『コーランには本当は何が書かれていたか?』 - HONZ

イスラムを深く知るためには、「コーラン」を避けて通ることができない。ジハードで死ぬと、楽園の72人の乙女という報酬があると書かれているのは本当か？ そして過激派たちによってどのように曲解され、利用されてきたのか？ 今あらためて問われる、コーランに書かれている内容の本質。（HONZ編集部） 本書はカーラ・パワー（Carla Power）著If the Oceans Were Ink――An Unlikely Friendship and a Journey to the Heart of the Quran（『たとえ海がインクであっても――奇妙な友情とコーランの心髄への旅』）（2015年 ヘンリーホルト刊）の邦訳です。 副題にある「奇妙な友情」とは、著者である気鋭のアメリカ人女性ジャーナリスト、カーラ・パワーと、本書における彼女の対話の相手、イスラム学者のモハンマド・アクラム・ナドウィー師と

[prophet2047]

反一神教で多神教は寛容と考えている人は日蓮宗の邪教排斥、明治維新後の神道の他宗教弾圧、ロヒンギャ問題についてはどう考えているのか。

[htnma108]

解釈で変わるのはわかったから、解釈の余地のない基本的人権とかを確立しろよ。その上での多様性とか寛容の精神だろ。

[IkaMaru]

ムハンマドも神ではなくただの人だと分かってるなら、1400年後の世界の事まで予想できるはずがないと思い至らぬものか

[guldeen]

預言者が『9歳の妻』を迎えた事が幼児婚の理由とされるのは、当時の「男が戦で死に易い」時代背景込みで解釈せねばなぁ▼医療や食料事情の進歩は宗教教義には反映されないため、近代社会とはそこで齟齬が起きる。

[y-mat2006]

汝ら、わしの言葉の都合のよいところだけ引用してはならんぞ。（岩波版コーランの文体模写風）

[timetrain]

ISISは原理主義を標榜しつつ、コーランの中で自分の都合のいいところをつまみ食いしてるｋｓなんだよなあ。ただ、硬直した文章を絶対視するのはどんなケースでも破綻に至るとは思う

[matsui899]

仏教や神道もそうだが形式が生まれて厳しく守ることでアイデンティを作ってしまうのかな

[nimroder]

キリスト教も含めて一神教はクソって話だけかと

[jaythorne]

すごく興味深い。 イスラームには共感できる教義もあるが、どうもとっつきにくい。

[deep_one]

原書を書いた人達がそうとう面白い。

[yasudayasu]

アクラムは厳格にコーランを読もうとする立場をとってます。ゆえに、伝統的慣行のほとんどに同調しない。慣習はイスラムではない。慣習の多くは、各地に広まる間に地域の慣習を吸収してできあがったアマルガムだと。

[bell_chime_ring238]

キリスト教は中世に腐りきって、一度解体的出直しと言うべき宗教改革を経て、プロテスタントの理論的裏付けのもと近代民主政ができた。イスラム教には自己批判を促す強烈な対立軸がなかったのかなあ。

[questiontime]

記事の内容はとてもいいのだが、見出しであり、書名の「本当は何が書かれていたか？」には違和感。これでは、今のコーランは偽物で、本当は今と違うことが書かれていたコーランがあったように見えてしまう。

[SasakiTakahiro]

「たとえ海がわが主の御言葉のためのインクであるとしても、わが主の御言葉が尽きる前に海は尽きたであろう」。

[myogab]

現在キリスト教的だと思われている事も、ドルイド教等の慣習だったり…ね。戦って死んだら美女が云々ってのは西側の神話にもあるし。偶像崇拝の禁止等も人種的特徴に貴賤を紐付けさせないためだったろうし…

[albertus]

この邦題はいただけないなあ。原題の持つ豊かなイマジネーションがなくなってしまっている。

[toratorarabiluna273momomtan]

「イスラム世界は…物事の「原点」「起源」というものを非常に大切にします。したがって…アクラム師のような古典主義の立場から今日のイスラム教徒の慣行には根拠がないと呼び掛けるほうがよほどインパクトがあると

[gettoblaster]

幼児婚否定って53歳の時9歳の女の子と結婚したムハンマド否定にならざるを得ないだろ。どんな理屈で否定したのかが興味あり。

[mikesekine]

ポチった

[kakaku01]

カトリックなんかもそりゃもう今見ると酷い女性蔑視や人権の抑圧、今も続く科学の否定があった訳だけどこういう神学者の努力でなんとかやっていってる訳で。イスラーム世界にも同様の流れが来るといいのだが。

[tokida]

『コーランには本当は何が書かれていたか?』 訳者あとがき - | イスラムを深く知るためには、「コーラン」を避けて通ることはできない。ジハードで死ぬと、楽園の72人の乙女という報酬があると書かれているのは本当か

[abitarou]

あとで

[weekly_utaran]

"通常のイスラム主義者よりもずっと保守的で「原理主義」的なのですが、こうした姿勢ゆえに、かえって女性を抑制する伝統的慣行のほとんどに同調しない"

[xga]

アクラム師の伝統や儀礼を否定して聖典だけを厳格に捉える立場は、キリスト教でいうとルター的だなと思った。

[R2M]

原理主義者より原理主義であるというのはとても興味深い

[kaanjun]

どう考えても邦題が悪い

[lenore]

読みたいと思わせられた

[u-chan]

オモシロソウ。読んでみよー

[b0101]

id:h20p ただその「大勢の頭のいい人」の一部が女性の人権を抑圧したりしているのが問題で。

[taikidog]

解釈の多様性の一つとして読みたい。そして自分はどこに向かって行くのか

[blueboy]

「今日のイスラム教徒の慣行には根拠がない」　→　問題はそこじゃない。日常生活の慣行の問題じゃない。イスラムは民主主義とは相容れないという基本原理。近代社会の規範との決定的な乖離。→　http://j.mp/1MnNlid