自衛隊は「暴力装置」である : 池田信夫 blog

2010年11月19日00:08 カテゴリ法/政治 自衛隊は「暴力装置」である 仙谷官房長官の「自衛隊は暴力装置」という国会での発言が問題になり、撤回して陳謝したが、撤回する必要はない。自衛隊はれっきとした軍隊であり、軍隊とは暴力装置に他ならない。これに抗議している自民党は、自衛隊を災害救助隊だとでも思っているのか。正確にいうと、暴力装置は国家である。マックス・ウェーバーは、主権国家を「合法的な暴力の独占」と定義した。これは『国家と革命』におけるレーニンの定義で、最初に提唱したのはトロツキーだとされる。 レーニンは、国家を物理的な暴力(Gewalt)と心理的な権威(Macht)によって成り立つブルジョア階級の統治機構と考え、そのコアにあるのが軍事力だと考えた。この規定が正しかったことは、彼の革命が成功したことによって確かめられた。その後のロシアが悲惨な運命をたどったのも、レーニンの掌握した

[Hot]

[? 警察・軍隊=暴力装置][民主が自衛に検閲指示]ノビーの飛躍解釈「自衛隊はれっきとした軍隊、軍隊とは暴力装置」→日本では旧野党が軍隊を認めなかった為「自衛隊は平和憲法に基づく自衛権の実力組織」。自衛隊に反民主党言辞を事前検閲させるのは文民統制の危機

[aryuaryu]

リバタリアンの模範的解答。『自衛隊は「暴力装置」である』

[nekotetumamori]

何かと色々言われている池田ﾉﾋﾞｰが珍しくまっとうな事を言っている。/今回の仙石発言に噛み付いた奴らは、自衛隊や警察や海保を「絶対に誤謬を犯さぬ神聖な存在」だとでも思ってるのか?w

[iGucci]

「自衛隊はれっきとした軍隊であり、軍隊とは暴力装置に他ならない。これに抗議している自民党は、自衛隊を災害救助隊だとでも思っているのか。」

[hamachobi]

暴力装置であるのは当たり前だと思うけど、日本語の「暴力」に違和感を感じる一般の人も多いと思う。でも、議員がその言葉を批判してはダメだと思う＜

[yamakaz]

同意。怖いわぁん

[jiaozi]

マックスウェーバーなど高校の倫政以来忘れてても、暴力装置という概念は覚えているのだが。▼「失言」ネタで政治が低俗化するのはどうもすっきりしない。現政権など全く支持しないが、漢字テストの再来を感じる。

[bumble_crawl]

暴力装置と聞いて僕もマックス・ウェーバーを思い出した。公務員試験の参考書とかにも出てた気がする。

[toshiyam]

暴力装置も自衛隊も、言葉の定義を自明のものとして取り扱った結果がそれなんだよな。伝わらないなら使わなければいいのに、どっちも。

[asitanoyamasita]

このニュース見るたび「政権がそう認識してるならもう、軍隊でいいじゃん」と思っちゃう。自衛隊ってなんなんだー？

[ys0000]

私は、暴力ではなく武力と言って欲しいなぁ。暴れるという単語には統制された力というイメージがないので。言い回しの問題でしかないけど、そこに対象をどう捉えているかという本質も現れていると思う。

[blueribbon]

「マックス・ウェーバーは、主権国家を「合法的な暴力の独占」と定義した。レーニンは、国家を物理的な暴力と心理的な権威によって成り立つブルジョア階級の統治機構と考え、そのコアにあるのが軍事力だと考えた。」

[hennaojisan]

みんな逃げて～。イケダ先生がまともな事言ってる。これは恐ろしい事の前触れよ。

[Bobby2001]

自衛隊は暴力装置、という認識は正しい。この点に関しては「言われた方の気持ちを～」や「仙石長官の思想背景から～」といったエクスキューズは一切無用。

[north_god]

えらい人は軍隊と呼ぶし、他のえらい人は軍隊言うな言うし。そういうはっきりさせないことが色んな人（主にお隣りの国だけど）からの信頼を欠いているんだろうねー

[etherealcat]

自衛隊は暴力機能も有した国防装置というのがより正しいとは思うけど、暴力装置と言っても嘘ではない。仙石氏が謝罪したり、自民が非難してみたりで左右が逆転してるのが面白い。お互い相手が叩ければいいんかよ。。

[TPC]

まとめ・解説として適

[unyuunyuho]

RT @ShibainuKing: "自衛隊は「暴力装置」である。マックス・ウェーバーは、主権国家を「合法的な暴力の独占」と定義した。" 池田信夫 blog

[tdam]

"「平和憲法」の建て前によって、武官をいかに統制するかという重大な問題が欠落しているのだ。"そこまで分かっているのに9条を実態に沿った形に改正しない不思議。「暴力装置」の意味より文民統制の重要性を説くべき

[kattton]

政府見解として、自衛隊を軍隊として認めてないから問題なのでは。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0428&f=politics_0428_001.shtml

[Gl17]

大方正論だが、警察も暴力装置であるので、ここで９条を持ち出すのは「何でも９条が悪い」ﾃﾝﾌﾟﾚに染まり過ぎ。/　石破氏とか十二分に判ってるくせに、こういう時黙ってるのはやはり卑怯だよな。

[thesecret3]

大学の先生をやってるような人は、みなこのぐらいは揃って書かないといけませんよね。

[closer]

「不適切だ」って何を根拠に？イメージ的に悪いとかだったらそれは本人の判断で、第三者が発言を撤回させるものではない。あと言われた相手が不快とか関係ねーだろ。軍事力への言及をタブーにしたら議論が始まらない

[hate_flag]

「暴力装置」に吹き上がるバカは「天皇機関説」にたいして「陛下を機関車扱いするとは何事か」と激昂したバカと同じだよね。歴史は繰り返す。

[paulownia]

これ自民党が言ってたら「軍事力の正当化」とか「軍隊の保有を認めた」とか批判をされたと思う。結局、背景の思想、認識、立ち位置への批判なんだよな

[oguogu]

政治学の用語として正しいのと、それを知らない国民も観ている国会中継がある中で言ってしまうのは違うと思うけどね。だから訂正に応じたんでしょ。

[mangakoji]

珍しくマトモなことを。

[go-ya-juice]

うん、正しいぞ

[mujisoshina]

たしかに一面では正しいが、正しいかどうかではなく、言われた相手が不快かどうかという問題。それを言っちゃあお終いよ、ってね。/「女性は産む機械」が比喩としては間違いではないが批判されるべきなのと同様。

[sirocco]

「暴力装置」という言葉され知らなかった。ほんと、ただの言葉狩りだ。