資本主義の不安 : 池田信夫 blog

2011年01月19日13:19 カテゴリ本経済 資本主義の不安 きのうのアゴラ連続セミナーでは『資本論』を読んだ。この準備のために、10年ぶりぐらいに訳本を読んだが、あらためてすごい本だと思った。といっても、昨今のマルクス本のように「プレカリアートの味方」だとか「人間疎外を告発した」とかいう話ではない。マルクスは、そういう凡庸な平等主義を否定していた。 一般には、マルクスの価値論はリカードの焼き直しだと思われているが、廣松渉も指摘するように、彼は価値実体論を疑い、あと一歩で労働価値説を否定するところまで行っている。たとえば等価形態を説明する部分には、有名な次のような叙述がある：この人が王であるのは、ただ他の人々が彼に対して臣下としてふるまうからでしかない。ところが彼らは反対に、彼が王だから自分たちは臣下だと思うのである。これは「価値は距離のようなもので、一物の価値というのはありえない」と

[kuro_66]

"伝統的社会では人的依存性によって互いをよく知っていた人々が都会に出てくると、彼らを結びつけるのは商品と貨幣によるく物的依存性だけになる。"

[hafnium49]

「貨幣は私的な分業によって分裂した近代社会の抱える根源的な不安を覆い隠す「イチジクの葉」であり、金融工学がいくら高度に発達してもそれを克服することはできない。」

[zichao]

『バブルも金融危機も、また起こるだろう。それは資本主義の不治の病』--ただ単に学習能力がないという。

[kamiyakenkyujo]

王の比喩は労働対労働という人間の関係が根底にあるのに物の属性にみえてしまうという話であって主観的価値の話なんかじゃないよ。幽霊云々も価値は探らんと見えんというだけ。廣松的解釈は衒学でしかないなあ。

[guldeen]

『貨幣という神への信仰でつながっている。しかし神も王も貨幣もトートロジーなので、人々が取り付けに走ると、すべての銀行は破綻』そこだよなぁ。紙幣が紙幣として流通してるのは、それが『約束事』だからだし。

[waman]

『バブルも金融危機も、また起こるだろう。それは資本主義の不治の病』

[katow]

なんだか分かったような気になった。

[stonedlove]

「貨幣は私的な分業によって分裂した近代社会の抱える根源的な不安を覆い隠す「イチジクの葉」であり、金融工学がいくら高度に発達してもそれを克服することはできない。」

[georgew]

スミスが明るくうたい上げた分業や市民社会の影の面を、マルクスはきわめて深いレベルで見ていた。貨幣は私的な分業によって分裂した近代社会の抱える根源的な不安を覆い隠す「イチジクの葉」 > 再読必要なマルクス。