プリントアウトしたほうが間違いに気付きやすいのは反射光であるからという説は疑問 - ARTIFACT@はてブロ

プリントアウトした方が間違いに気づきやすいワケ - A Successful Failure 透過光、反射光の違いで、反射光である印刷物の方が間違いに気付きやすいという話が話題を集めていた。 どうして紙にプリントアウトした方が圧倒的に間違いに気付きやすいのか - Togetter この話題は以前も盛り上がっていた。 これ、自分は見る姿勢の問題だと思っていた。モニターを見る姿勢より、視線を落とした印刷物の方が落ち着いてチェックしやすいんだという考え。でも、デジタル入稿以前のことを考えれば、自分の考えはもちろん、透過光、反射光も関係ないことがわかる。 それは、デジタル入稿ではない原稿用紙で入稿していた時代でも、とんでもない誤植を原稿用紙の段階で見逃し、文字だけのゲラ（写真などは入っていない写植だけのもの）ができあがっても見逃し、初校が出てきた段階で初めて気付くということはよくあったからだ。 同

[Blue-Period]

プリントアウト言いたいだけやろ感を感じるのは俺だけかも。

[anigoka]

要は印刷という一定の「儀式」を通して脳が没入状態から離脱して客観性を再獲得するから説に一票　イラスト描いてる時も他の用事済ましたり、アップロードしてから「何だコレ？！」状態は稀によくある。

[mgkiller]

タイトルだけ読んでプリントアウト案件だと妄想するとじわじわくる。

[mame-tanuki]

たしかに自分も、テキストエディタ上では見落としていた誤字を、ブログのプレビュー画面で気付くことはよくあるなぁ。＞「脳で記憶している形状とは違うからみつけやすい」

[Nihonjin]

俺が間違えるわけがない。

[TakamoriTarou]

自分も文書を編集用のソフトからPDFに書き出すとそれだけで誤字脱字を見つけやすくなると言う経験がある。偽科学と言うより根拠不明の説未満だと思う。

[mujin]

普通にニセ科学やんね。あっちのはてブに「ニセ科学」「疑似科学」「トンデモ」ってタグ使ってる人がいなくてまじびびった。

[f-shin]

精神的な作業モードを変えるか、視野に入る形状、距離を変えて本質を読むかのどっちかかなぁ。少なくとも自分は作業モードを変えるという意味で印刷したりする。紙の自由度はPCやスマホでは代替できない。

[iumem]

PCのモニタで見てて気付かなかったのを、携帯（スマホ）で見て気付く、ということが多々ある。/とかいてブコメ見たら見つからないと見逃すと言ってる人もいた。

[Zarathustra1951-1967]

こんなん実験しないと分からないだろ？より良い実験のためにいろいろと仮説を出していくのならともかく、それをこえて特定の結論に決め付けているブコメにびっくりだわ。

[tsuchiya1986]

プリントアウトしたほうが間違いに気付きやすいのは反射光であるからという説は疑問 - ARTIFACT@ハテナ系 http://t.co/ty77fBkU

[anhelo]

プリントアウトした方が間違に気づきやすい訳。一度正しいと認識したものを見直しても脳が勝手に補完し間違いに気付かず、印刷で脳が記憶してる形状と違ってみつけやすい説

[rryu]

校正モードというマインドセットの効果はあると思う。画面で見ていると他のアプリやその場で編集したりなど逃げ道があるので、なかなか徹し切れない。

[affable_noise]

『脳が勝手に補完するから』たぶんこれはでかい。

[Erlkonig]

お絵かき中に画面を逆さにしたり左右反転したり一晩寝かせたりしたら、見慣れバイアスが外れて粗が分かるのと同じと思ってる。

[REV]

ですね　/フォーマットを変える・より整ったフォーマットにする意味。

[Drunkar]

高解像度である・紙がやわらかいから文字がいろんな形で認識できる・何ページ目か、何行目かなどのオリエンテーションを無意識に認識できる・ワンクッションはさむから・他にもいろいろありそうだ

[kaionji]

だよね

[dgwingtong]

つまり真剣さの度合いによる、時間的に余裕が有るとまぁ見ないし。

[oka_mailer]

同じか分からんけど、デッサンの歪みなんかを見つける方法としてひっくり返したり鏡に映すと違和感を発見しやすい=没入状態から離れられるってのがある。あと単純に一晩寝かすとか。

[ohnosakiko]

モニター→紙だけでなく、紙→紙もあるという話／モニター→モニターもある。「書き手だけが読む特殊な形式」と「誰もが読む一般的な形式」の違いがあるのでは‥‥http://p.tl/_7CR

[nt46]

個人的には視点は量子的にしか動かせないから説なんだが。

[tosiki]

僕も透過光云々は怪しいと思ってた。どっちかというと、ディスプレイは消える媒体・もしくは一時的な物と無意識に有るんじゃないかと。録画した映画は頭に入ってこないのに似てるような

[inukorori]

米"アップロードしてから「何だコレ？！」"あるあるあるある

[kushii1982]

つまりテキストエディターなりなんなりに落として確認すれば誤植を見つけやすいのかな？

[jumitaka]

マクルーハンを引っぱってきてる時点でアレ

[katzchang]

そういえば こんな記事もありますね > http://tech.voyagegroup.com/archives/6392086.html

[pink_dark]

「制作段階（ディスプレイ表示）と校正段階（印刷表示）で、見え方が変わるから間違いに気づきやすい」のだとしたら、ディスプレイ表示でもフォントや色や配置を変更できる「校正モード」を用意すればいいのかな？

[nminm]

実験結果に対して個人の経験を根拠に疑問を呈すという空気投げのような所作ですね。とりあえずわかったことは、現時点では科学的根拠は明確でないということと、kanoseさんは超ドジッ子だということくらいでしょうか。

[Gelsy]

「この講義は認知神経科学というタイトルですが、認知神経科学は厳密には科学ではありません」と教授が言ったのは覚えてる

[tyuke]

確かに脳が認識する形状が違えば気がつくっていうのはあるだろうけど、PCディスプレイからiPadとか、別のデバイスとか同種別系体で間違いに気付くかは疑問だなー。

[wacok]

結局のところ出力メディアによって可読性が上がっていくにつれてミスが見つかるというあたりまえのことなのかもしれぬ。ただ最後の最後にでかい文字の誤植とかもあるしなー（駅前から徒歩5年とか）

[mizchi]

だったらHTMLとかPDFとかひたすら違うフォーマットで出力して同じ物を読み続ければいいのでは（拷問っぽい

[jdg]

視線の問題派の意見もあった。同意。