道徳心理学における「義務」の復権（ジョセフ・ヒース他「人はなぜ酔うと不道徳な行動をとるのか」メモ） - 清く正しく小賢しく

今回紹介するのはJoseph Heath & Benoit Hardy-Vallée "Why do people behave immorally when drunk?"という2015年の論文。タイトルは「人はなぜ酔うと不道徳な行動をとるのか」というものだが、内容としては、道徳心理学（モラル・サイコロジー）の分野における感情主義・ヒューム主義の影響力の大きさを疑問視し、「義務」を重視するアプローチ（カント主義）の復権を唱えるものとなっている。ヒースの『ルールに従う』は義務を取り込んだ意思決定理論と、その進化論的背景については扱っていたが、この論文はそれを補完する内容になっていると言えるだろう。議論の移り変わりが激しい分野なので、10年前の論文だと古くなっている部分もたくさんあると思われる。そこらへんは承知しておいてほしい。 イントロダクション 感情主義の隆盛 経験的研究①ソマティック

[kozakashiku]

まとめました～

[tikisn]

「古き良き義務的道徳心理学」から、感情主義ではなく新しい義務的道徳心理学（道徳的判断が明示的推論によるとは言わず、感情より抑制が道徳的コントロールの主役だと考える）へ アルコールの影響の研究を援用

[tikani_nemuru_M]

道徳心理学における感情の重視は、進化心理学との相性がすごくよいこともあって支持を拡大してきたのだろう。でも、義務論を進化心理学で説明することもできるはずなんだよね。

[zeroset]

道徳とは抑制のシステムであり、「助けたい、優しくしたい」ではなく「見捨てるべきでない、傷つけるべきでない」で駆動されている、ということなのかな。