改憲運動に欠けているもの - 山猫日記

改憲を政治日程に乗せたことを評価 5月3日は、日本国憲法施行から70年の節目。そんな日に、安倍総理から改憲に向けたビデオメッセージが発せられました。ポイントは二つ。憲法改正を具体的な政治日程に乗せるとの立場を明確にしたこと。そして、その改憲の眼目に9条を据えたことです。いずれの点も、時代が求める方向性であると思っています。 安倍政権に改憲する気があるのかについては、論壇でも見方が分かれていました。私自身は、保守政権として国民の支持を得ながら、改憲に手を付けないとすれば、いったい何のための本格政権か、思っていたところでした。正直、少々懐疑的だったことは否定できませんから、安倍総理の姿勢を評価したいと思います。 2020年までに憲法を改正し、施行までもっていくとすれば、今後2年程度の間に改憲案を練り上げ、国会で発議し、国民投票までもっていく必要があります。改憲までの流れを決めるのは、今後1年程

[Yoshitada]

勝手な願望を抱くのは自由だが、これまでさんざんまともな議論をすっとぼけて、現行憲法の枠組みを崩すことしかしてこなかった現政権が、そんなテクニカルに合理的な改憲案をわずか２年でまとめられる筈がなかろう。

[pakocpa]

日本が今まで非戦で来れたのはアメリカの傘に隠れられたし、中国の台頭も北朝鮮の暴走もロシアの侵攻もなかったから。アメリカが相対的に弱くなった今、自衛のための軍隊すら肯定できない憲法は時代遅れである。

[tekitou-manga]

二項維持したまま自衛隊を認める条文追加は矛盾の上塗り感が否めない。

[yom-amota]

そう思う、“2012年の自民党憲法改正案で展開される復古調の価値観は、憲法改正の最大の障害であると思っています。「家族を大事にしよう」的な道徳論は求められていないし、封印すべきです。”

[shozzy]

いままでで一番納得できる意見だな。／「諸国民の公正と信義に信頼」できない場合への対応を盛り込まないといけない。

[Gl17]

全くの誤魔化し、自民党の改憲狙いはその復古調価値観にこそ本意がある訳で、生態系に無害ならブラックバス放流し放題みたいな話。そも改憲とか国民的ニーズがないのに国民的議論とか言われても、身勝手なとしか。

[bros_tama]

同意する．井上達夫の９条削除論もわかるが，こちらの方が広く社会に通る文章だと思う．これを読むと，杉田敦の擁護論は中高生には理解できそうにない，過去しか見ていないとても視野狭窄な論だと思う．

[q52464]

そらまあ自分や自分の家族が軍人として武力紛争に巻き込まれない確信のある人間は軍隊の正規化を希望するわな。

[mekon]

私も9条2項の存続には大反対。これ以上欺瞞を続けてはいけない。

[IkaMaru]

いったいどこに軸を置いて論じてるのかさっぱりわからない。「時代に見合った現実的な改憲」が目的なら安倍政権や維新からは距離を置くのが本道なのに、それを避けてるのが意味不明

[hanyan0401]

「復古的な改憲草案こそ自民党の本意」だと思うならば、9条に偏向している護憲派も批判の対象となる筈ですが、そうした議論はあまり見られませんよね。私個人としては13条と21条の護憲こそ力を入れて欲しいのですが。

[Humisawa]

“「戦力は保持しない」し、「交戦権は認めない」けれど、自衛隊は持っている。（…）「戦力」ではないところの「自衛隊」とはいったい何なのかという、頓珍漢な議論が温存されてしまうでしょう。”

[kigenyosi]

“法には一定の解釈論がつきものですが、国の根幹にかかわる部分について中学生に説明できないようではダメなのです。”

[Imamura]

いよいよこういう時代になってきた。復古調の改憲案を支持する層は選挙にもちゃんと行く層のように思えるから、自民党がどこまで彼らを突き放せるかが問題になるのかな

[umiusi45]

「自民党憲法改正案で展開される復古調の価値観は、憲法改正の最大の障害であると思っています。「家族を大事にしよう」的な道徳論は求められていないし、封印すべきです」

[mnby]

国連主義でシリアや北朝鮮といった小国の暴走を止められなかったということ、日米安保が戦後日本の平和を支えたということを認識するところからはじめなければ、全てはお花畑。

[KoshianX]

んー、どうだろね。国の理想として戦力の保持はしないと掲げつつ現実的な落としどころを入れ込むというのもありかとは思うけども。削除のほうがすっきりはするか。

[hdampty7]

こういう慎重な議論が求められる案件ほど、まっとうなリベラル政権にやってほしかった。自民党の憲法案は悪夢でしかないが、民進党の代表は財政規律条項だと。あ～あ。

[niBorzoi]

自衛隊の存在を記載ってのも不思議な感じがするな/自衛権を放棄しているわけではないのだし/自民党の憲法草案読むと改憲を賛成しかねるのは同意だ/党の考え方と一体化しているので切り離して考えることこそ危険だ

[yas-mal]

「(旧軍)の伝統にも一定の敬意を表する」というのが唐突に出てきて馬脚を現してる感じ。「安全保障のリアルな解」と挙げてる選択肢も、敵基地攻撃能力(本気？)以外は9条関係ないし。

[yumainaura]

憲法って法律のボスのはずなのに、何故か脆弱なイメージ。

[kh0705]

この意見は同意できる。今の改憲案はとても筋悪で、「普段悪い子が少し良いことをしただけで賞賛される」効果を狙っているのかと思うくらい。

[h5dhn9k]

「戦争」は相手国の「政治的目的」を達成するために行われる。「戦闘」はその一側面に過ぎない。“自分や自分の家族が軍人”かどうかしか興味無いなら阿呆としか言いようがない。日本人全体に損害出るわ。

[xact7]

憲法を神格化しすぎているように思う。憲法9条については、皆さん議論を進めれば良い。時代に合わせて、変化出来るようにしないと。

[tanayuki00]

「2012年の自民党憲法改正案で展開される復古調の価値観は、憲法改正の最大の障害であると思っています。「家族を大事にしよう」的な道徳論は求められていないし、封印すべきです」

[yuicuts]

新しい時代を作って行くはずなのに、古い時代の価値観で議論できない奴が国を作っていくんだから絶望してる。

[yoko-hirom]

安全保障を正面装備でしか見ないから「神学論争」とか妄言が出る。軍事は外交の手段。敵地攻撃能力が軍事力。なので国内のみで活動する自衛隊は警察力であり合憲。他国の主権を侵害する海外派兵ならば違憲。

[udongerge]

今も昔も、そして右も左も、欠けているのは冷静さである。

[defender_21]

ほんとこの世代でケリつけないと

[kyogoku174]

この人らの言う道徳とか思いやりっていまいちわからん。増税で国民苦しめてるだけの状態なのに。

[synopses]

この人は「9条関連が最も重要だ」と言っている訳だが、地方分権だという言う人も人権制限条項だという人も居る。これはポジショントークの一つ／欠けているものは、党派性を超えた個々の条項に関する議論だと思う

[pukarix]

軍を持つ妄想をするのは勝手だが、その延長線上にある「戦争」をイメージしての発言だろうか。悲惨を考えずに戦力保持を述べられても困る。

[tteraka]

日本会議の犬が撤回するわけねえだろ

[takeishi]

日米安保条約の終了を伴わない憲法改正って、字句の訂正レベルでしか出来なさそうなんだが／安倍首相は憲法の内実は手を付けずにとにかく改憲した、って名だけ残ればいいや、って腹をくくったのだろうか。

[yosukegatz]

バランスのとれたエントリだと思う。

[cj3029412]

ありえないw

[rag_en]

要約すると『いい加減、現行の9条2項はいらん。後、「家族を大事にしよう」的な道徳もいらん。』。更に端的に言えば『「昭和の残滓」は消えれ』。まぁ世代的な事もあるんだろうけど、割とマトモだと思う。

[wata88]

96条から攻めるのが今後の憲法のあり方を考える上で正当なやり方だと思っているので、9条改正に向かうのはその場しのぎを感じる

[tetsuya_m]

こういう議論なら分かるしどんどん話すべきだと思うんだけど、安倍政権というか日本会議内閣が持ってきてる話は国家主権的な戦前回帰だったり道徳だの思いやりだのばかりなので話にならんと思ってる

[hylom]

自衛隊が軍になれば北朝鮮のミサイル発射や中国船舶の尖閣諸島接近が止まるわけではない、逆に海外に派兵することで日本がテロ組織の標的になる可能性も増える