新型コロナ 改憲「独裁条項」は不要 木村草太さん（憲法学者） | 毎日新聞

新型コロナウイルス感染症対策のために、自民党改憲草案で示された緊急事態条項が必要だとの声が聞かれる。しかし、その条項は、内閣に法律と同等の効力を持つ政令の制定権を与えるなど、憲法秩序を一時的に破壊するものだ。感染症対策は、人権と権力分立を保障する憲法の下で、十分な科学的根拠と法的根拠に基づき進めるべきだろう。現在の事態下で、自民党草案の導入を訴えるのは不適切だ。 そもそも、現行憲法は、感染拡大防止に不可欠な外出・営業の制限を禁じていない。現在の感染症法・改正新型インフルエンザ等対策特別措置法で不十分なら、強力な補償・罰則等を伴う新型コロナの特性を踏まえた新たな特措法を作ればよい。

[Fuggi]

らい予防法違憲判決は「隔離の必要性があれば合憲だけど、昭和35年には必要性がなくなってるから違憲」という判断だよね。コロナで短期間隔離の必要性を疑う人いるの？ https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/hansen/hourei/3.html

[saihateaxis]

欧米のような外出したら逮捕or許可証とか台湾韓国のような強烈に個人情報を把握し強制的な隔離政策情報公開は現行憲法下でも可能だって事なのかな？らい予防法が憲法違反判決出てる兼ね合いは大丈夫なんだろうか

[maturi]

髪の毛伸びたな

[fraction]

まあ、今改憲が必要なんて言う連中に対してはリアルで良心の底から豚扱いで面罵できるわ

[posmoda]

公共の福祉のためであれば私権は制限できる。これは当たり前のこと。なぜなら公共の福祉とは状況において最大限私権を守るための概念だから。そのラインは都度議論によって策定されるべきで、憲法に書くことじゃない

[yingze]

木村草太の話聞いてると、「解釈」すれば何でも出来る憲法ってのが良く分かる。現行憲法でも感染症対策なら「外出禁止令が合憲だっていう意見でしょ？

[aa_R_waiwai]

現憲法は「世間から後ろ指をさされないように常に身を慎」ませるという、左翼が大嫌いな「ニッポン的な同調圧力」を最大限に利用してるんだが、絶賛する連中は何なんだ？ http://blogs.itojuku.com/jukucho_zakkan/2017/06/post-c8a8.html

[qyosshy]

この人憲法改正は不要、しか言わねーんだから、要するに新聞社が憲法改正は不要って意見のせたいときにコメント出すだけの役割なんだよね。

[taketake89]

”新型コロナ感染症対策のために自民党改憲草案で示された緊急事態条項が必要だとの声が聞かれる。しかし、その条項は、内閣に法律と同等の効力を持つ政令の制定権を与えるなど、憲法秩序を一時的に破壊するものだ”