桶川ストーカー殺人事件 民事訴訟の資料、さいたま地裁が廃棄 | 毎日新聞

埼玉県桶川市で1999年に女子大生の猪野詩織さん（当時21歳）が殺害された「桶川ストーカー殺人事件」を巡り、両親が県に損害賠償を求めた民事裁判の記録をさいたま地裁が2012年2月に廃棄していたことが1日、地裁への取材で判明した。記録を永久的に残す「特別保存」の対象としておらず、地裁は「保存期間が満了したため」と説明している。判決文は残されているという。 廃棄されたのは、県警が捜査を怠ったために殺害されたとして、両親が県に約1億1000万円の損害賠償を求めた民事裁判の記録。03年の地裁判決は「捜査の怠慢があった」として両親の主張を一部認め、慰謝料など550万円の支払いを命じた。両親が事件の加害者らを相手取った損害賠償訴訟の記録も同様に廃棄されていた。

[sisya]

疑念が残っている資料を簡単に破棄できてしまう現行法はどうにかすべきと感じる。行政すら都合が悪ければ突っ込まれる前に資料を捨ててしまう現在の状態が健全であるとはとても思えない。

[ene0kcal]

なんてことを。公式には廃棄だろうが、誰かが写しやコピーを持っている可能性があると思うけども。それにしてもこういうエビデンス・文書軽視が過ぎる。

[wapa]

“社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存する” この基準が曖昧なんじゃない？年度ごとに対象リスト化して、誰でも見れるようにWeb掲示するとかした方がいいのでは

[uunfo]

書類はデジタル庁で全部残すのを基本とすりゃいいのに／逆に特別保存の対象となってる事件は何があるんだ？

[hiroomi]

“裁判記録を巡っては、97年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件をはじめ、重大な少年事件や民事裁判の記録廃棄が各地の裁判所で相次いで発覚している。”

[debabocho]

気軽に取っとけと言うけど、書類だけで段ボール何箱、下手すりゃ棚まるごとの記録資料を永久保存したりデータ化するの、物理的に?無理じゃない？ 重要な物だけ仕分けるにしても、重要度の識別スキルと手間は……。

[doksensei]

廃棄が2012年。県警を相手に民事訴訟、賠償を命じられてる、ってことで特別保存の対象となるかは微妙なんじゃないかなと思うが個人的には残して欲しかったと思う

[mutinomuti]

判例主義だから判例が出たら裁判官を絶対視するために研究検証ができないように破棄するのが慣例になっているのが裁判所(´･_･`)行政だってそうでしょ

[nakakzs]

公文書保存法と公開法を作るべきだと思うのだけど、東京都の例の件で過剰な黒塗り出て来て野党系支持者からもそれを是とする言説が出るあたり、不可能に近いのだろうなあ。

[tettekete37564]

物理的に困難というならマイクロフィルムなりデジタル化して保存するべきでしょうね。国がデータセンタ持つべきなんだけど持ってないの？

[yamada_k]

「特別保存」の対象、地裁が外されているのはおかしいのでは。社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件、という基準と整合しない。

[georgew]

また廃棄事件？　どーなってんの、この国のアーカイブ行政は？

[Sakana_Sakana]

デジタル庁の方で破棄する資料はスキャナに通して電子化してしまってから破棄すれば保存コスト抑える事出来るんじゃないかと考えてしまうな。

[hayasinonakanozou]

この事件の本読んだ。ごく普通の女子大生に12人もの男が嫌がらせを行っていた異常な事件。風俗店経営者の主犯は警察の上層部や政治家を知っているから俺にできないことはないんだと豪語していたという。

[nemuiumen]

なんの問題もない。キリがないし国民に検証能力なんかないんだから。「国民がどう思うだろうか」じゃねーよ。太宰メソッドかよ。

[lli]

対象をどれにするかは誰がどのように決めてどこに公開してるんだろ

[ys0000]

デジタル化を急がせるしか。紙の保存は限界がある。保存期間過ぎたものの廃棄は妥当だし。

[lb501]

判例に残らないケースだったのか？

[ysync]

民事訴訟の資料って、保存期間内なら当事者は請求したら全部見れるの？あと当事者以外も見れるものなん？裁判そのもので判決に関わった部分は別途保管されてるのかね？／知らん事が多くて何とも言えん

[kumanomiii]

逆にどの事件なら廃棄されないのか知りたい

[tadasukeneko]

紙ベースの裁判所は、保管スペースとの兼ね合いで、廃棄に積極的と思った（保管スペースがパンクして裁判に影響出ても困る）

[gcyn]

『法改正につながった事件の公的資料が抹消されたことに大きな怖さ』

[shira0211tama]

回転寿司屋と同じで行政も性善説じゃ無理

[manotch]

“社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。”　←地裁対象外はこれ幸いと期限で真っ先に廃棄してそう

[nao-bt]

なんか去年から裁判記録破棄され過ぎでは。

[u-li]

“警察の不適切な対応が大きな問題となった”“法改正につながった事件の公的資料が抹消された”

[PrivateIntMain]

保存要件があいまいだし、原則永久保存は物理的に無理だし、電子化したってデータセンター代はかかるし。もう判決出す時点で保存対象とするか決めるしかないのでは。

[okami-no-sacchan]

処分で良いという地裁の判断

[namaHam]

杜撰というより残したくないという意思があるのだろうなあ

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

電子化しかない

[FUKAMACHI]

「日本の伝統を守りたい」という連中がわんさかいるくせに、ホント我が国は重要資料を景気よく捨てるよな。

[hotelsekininsya]

民事訴訟だから良いとは言わんが、刑事訴訟の方は絶対永久保存しろよ。ほんとに惨たらしく、警察の酷さもわかった事件だったし。

[gogogo16]

ストーカー事件

[ani11]

「特別保存」っていう制度はあるんか。どういう基準なのか。

[J_J_R]

裁判所公式の判例集に登載して公開した事件は全てデジタル化して保存してもいいのでは（実物は場所取るだろうからやむを得ないにしても）。それでも全事件の数%のはず。

[bridgestone]

"最高裁の通達や裁判所の内規では、社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。"