年金生活者、インフレ影響大でも意外な結果 消費は「顕著な伸び」 | 毎日新聞

インフレによるダメージが最も大きい年代は年金生活者だが、消費を最も活発化させているのも年金生活者だった－－。三井住友信託銀行が世代や年収ごとの消費傾向を踏まえ、インフレダメージの大小と消費支出の変化を分析したところ、意外な結果が出た。同行は「悲壮感漂う年金生活というわけではなさそう」とみている。 インフレ発生前の2020年と足元の23年（1～10月）を比べると、消費者物価指数（CPI）は5・3％上昇した。しかし、これはいわば「平均値」。物価の上昇は品目によってバラツキがあり、単身か2人以上かといった世帯の形態や世代、年収によっても、家計が受ける実際のインフレダメージは異なる。 そこで、世代別の消費傾向を加味して仮想的にCPIの上昇率を算出したところ、20代以下の4・5％増に続いて、30代は5・3％増▽40代5・2％増▽50代5・3％増▽60代以上6・2％増▽年金生活者は6・9％増――となり

[itarumurayama]

これ、インフレが長引くと予想して、「消費するなら、早めに購入する方が支出少なくなる」という判断なんじゃないか？

[andalusia]

高齢者は資産持ちも多いので、①リスク資産持ちが資産効果で消費増　②預金持ちが目減りを恐れて早めに消費　のコンボと思われ。意外と後者も大きいと思う。人は損をすることには敏感なもの。（プロスペクト理論）

[akatibarati]

年金では生活できない高齢者はアルバイトをするわけだが「年金生活者」「消費」「顕著な伸び」で想定される人々はアルバイター高齢者なのか。多分違うと思うよ。

[mennmabacon]

定年退職して時間と貯金のある65歳以上の人々が、外食したり旅行行ったりしてるんでしょ。若者には時間も貯金もないよ。

[T-norf]

金持ってる人多いし、ごく一部に過ぎないとしても、株もってりゃ日経平均が年間平均でだいたい24000円→31000円ぐらいで資産効果で消費額を押し上げてる人もいるんじゃないかな

[luke_randomwalker]

インフレだと「カネを持ってても価値が下がるから早く手放そう（ホットポテト効果）」と消費が好調になる。デフレだと逆。https://econ101.jp/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%88%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E3%80%81%E8%AA%AC%E6%98%8E%EF%BC%81/

[zu2]

”年収別では、最も低い年収層（平均357万円）で消費を抑える傾向が強く、月間の消費支出が全体で4・3％減少した” そりゃそうだろ

[sotonohitokun]

ばら撒くとインフレが進むよ？というか、中銀唯一の物価高対策は景気を悪くする(金利を上げる事で)事だけど…。

[wildhog]

インフレによって実質金利がマイナスになったから、ありあまる貯金を早く使ったほうがいいという判断かな。歳はとっても結構合理的なのかも。資産効果もあるだろう

[HanaGe]

『年収別では、最も低い年収層（平均357万円）で消費を抑える傾向が強く、月間の消費支出が全体で4・3％減少した』 とあるので、“年金受給者が”というより、“65歳以上で貯蓄のある人”に限定されると思う。

[kakaku01]

年金生活する年齢層はインフレが落ち着くまで待ってられないからな。いつまで旅行に行ける身体かわからんし。

[TakamoriTarou]

お金持ちはおかねつかってくだはい

[quick_past]

わかったからさっさとBI導入してよ。ちゃんと消費に回すんだって、これでわかったでしょ。それがしかたなくだったとしてもやな

[irukutukusan]

トップコメのばら撒きが効果的とか笑っちゃった。本気で言ってるのかよ

[otihateten3510]

いうてこれ平均でしょ？中央値なら厳しい結果になりそう

[atlas_estrela]

金を持ってる層が今使わないと損とばかりに動き出すのは良いことだが、揃いも揃ってS&P500やオルカンに突っ込むのはやばい感じはある。

[kudoku]

これ資産の話とセットじゃないと何の意味もないデータだよな

[bigburn]

収入だけではなく資産も合わせて考えないと実態が見えてこないと思うが、みんな資産を明かすのは嫌がりそうよね

[kiwamaru100]

うちの親も17万のパソコン買ったり台湾行ったりしてるわ。感覚が違いすぎる。

[mohno]

年金生活者って労働から引退してるだけで貧困とは限らないし、インフレなら「貯金したままだと目減りする」わけで「買うものは買っておこう」となるのは意外ではないけどな。本来、インフレ＝好景気なわけで。

[monbobori]

…「物価上昇の影響を除いた実質消費支出の変化をインフレ前後で比較すると」

[AKIMOTO]

つましい年金生活者すら物価高で支出増えてるのに若者は支出する余力もない

[Gka]

消費者物価指数の推移→1970年 30.9 2000年97.3(2020年を100とする) 物価が314%上がることを現役時代に経験した世代だから5%程度なんとも思わないだろ。デフレしか知らない世代は大騒ぎ。

[lli]

これは意外な結果。預金額を眠らせるより消費するのはいい傾向だな。

[kawabata100]

早く買わないと、ドンドン値上がりしますしね。

[taruhachi]

先取り消費説が星を集めているが多分違う。金融資産を一番持っている層がそこで、ここ数年間はめちゃくちゃ伸びた。労働収入無しでも口座残高が増えたので安心して消費できた層が牽引したとみてる。

[soylent_green]

リフレ派勝利やんけ

[repon]

60代以上は資産格差も世代最大だろうに。馬鹿じゃないの

[tokyocat]

“最も消費が活発化しているのは、インフレダメージが最大の「年金生活者世帯」 内訳としては「外食」（34・0％増）▽「通信」（43・6％増）▽「交際費」（14・2％増）▽「教養娯楽（主に旅行）」（13・2％増）”

[natu3kan]

マクロ経済スライドで年金は据え置きか減額しかないからなあ。高齢者が増えすぎたからってのもあるけど。運用できる資産のある高齢者はそこまできつくないけど。

[sirotar]

早めに使ってるとか言ってる人はコロナ禍の貯蓄残高大幅増加をもう忘れているのか。老人は金持ってるし手厚い年金を貰ってるんだよ。https://www.stat.go.jp/data/sav/sokuhou/nen/pdf/2022_gai.pdf

[pqw]

世代別の消費傾向を加味して仮想的にCPIの上昇率を算出したら年金生活者世代の増加が多かったんだから、消費が活発化しているのは年金生活者世帯なのは当たり前じゃないか？同じデータ何度もこねくり回してない？

[adliblogger]

人口数比で標準化したらどうなる？

[okami-no-sacchan]

高齢者は金持ってる比率が高いから資産を踏まえた年金制度設計をすべきって話じゃないの？ なんか変な話。

[takAmid]

ソースをみると2020年から2023年の変化率で「年金生活者(60代~無職)」の「金融資産純増」が大きく減少する(-96.1%)一方で「有価証券純購入」が大きく伸びている(218.7%). この世代だけの特異な動き. 退職金で株とか? うーん, 謎.

[c3poshim]

おい先短いので円安だろうが物価高だろうが必要な消費は節約&我慢しないし、レジャーや旅行にも行く。

[naga_yamas]

結局デフレだと資産持ちも溜め込むのが正解になって本当に市場に金が出てこなくなるんだよな