「表現の自由」再考 「表現の自由か平等か」の二項対立を超えて | | 曽我部真裕 | 毎日新聞「政治プレミア」

近年、米国では「Z世代」の若者を中心に、表現の自由に対する疑問が広がりつつあるという。 これは日本でも同様で、他人を攻撃し、あるいは差別・偏見を助長することを、表現の自由の名のもとに野放しにしてよいのかという声はしばしば聞かれる。 筆者自身の最近の経験でも、大阪駅に掲出された広告ポスターについて、ある元国会議員が「性の商品化」だと指摘した件について、（本紙ではない）記者から取材を受けた。そこでは、巨大ターミナル駅の構内という公共空間において、女性蔑視的ともとられるイラスト（もっとも、この件ではイラストが性的なものといえるかどうかについても異論があった）を大々的に掲示することが許されるのかが問題となった。 公共空間での表現の限界については二つの相反する考え方がありうる。公共空間だからこそ最大限の自由を、という考え（以下①とする）、公共空間だからこそ誰もが傷つかない表現を、という考え（以下②と

[wackunnpapa]

“公共空間だからこそ誰もが傷つかない表現”などありえないのですから筆者の言う“二つの相反する考え方”という立論は成立しないのでは。

[steel_eel]

「表現の自由か平等か」の二項対立という思考自体が意味がわからない。特定の層のお気持ちで表現を規制したら自由が損なわれるのはもちろん、なにも平等ではなかろう。

[opnihc]

表現の自由かお気持ちによる規制かの対立なら分かるしそれが現実に起こっていること

[kotaponx]

“誰もが傷つかない表現”などは幻想でしかないし、そもそも立証不可能。

[technocutzero]

新聞で取り扱えない概念やらワードがあるのは理解するが、だからといってありもしない対立軸を勝手に作って考えられても困る　一方に据えている「誰も傷つけない表現」を掘り下げてみろ、すぐ手詰まりになるから

[deztecjp]

「ゼロかイチか」で考える限り、「誰も傷つかない表現」はありえない。「程度の問題」として捉え、「どこかに線を引く」しかない話。で、場面に応じた線引き基準の調整は、私は反対だが世間は「総論支持」だろう。

[tikani_nemuru_M]

公共空間で性器もろ出し生ハメ画像を展示してよいか、という問に「もちろんすべてOKだ。それが表現の自由だ」といえないほとんどの人は、みな表現規制論者である。規制そのものは当然の前提であり、程度問題なのだ。

[junglejungle]

道徳、保守的な問題として、公共空間の品位やマナーで線引きの議論するならいいのでは。女性差別を助長するだのなんだの、全ての表現を燃やしかねない規制論は反発されて当然。単なるデマなんだから。

[tikuwa_ore]

仮にある表現が人権を害するという批判があるとして、それは裁判プロセス等を得て正しいと証明されない限り、逆に名誉毀損となる。お前の気持ち＝世のルールではないという当然の帰結を教育する必要性を感じる。

[Midas]

間違ってる。ポイントは実はわれわれのうち誰ひとり(フェミニストもそうでないひとも)『駅構内が公共空間である』とは思えなくなってるとこにある。本件は「ショッピングモール内で政治活動は許されるか？」と同じ

[egamiday2009]

「アルゴリズムの働きによって深刻化されたネット上のヘイトスピーチや誹謗（ひぼう）中傷問題など近年の状況を踏まえると、これまで、規制が可能となる「深刻な弊害」を狭く考えすぎてきたのではないか」

[eee2010]

Don't do what you do not want others to do. Do what you want others to do.

[quick_past]

表現の自由は自由に内包されてるもんでしょ。自由を制限したり、誰かの権利を損なうための表現は、より上位の自由と矛盾しうる。だから常に見直し調停していきましょう。って話にすべきではないのかね。

[goadbin]

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/01/rt-1.php　広告でなくファッションだがこの人やここのブコメにもいる一部の方に見解を伺いしたい。私は党派性なりで屁理屈をこねた答えをしてくると予想する。

[ET777]

また文字がうっすらしていった。有料だ

[hitoyasu]

エロいからダメって言われる方がエロいと思うんだけど。

[niwaradi]

自由主義か社会主義かという議論であれば既に決着は着いたことだ。表現を管理する機関=社会主義政府が誕生すれば必ず腐敗し抑圧的になる。勿論自由主義にも限度はあり修正も入れられる。

[brain-owner]

人気コメにいるフェミ『程度問題なのだ。』→「リーガルハラスメントと主張する事は表現の自由！」そんなフェミが言う程度問題とは？「リーガルハラスメント程度は受け入れられるべき」って熱弁するバカフェミwww

[toraba]

いじめゼロのように「誰もが傷つかない表現」に認定された表現に傷ついた人はなかったことにされそう。

[yujimi-daifuku-2222]

加害に至らないただの不快感を理由に表現を規制して良いと主張する人達がいますが、彼らの主張は単に多数を頼んだ傲慢としか思えない。/それを是とする社会では、少数派は常に多数派の顔色を窺って生きることになる

[t-oblate]

「誰かが不快になるから公共空間にお色気アニメ画像はNG」という人が「キリル文字やハングルの案内表示に不快感を示す人」に対してどう言うかってのは凄く気になる。

[kiyotaka_since1974]

無料部分の限りでは、全然プレミアじゃない。絶対的に自由なわけないの。他者との権利の比較衡量があるわけで。

[monotonus]

刑法175条ですらわいせつ物の定義で揉めたっていうのに、アタクシが気に入らないから規制してよみたいな小学生レベルの言い分が罷り通って良い訳がないんだよ。

[james-ramen]

アンチフェミだけど表現の不自由展は攻撃すべきでなかったと思う、過剰な表現が批判されるのに理解は示すが安倍辞めろと同じノリでフェミニズムは無駄だと表現されたとき表現の自由として受け入れられるか疑問だ

[hanyan0401]

キャンセル・カルチャー側の批判は大別すると「性的で不快」か「性差別・蔑視」なのですが、当の批判者すら、両者を区別できていなさそうな人が散見されます。後者でもゼロイチではない程度問題なのでしょうか？

[wazpk6no]

ん？その対立って成立してるか？

[rci]

ゼロイチの問題じゃないからこそ議論になってるんだ、ということがわからない人には無理。

[zz_sexy]

平等を訴えてるとされてる連中がただヘイトを撒き散らし自分らに特権を要求し無差別に人に噛み付く狂犬なだけ。本当に平等を訴えていた人たちは狂犬の仲間にされたくないから消えてしまった。

[Domino-R]

「不快な表現」などというそれこそ誰も傷付けない上品な言い方をやめた方がいい。性差別表現、侮蔑的表現、憎悪表現だとはっきり言うべき頃。そういう強い語を使うだけで反発を生むんだけど、もう避けない方がいい。

[yogasa]

公共の場でどうなのという問題提起をされていたと思ったが、バニーガールは女性蔑視的というのが論点だったのか

[Pinballwiz]

不快な表現を目にしない自由を認めて規制しても影響を受けるのは一般的な作品なんだよ。あのヤンキー漫画も子供に見せたくないという理由で公共の場から排除できる。

[houyhnhm]

表現の比較や価値判断を「どこかで」行う事の不遜というのがある。人造の神とか大抵ろくでもない。／対話なんかなしに作られるのが規制であり、大衆は巻き込まれるだけ。従わない場合には社会の外に追い出される。

[WildWideWeb]

写真に意味を持たせたいのかそうでないのか分からない。なんか表現と内心みたいに見えてしまった。

[norinorisan42]

倫理観に基づく公共の場での表現の制限は社会ごとの価値観で決まるべきで特定者の恣意で決めてはいけない/その線引の位置は多数の意見の綱引きのイメージで捉えている（現状支持）/誰もが納得する価値観はありえない

[uehaj]

ホラーゲームの拷問死体大写し営利広告を駅構内掲示していいのか？それに問題がないと言える者だけが「最大限の自由」を口にできる/そうじゃないなら線引きが必要でその線はどこかだけ。ネトフリのレイティング参考

[findup]

もう道徳とかTPOみたいな概念は無くなってる。とにかく自由と言ったら自由だ、という流れ。

[fn7]

「表現の自由」と「平等」を対立させて疲弊させれば喜ぶ勢力が居そう(雑な陰謀論

[toaruR]

一切妥協しないなら、畢竟、殺し合いよね（´－｀）

[arrack]

「誰もが傷つかない表現」って馬鹿の見本まんま。ちょっと考えればありえないこと、どうなるかなんてすぐ理解できる。傷つけることを前提に議論すべき話。それが自由社会っていうことだ。