男性不信の女性 - 続・自我闘病日記

男性不信の女性にとって、当たり前のことだが、男性はいつも加害者の立場にいる。だから、夜遅く帰宅するとき男性が後ろから歩いてきたり、エレベーターに男性とふたりきりになったりすると、その男性が怖い。何されるかわからないという気持ちに支配されるからだ。 たとえば、中村うさぎは男性不信である。彼女がデリバリーヘルス嬢をやっていたとき、客が待っている部屋の前に立つと、恐怖でからだが震えたという。どんな客かわからないことも理由だが、それよりも客が男性であるという事実そのものに怯えたらしい。会って接触する前から不安が募る。そのとき、彼女は「自分は男性を信用していない」と肌で感じている。客が女性だったらありえないことである。 こういう男性不信の女性にとって、考えさせられる判決が先ごろ（４月１５日）出た。最高裁が電車内で痴漢をしたとして強制わいせつ罪に問われた男性に無罪を言い渡したのである。判決理由は、被害

[aozora21]

反感を買うとか買わないとかどうでもいいよもう。男性不信の女性を、痴漢に間違えられた男性を、被害女性を、白い目で見たりよく確かめもせずちょっとしょっ引かれただけでやれクビだと騒ぎ立てる世間がアホなんだよ

[tyokorata]

問題解決の意見はともかく、痴漢冤罪の現状はどうするの？

[rAdio]

性別…いや、ジェンダー隔離社会が望まれるな。まずは「公共交通機関での男女完全分乗制」を。その後は、「公共空間」にまで制度を拡大。これで勝つる。

[ite]

ふざけるな。「男性社会を是正」なんて曖昧な時点まで満員電車の男性全てを有罪にするつもりか。「男性は女性を好きなように扱っていいと思い込んでいる」も、このエントリを読む限り、男女が逆に思える。

[samonji]

読んだけれども多分理解できてない。「世の中が悪い」というのが結論？

[toya]

全面的にではないけど満員電車の中の心境は同意

[REV]

"ジェンダー規範の歪みが、男性（の一部）を痴漢に向かわせているのでジェンダーフリーは双方に益がある"と思っている。　

[ohnosakiko]

一般化に違和感を覚えている人が目立つ。言い切っているから反発されるのかしら。痴漢問題に見る男女の齟齬を、男女の性の非対称（とそれを基盤として成立してきた社会）という核心部分から述べてる記事だと思うけど

[mojimoji]

この論点だけだと「痴漢冤罪は避けられない犠牲」になってしまう。/司法手続きをちゃんとするだけで改善される問題がたくさんあるから、それ「も」論点化したい。

[death_yasude]

女=デリヘル嬢だけわかった

[Yagokoro]

論の前段と後段の飛躍が病的でリアルを感じた。シャカイに心の問題の解決を求めても救われねえけどな。

[LethalDose]

途中まではそうかもねえ、と思いながら読んだけど最後がちょっと。ほとんどの女性まで拡大するのは少しちがうとおもう。

[font-da]

お～ラディカルフェミニズムっぽい人だ。私は第三波っぽい人です/「怖い」っていうのはどうしたらいいんだろうなあ。やっぱり対話かなあ。

[felis_azuri]

話の前提には同意なんだけど、『男性不信の女性の目が悪を探すかぎり、どんな接触も痴漢である。が、判決はそのような目を「合理的疑いが残る」ものとして退ける』…判決文要旨と補足・反対意見を読んでるかなぁ

[lisagasu]

エントリの後半、男性不信の内容が恐怖から敵対心に変わっていて、そこから共感できなくなった。満員電車で身体が過度に触れると不安になるけど、敵対心は起きないな（で、そこにつけこまれる場合もあるから難しい）

[z0rac]

んー。防御じゃなく「男を罰したい」欲望に向いてるきらいも感じるなぁ。/現状における平等が必ずしも公平でないのは解るけど。

[rajendra]

"痴漢が実際あったかどうかではなく、身体の接触を痴漢と見る目が問題だからである。目が悪を探しているのである。"

[tora_17]

おすすめタグの酷さに見かねてブクマ。後で考える。