「立憲主義」ってなあに？（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「立憲主義」という言葉を目や耳にすることが多くなった。 「立憲主義」を取り上げている中学高校の教科書（これが全てというわけではない）衆議院憲法審査会に与党の推薦で参考人となった長谷部恭男・早稲田大学教授が、集団的自衛権の行使容認について「違憲である」と批判し、その後の講演などでも今回の法改正について「立憲主義に反する」と断じていることが、大きく報じられた。 学校の教室でも、最近は「立憲主義」が教えられるようになった。高校や中学の社会科公民で使われる教科書の多くが、2012年３月検定に合格し、昨年に使われ始めた最新版から、「立憲主義」を取り上げている。 たとえば、高校の「現代社会」でもっともシェアが高い東京書籍の教科書。最新版では、「個人の尊重と法の支配」というタイトルの章を新たに設け、そこで「立憲主義」について、次のように説明している。 〈「法の支配」と密接に関連するものとして立憲主義とい

[kmiura]

必読。面白かった。立憲主義って「言葉まずありき」なわけね。民主主義は「ヒトまずありき」。その緊張の間に立憲民主がある。

[whkr]

はてブされてなかった理由は、掲載後にhttps化したから。自分は2年前にブクマしてたわー（ミサワ顔）http://b.hatena.ne.jp/entry/bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20150704-00047228/

[covacova]

2015年の記事だったとは…。今回の衆議院解散と選挙は、民主主義と憲法について真剣に学ぶ機会になっているという点において、自分にとって有意義と感じている。

[s-eagle]

この記事、なんで埋もれてたんだろう…。

[gyogyo6]

『民主』と『立憲』は緊張関係にあって、決して予定調和ではない。一本の物差しがあり、一方の端が純粋なデモクラシー、もう一方の端が徹底した立憲主義。この物差しのどこかに均衡点を見つける

[gryphon]

とっくに重要性を見抜き発表当時紹介記事をかいた（http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150705/p3）おいら、やっぱその辺のおあにいさんとはおあにいさんのできが違うんでいっ(笑)／しかしまぁ、ぶっちゃけ『進歩派』の黒歴史あり。

[seven_cz]

2015年7月記事。“やはり、権力というのは何らかの制限がされるべきだ、ということになって、立憲主義が見直されていったんですよ。 『法の支配』『法治国家』を包み込む形で『立憲主義』が80年代になって盛んに”

[haruhiwai18]

"人民はお上の言うことに従えという文脈で『法治国家』とか『法の支配』という言葉を使っているのであれば、それは歴史的にも、今の用法としても間違いです"　→やはり"法痴国家"と呼ぶべきなのかｗ

[tach]

今こそ読みたい良記事。しかし森・伊藤の憲法論争を見てると大久保利通辺りの足下にも及ばない二流三流の政治家のイメージがある伊藤博文でさえ今の政治家に比べたら超優秀じゃん

[jkkoknk]

非常に硬性の憲法を有する日本では、立憲主義を強く進めることは民主主義とのバランスを欠くことになるのでは。特に解釈で成り立つ日本国憲法は、ややもすれば知的特権階級による権力の独占とならないか。

[paravola]

（2015年）樋口陽一・東大名誉教授「戦後は国民主権になって、民主主義をどんどん進めていく、という路線でしたからね。今さら（権力を制限する）『立憲』は邪魔だという雰囲気がありました」

[navix]

「『民主』と『立憲』は、純粋論理的に考えると緊張関係にあって、決して予定調和ではない」

[suna_kago]

民主主義は自身の暴走を抑止するために様々な障壁を内蔵している。民主的手続で選出された立法者も憲法に反する法は立てられない。憲法自体を変更するためにはさらに厳格な手続が必要になります。それが立憲主義。

[nishi_n]

2015年の記事、勉強になりました。習ってない気がするなあ

[y-kawaz]

良いまとめ。しかしなんか読んだことあるなと思ったら2年前の記事か、https化の流れで一度はてブがリセットされてたのね。

[only_fall]

樋口先生インタビュー記事を見落としてたとは…。 // 立憲主義と民主主義の緊張関係に対する指摘はやっぱり坂口正二郎先生の『立憲主義と民主主義』が一種のターニングポイントだったのかなあ。

[otoan52]

各国の歴史、経緯について触れていて勉強になる

[shinonomen]

民主主義は熱に浮かされて短期的に大間違いすることがあるから、長期的な視座に立った憲法で制限をかけておくというのが立憲主義の今日的な意義ではないか。

[Hidemonster]

枝野さんの党名に込めた政治思想がよくわかる。勉強になった。

[koyancya]

なるほど -> “高校や中学の社会科公民で使われる教科書の多くが、2012年３月検定に合格し、昨年に使われ始めた最新版から、「立憲主義」を取り上げている。”

[Nyoho]

2015年の記事が今上がってきてまたしても枝野さんのネーミングによる副産物テスト問題に関連している

[skt244]

こういう記事をもっと読みたかった

[REV]

「それをやらずに、今回のような形をとっていることについて、『今の政権がやっていることは革命だ』という学者もいるくらいです」」1950年の警察予備隊発足時に一度革命が起き今の政府は暫定革命政権みたいなものか

[Ayrtonism]

現政権のやりたい放題は、ある意味民主主義の暴走という側面があるので、立憲主義がそれにストップをかけるのは当然ということか。

[inoyo55]

どうせ解釈でいくらでも変えれるんだから9条そのままでいいじゃんとか考えてたことを反省したい

[f6731713]

あとで読む

[shun_libra]

日本もドイツ同様、大正から昭和になった頃、恐慌で鬱屈していた国民の尻馬に乗った陸軍が、立憲政治をなし崩しにする政策を強行した結果、敗戦に至った。この歴史を繰り返してはならない。

[yujimi-daifuku-2222]

バランスの取れた良記事。/日本は硬性憲法なので、これまで正面からの改憲論議を避けて来た歴史がある。憲法は絶対不変の金看板では無いので、教条的にならず、その位置付けや改正の手続き論を正面から議論すべき。

[mogmognya]

立憲主義的には憲法はロボット三原則の第一条みたいなものということかな。絶対守るべき一線で、多数決で人間が他の人間を傷つけろと決めても、絶対従えないと。それにしては9条は曖昧なことになっているが。

[sakahashi]

ルールがある。ルールは作る。法哲学のテキスト読んでみたくなる。

[bitdoimqqs]

フェミニズム批判に対して「フェミの歴史を勉強しろ！」ってのと似てるね。　きれい事を言っても「現実にやってること」を見たら支持できないキチガイだらけって点がｗ

[bengal00]

護憲が飽きられてきたから立憲主義に取り替えるフェーズか

[muryan_tap3]

二年前の記事とのこと。そのときには既に立憲主義の危機が理解されていないという焦燥が記者に、政治家の言動とその反応から危機が読み取れたということ。

[obsv]

“一方の端が純粋なデモクラシー、もう一方の端が徹底した立憲主義です。それぞれの国で、国民が知恵を出し合い、歴史や社会的な条件を踏まえて、この物差しのどこかに均衡点を見つける”

[tettekete37564]

“極論を言えば、民主主義を進めるためにあるわけではない。民主主義を一生懸命やるのは政党であり、国民であり、労働組合だったりするわけです”/“『民主』と『立憲』は〜緊張関係にあって〜予定調和ではない”

[triggerhappysundaymorning]

要は憲法をロックして改変せず,それに絶対的に従うって事だから,その憲法の妥当性について決着させないと駄目だよね.憲法制定や改憲を経ないと合意は難しいかもね.ましてや日本国憲法はお仕着せ批判もあるからねえ.

[yasyas]

2年前の記事だったとは！

[M1A2]

立憲主義 専門家の解説。わかりやすい！

[mibe]

凄い勉強になった。ただ、自分は景気を継続的によくして、腹いっぱい食べられるだけの所得が得られる政策を提案する政党に投票します

[TakamoriTarou]

お、タイムリー、と思ったら前の記事らしい。分かりやすい