【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず（楊井人文） - エキスパート - Yahoo!ニュース

【GoHooトピックス7月22日】安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は7月11日付朝刊1面で「憲法学者122人回答 『違憲』104人『合憲』2人」と見出しをつけ、独自に実施した憲法学者へのアンケートの結果を報じた。回答者の大半が安保法案について違憲か違憲の可能性があると答えたことを中心に伝えていたが、「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答したことを紙面版記事に載せていなかったことが、わかった。日本報道検証機構は先週、朝日新聞社に対し、紙面版記事で一部の結果を伝えなかった理由について質問したが、22日までに回答は得られていない。（追記あり、文末参照） 朝日新聞7月11日付朝刊1面朝日新聞は6月下旬、「憲法判例百選」（有斐閣）に執筆した憲法学者209人（故人を除く）にアンケートを実施し、122人から回答を得た。日本報道検証機

[bros_tama]

リサーチ・リテラシーの問題かな．読者に判断のための情報ではなく，判断自体を押し付ける朝日らしいな．これを載せればほとんど憲法学者というのは現実離れしてる印象を与えてしまうから隠蔽したかったのかなと．

[kamezo]

問題点がよくわからん。紙面よりもWeb版が詳しい（あるいはその逆）って、しばしばあるよね？　最終版では載ってないけど、早い版には載ってたり、とかも／余談。憲法学者の半数近くが自衛隊合憲論なのは意外。

[norinorisan42]

朝日新聞は国会の多数決については民主主義そのものを否定するようなことを言い、自らのアンケートでは多数であることに意味があるように言う点は気にはなる。本件は多数決より論説の確かさで勝負すべきと思う

[abracadabra321]

朝日は社の意見と事実を分けて報道しろ、と言ってももうダメか。やってることは大本営発表とおんなじじゃねーか。

[poko_pen]

安保法案と自衛隊の存在はリンクする話だから聞いといて載せないのは不自然だし、続きはWebでとか紙面よりWebの方が情報量充実とか、それなら見出しだけ書いた紙を配った方がいいんじゃないの。

[dorje2009]

何度でも紹介するぞ→奥村先生の「3D円グラフを使うのはやめよう」https://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/blog/node/2266

[humid]

“「自衛隊の存在は憲法違反か」”これは非常に大事な設問だよね。当然「じゃあこれもどうやって解消するのか」という議論になるのが朝日新聞の「戦略」と合致しなかったのは明らか。まあ朝日の通常運転というか。

[hobbling]

もはやWeb版が本誌で紙はダイジェスト版になってるんだなぁ。

[dot]

自衛隊が意見かどうか改憲の必要あるかなしなどでクロス集計したデータが欲しい

[paradisemaker]

自衛隊は違憲なのに改正の必要はないってどういうこと？ 憲法学者って自己矛盾がすごいな。

[udon-muscle]

自衛隊は違憲だが憲法改正は不要と答えた専門家は違法な武装組織が日本に存在する事を許容するのだろうか。ここはアフリカの独裁国家かよ

[b4takashi]

自衛隊は違憲だが9条改正は不要、ってどういうこと？自衛隊を解散もしくは役割を変えろってこと？そこまで確認しないとイマイチ分からん

[adliblogger]

その結果が3D円グラフの印象操作である

[hhosp88]

多くの憲法学者は自衛隊の存在を違憲と考える！ならば自衛権行使は違憲である。大丈夫？

[spy_simon]

自衛隊は違憲だから、「自衛隊廃止」と「九条改正」の二択の国民投票で決着をつけよう！

[okadaic]

「追記あり」。

[yorunosuke]

報道しない自由

[masatoi]

憲法学者の大部分が、安保法制以前に自衛隊自体が違憲で、それでも改憲の必要はないと考えてるらしい。自衛隊をなくせとでもいうのかな

[Day-Bee-Toe]

要は現行憲法自体が人権無視の悪法なんだよ。少なくとも戦後生まれの人間としてはこんなものを「民定憲法」として選んだ覚えはないわけでな。自衛隊廃止とも言えないくせに立憲主義が聞いて呆れるよ。

[richest21]

「憲法学者の多くが自衛隊を憲法違反だと考えている！」→国民『は？自衛隊無しにどうやって中国や韓国の侵略から日本を守るんだよ。じゃあいい機会だから憲法変えよう』てなるのを怖れた…？いやいや、流石にどうよ

[envygreedlust]

これは「皆知ってたくせに」というか「一種の常識」「世間知」の類だと思ってた　こういうのを踏まえた上で、例えば高村さんの態度とか新聞での報じられ方に繋がってるわけで

[minodisk]

3D円グラフ、下のほうが面積大きく見えて草生える

[yohyouyohyou]

安保法制違憲３０人／自衛隊違憲以外４３人　７０パーセント。安保法制違憲かも４０人／自衛隊違憲以外４３人　９３パーセント。 なるほどなあ、、

[D_Amon]

「不都合だから隠した」という読み自体が下衆の勘繰りでしかないと思う。「違憲かつ改憲の必要無し・自衛隊違憲」もおかしくはない。戦力放棄は戦後の新生日本の理念であり戦後日本にはそれと心中する覚悟があった筈

[www6]

なんか最近、GoHooが領分超えてきた気がするけど。誤報報道については価値も意義も十分あるし頑張ってほしいが、「何を取り上げるか」「取り上げないか」という恣意性をどう見るか。

[gryphon]

自分は電子版しか見てなかった。小倉秀夫弁護士とのやり取りの時https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/620427734393597952　に見つけたのだが、やっぱり「今でも『存在自体が違憲』派多いんだなー」と正直驚いたよ。

[big_song_bird]

報道しない自由ｗ。編集権ｗ。

[fb001870]

自衛隊は憲法学界隈ではいまだに不安定な存在なんだね…

[Yagokoro]

自衛隊が違憲で憲法改正の必要がないと答えた憲法学者は、自衛隊解散せよなのか憲法など守る必要なしと考えている憲法学者なのか…どっちで考えてもキチガイだな…。

[filinion]

…で？　「自衛隊を違憲だと答えた77人は、安保法案も違憲と答えたとみられる！」…“みられる”て。この元産経記者さんは、「自衛隊を違憲扱いするような“偏向”した学者は信用できない！」って言いたいんだろな。

[youichirou]

報道しない自由ってやつね。 / 「自衛隊は厳密に言えば違憲だけど、諸事情で存在している」ってのは国民は広く理解しているはずで、安保法案の違憲性もそんなもんなんだって方向になってほしくなかったってことかな。

[hazardprofile]

手前の面積を水増しするその円柱グラフ（3D円グラフ）やめて　本当は円グラフもやめてほしい　/自衛隊違憲∧改憲不要→憲法守る必要がない　#改憲しよっ

[myogab]

そんなもんじゃね？／そっち系の連中は朝日を自衛隊違憲(廃止)論者と見なしてんじゃなかったのかい？　不都合だから隠した！って意見は、朝日が自衛隊合憲(存置)論者って前提になるが、それでいいの？

[death6coin]

回答に影響を与える質問項目があって、その存在自体が埋もれているようなことがあれば問題だろうな。憲法学者は影響を受けないだろうけど

[katinomeiro]

従前の内閣法制局見解と異なり集団的自衛権を認めるのであれば、自衛隊は違憲、あるいは、個別的自衛権行使のための必要最低限の防衛力としては過大なので、現状は違憲という見解もある。違憲イコール解体ではない。

[mustelidae]

もし（紙面で）報道されていたら読者にどういう印象を与えていたか、大ざっぱに言って「どちらに振れたか」、という想像を誘う点で興味深くはある

[rz1h931f4c]

自衛隊を違憲と見なす場合、国民の生命と財産を守らない統治機構を容認するという事であり、国民主権、民主主義、国連憲章を否定するのと同じではないか。憲法学者は憲法ではなく思想で反対してるようにしか見えない

[deep_one]

違憲だろ。とくに集団的自衛権に投入されるというなら。／しかも、電子版では載ってたのか。

[Cujo]

註：「憲法改正」≠「憲法9条改正」