石炭火力の海外支援廃止を削除 IMF文書、「経産省の意向」 ｜ 共同通信

Published 2022/02/12 17:11 (JST) Updated 2022/02/12 17:21 (JST) 国際通貨基金（IMF）が1月に発表した日本経済の分析文書に、当初盛り込まれた石炭火力発電の海外支援廃止を巡る文言が日本政府の要望で削除されたことが12日、政府関係者への取材で分かった。複数の政府関係者が「石炭火力輸出支援を重視する経済産業省の意向を反映した」と指摘した。石炭火力は他の発電方法より二酸化炭素（CO2）の排出が多い。世界的に脱石炭の流れが強まる中、日本の特異な姿勢が際立っている。 文書は1月27日、IMF職員と日本政府とのオンライン協議終了に伴い公表された、審査後の声明。

[coper]

日本の最新技術を使った石炭火力でも、CO2排出を既存の石油火力並みにするのがせいぜい、天然ガス火力とは倍くらいの開きがある。的が外れたイノベーションにいつまで注力する気なのか。

[tukanpo-kazuki]

↓石炭と天然ガスじゃ、CO2排出量が全然違うよ。同じじゃない／これからの脱炭素社会において日本の評価を地に落とすし、めっちゃくちゃリスキーな行動だけど、大丈夫かな。

[a-design-for-life]

保有エネルギーあたりのCO2排出量は石炭は天然ガスの約2倍なので、天然ガスと同等に抑えるには発電効率を倍にしなければならないけど、それは不可能。化学や物理の基礎知識があればわかること。

[TANAKASATOU]

世界で日本だけ優れた最新型の磯子方式は発電効率５０％、Co2は他国に比べ９０％抑えられる日本の石炭火力発電

[goadbin]

天然ガスは政治的な変数がのっかってくるからなあ。あとドイツも石炭火力を捨てていない。https://jp.reuters.com/article/germany-merkel-coal-idJPKBN2I225S

[deztecjp]

IMFは独善を恐れて日本政府の意見を聞く場を設けた。日本政府は当然に持論を提示すべき。IMFは過去、対象国の主張と真っ向から対立する文書を多々公表してきた実績がある。今回は納得して対応したのでは？

[TakamoriTarou]

石炭火力は話にならん。環境省試算 https://bit.ly/3rKSmOf で最先端の実用化まだ方式でも1kwh辺りのCo2排出量0.69kg。商用最先端は0.73kg、輸出用は0.84kg。一方普通のLNG火力は0.34kg。Co2削減のために設備入れるとコスト高で意味なし

[rdaneelolivaw]

意見の違いは仕方ないのですが、こういう他機関の評価への介入を当然と思ってしまうような精神性にリスクを感じます。

[mutinomuti]

“世界的に脱石炭の流れが強まる中、日本の特異な姿勢が際立っている”じゃあ天然ガスも排除しろって言わないのメディアとして問題じゃね(´･_･`)化石燃料を燃やした時に100%回収して固定化しな

[dekijp]

これ、ウクライナ情勢入ってるやろ。つまりロシアのガスに頼らない情勢にするために石炭という選択肢を入れているのでは無いか？

[bobcoffee]

全体としては再生可能エネルギー（太陽光風力原子力）にスイッチしていく事が明白としても国土が小さい国で原発事故起こしたら終わりだよね、太陽光や風力も面積が必要、自国で産出するエネルギーなら使いたいよね。

[greenbuddha138]

エネルギーの分散は自給率の低い国にとって必要

[lont_in]

ウクライナ情勢はピンポイントで考慮してないと思うけど、日本のエネルギー政策は明言を避けてて地政学上のリスクをかなり織り込んでいる節がある。資源ないから当たり前なんだよね

[UhoNiceGuy]

知ってる？LNG発電ってLNGがなきゃ発電できないんだぜ。貴重なエネルギー資源を次世代に残すために、サステナブルな社会のために高効率石炭発電を普及させねば

[natu3kan]

ガスや軽油は効率的だけど高価かつ取れる場所も強く制限されるって考えると、石炭の安定供給には負けるよな。石炭を全面廃止に出来る程に世界が安価なエネルギーの安定の見立てが立つかっていうと。

[kamm]

グッジョブ！

[anus3710223]

貧困や格差解決のためには未知数のクリーンエネルギーよりまず高性能の火力発電導入していって格差を是正する方が持続可能な開発の概念に近い気がするけど

[shikiarai]

LNGが無限にあるとでも思ってそうな奴らばっかりだな。そうやって全世界LNGになって枯渇したら前から分かってただろとか言うんでしょ。

[h5dhn9k]

でも、石炭の埋蔵量と安定供給は他の資源では真似できないし……。

[anigoka]

二酸化炭素は回収出来るが放射能はどーしょーもないからな残当

[jiro68]

IMFとはこういう機関なので、IMFからの勧告っていうのは外圧っぽさを醸し出した日本政府から日本国民への洗脳だったりする。

[songe]

世界には日常的に薪や炭をエネルギーとして用いる地域が多いから、それを石炭発電にリプレイスすれば劇的に効率化するんだよな。

[REV]

脱炭素、脱原発のためならウクライナで何人死んでも構わんというのがEUとNATOの盟主のお考えだからな…　西側諸国は慌てて原発を推し始めたが。

[faifan]

まあ石炭のCO2排出量が天然ガスの２倍でも、政治的理由で得られる天然ガスが半分以下になれば選択肢としては石炭も持ち上がってくるわけでな

[ashigaru]

小泉環境相の時に一旦支援方針やめなかったか？

[k_igrs]

石炭火力の熱効率は30%-45%の間で争ってるにすぎない。高効率の石炭火力に置き換えてもCO2は33%しか減らない。LNG火力にすると同熱量で40%CO2が減るうえ、熱効率は60%を超える。高効率の石炭火力でCO2削減なんて無意味。

[shioki]

“石炭火力は他の発電方法より二酸化炭素（CO2）の排出が多い。世界的に脱石炭の流れが強まる中、日本の特異な姿勢が際立っている”

[gwmp0000]

国際通貨基金IMFが1月に発表した日本経済の分析文書

[tanakamak]

日本政府の意向を反映 / エネルギー利用の最適解は、石炭火力発電新設0ではないと思う。

[hirata_yasuyuki]

これを介入というのはおかしいのでは。石炭火力の海外支援続けるよって政府のスタンスを示したなら、分析文書は当然修正されるべきだろうし。(ちなみにこの協議はどの国ともやっている)

[golf4_2001]

日本の石炭火力発電技術とかいうけど、CO2はガス火力の倍出るし、熱効率は高くともコスト高で中国に国際競争力負けてるし、近い将来炭素税的な枠組みできたら詰むし、さっさと撤退すべき。

[poko_pen]

発展途上国で石炭やめて天然ガスやLNGを金銭的、技術的、特に政治的に取り扱えるものならバンバンやればいいけど、無理なんだよなあ。発展途上国の貧困率は改善することはないだろうな

[buu]

総理大臣と担当大臣の力不足。

[hatehenseifu]

ＩＭＦは財務省の出先機関みたいなもん

[brain-box]

IMFといえば財務省と日銀からの出向というイメージだったが、経産省と財務省も繋がりが深くなってるのかな。／財務省と経産省、異例の交流人事 https://www.nikkei.com/article/DGXNASGC0900K_Z00C14A7EE8000/