IT関連の技術を「気軽にアウトプット」する危うさ｜たかぎ

ちょっとIT関連の技術系のコミュニティで「気楽に教える」ことが流行っているのを見ていて、諫言というか、注意喚起を。 良い面もあるけど、危うい面もあって、それは発信者も受信者も傷つけることになるので。 少し長くなりますが、順を追って書くので、最後まで読んでいただけると。 前提前提1. 人は能力の100%は出せない、教えるのは猶更だ能力を100%出して何かをやり続けることは難しい。 瞬発的にはできても、持続的にはできない。やったら人間は壊れる。それは常識の範疇だと思う。つまり、ある程度、能力をセーブするのは、当たり前のことだ。それが生活のかかった仕事でなければ、猶更である。 また、「自分の知ることのすべて（100％）」を他人に教えることは、これまた、きわめて難しい。 「難しい」というのを更に掘り下げると、伝承芸能の師事のように、一定の期間をおいて、相互の理解度を確認しながら行えば、可能ではある

[hexcap]

達人になってからアウトプットするつもりか？気のなげえ話だな。

[futonchan]

言いたいことは分かるけど、意図してBad practiceを広めようとしてる人はいないし、結果的に初心者のアウトプットを否定してる

[opnihc]

インターネットって情報を使用する側の責任でやる文化なの分かってんのかな。フリーソフトもオープンソースのコードも料理のレシピも使う側の自己責任。それが嫌なら自分で1から作ればいい

[sumomo-kun]

OSSに瑕疵担保責任求めて訴訟起こすような話。この業界に向いてなさそう。

[octa08]

アウトプットする技術分野で身バレするリスクの話かと思ったら違った。

[ryousanngata]

この記事を思い出した。 https://zenn.dev/kaityo256/articles/save_the_earth 個人的にはこちらで勝手にフィルターするから、萎縮せずに書きたい記事を好きに書いていただければと思ってる。それが良い記事なら幸運というか。

[mohritaroh]

7か月前（2022年10月）の記事だしコンテキストありそうなので、コメントするなら前後の記事も見てからのほうがよさそう

[Windymelt]

商業目的で粗製濫造しない限り、個人の著作は自動的に淘汰されると思っています。記事が一人歩きすることを防ぐのは言及や引用、批判というシステムであって、コミュニティにその責務を負わせるのは違うと思います

[mahinatan]

言いたいことはわかるし部分的には同意できるんだけど、悪い技術を広める人の中にはその技術が悪いものだとは気づいていないことが多いと思うので…

[hatebookmarking]

受け取る側の自己責任で話が終わってるのに、大事な部分を「そのコミュニティはそれまでだろう」と説明から逃げてる。

[nisisinjuku]

という内容をアウトプットしてるってのもどうなんだ？もうちょっと自重したほうがよいのでは？

[mrmt]

人間に期待しすぎでは。生きづらそう。お酒でも飲んでたのかな。

[ys0000]

Qiitaなどになんだかよくわからん情報が載ってるやつね。玉石混交なのはInternetあるあるでしょ。まずは公式サイトを見るのです。

[ton_ton_tone]

情報の更新が早い分野では、正しさが維持される期間が短いし情報の鮮度が求められるから、しっかりとした事前チェックをするのは無駄が多いよな。

[kastro-iyan]

ゴミでもバッドプラクティスでもアウトプットし続けるのが正解なんだよなぁ。自分なりの視点で書いた記事ならどんな記事も世の中に貢献する。

[kibitaki]

https://archive.is/uY8ob え？めんどくせえ居酒屋おっさんだな。この筆者の過去記事読んでも、居酒屋おっさん的口だけアウトプットばっかだし。で #駆け出しエンジニアと繋がりたい タグを業者以外で入れるメンタルも謎。

[nemoba]

これもバッドノウハウなので、筆者の言い分だと、取り下げるべき記事だなｗ

[kazukan]

そんなのは受け手が考えればいいことであって、発信者側がいちいち気を使ってたら人類はいつまで経っても発展しないし、共同知性は生まれない

[deep_one]

いや、気軽にアウトプットしとけ。受け取る側の方で割り引け。

[Fluss_kawa]

文脈は分からないけど、みんな気軽にアウトプットしようよというのは多分集合知の考え方をしてる人がIT関連には多いのかもしれない。受け手側にコストを押し付ける。OSSとかも、結局はそうだと思ってる。

[rAdio]

メタ情報の不十分な「知見」をアウトプットすることは危ういが、「その情報が、どんな立場の者がどのような意図で出したものなのか」という情報が付帯されていれば、あとは受け取る側がフィルタをかければ良いだけ。

[slax]

粗製乱造を問題視する気持ちは分からなくもない。しかし利己的な動機ならまだしも初心者の発表まで咎めるのはダメだろう。

[J138]

“とにかくだ、Bad Practiceを広めるな”←

[ghostbass]

一部の学習系サイトがどう見ても間違った内容だとかタイトルだけ変更して古い記事を再利用してたりだとかしてるから気持ちは分からんでもない。

[ishiduca]

「何々するな」というのはナンセンス。それよりもリカバリーをデザインして共有する方がいいよ

[send]

当時ベストプラクティスとされてたものが、技術の進歩でバッドプラクティスになることも多いし、気軽にアウトプットして気軽に訂正していけばいいんじゃないの

[eggplantte]

読む方も気軽に流し読みするだけだから気軽に書けばいいよ

[nzxx]

まず君がこのクソみたいな記事をアウトプットするのをやめたらいかが

[arguediscuss]

アウトプットが間違ってたら、ブコメで指摘すればいい（のか？）

[masatomo-m]

初心者はゴミをゴミと判断できないので言いたいことは分からなくもないが、それは学習者側が良い指導者を探すしかないかなあ。誰もが最初は稚拙なアウトプットから始まるわけだし、出さなきゃ実績・経験はゼロだしね

[yuiseki]

インターネットにおいて最も有害な記事の見本を実際に書いてみせてくださり、どうもありがとうございました！という感じの記事ですね☺

[hiroshe]

どっちかっていうと読む側のリテラシーの問題かな

[chiroruxx]

発信することとSEOは関係なくないか？僕は「SQLのInsert文の書き方を調べました」みたいな内容の記事もありがたく参考にさせてもらってるよ。

[roirrawedoc]

うまくまとめれば100文字以下にできそう

[kuzumaji]

機密情報お漏らししちゃうモラルの話かと思ったら違った

[Bookmarker]

糞撒き散らすのやめろやという気持ちは分かるけど、100%正しい情報に限定すれば誰も何も発信できなくなる。この記事自体もそうだし。

[Yuppy666]

Qiitaのことでしょう？当初に比べると明らかに投稿の質が落ちた

[ya--mada]

何に対しての言及か分からない。副業バイトメンター募集の批判なのか、勉強会で低品質発表を批判してるのか、

[ngsw]

ハリイ・ケメルマンだ

[onesplat]

お前な、こんな薄い内容で何字書くねん。140字で済ませろや。この記事自体がクソの撒き散らしであるという自覚はあるんか？何故自分だけが批判から無関係でいられるの？