どんなにAIが利口になっても、選挙をAIに任せてはいけない - シロクマの屑籠

p-shirokuma.hatenadiary.com AIの脅威は色々あるけど、現在の私には、民主主義や個人の自由にとっての脅威が一番気になる。AIに意見を言わせる振舞いが増え、社会のなかで当たり前になったら、それってヤバいやつなんじゃないか？ って意見を上掲リンク先に書いた。 シロクマ先生の警鐘にブコメを投げた後もなんかモヤってる。 grokにファクトチェックさせる人はgrok以前も別の何かに判断や主体を委ねている、たぶん。マスコミとか有名インフルエンサーに。 だからAI以前に民主主義が滅びそうなのはトランプや兵庫県知事選騒動でも明らか→https://t.co/nAmNJt18Pf— まめ狸@パラオ泊地 (@mametanuki) 2025年5月24日 それに対して、「もうSNSをとおしてアジテーターの言いなりになっている」「アメリカではトランプが当選している」といった指摘をする人が

[p_shirokuma]

ブログにまとめてみました。AIがどんなに利口になっても、AIに判断や意見を代行させてはいけないし、私たちは主体性を手放してはいけません。それは、民主主義の衆愚化とは別の問題、もっと根本的な問題です。

[flowerload]

そもそもそのAI自体をイーロンマスクみたいなのが支配して裏で色々「調整」するかもしんないのにね。どっかの誰かがご提供してるものである以上、生成AIだけがそうならないと信じられる方がどうかしている。

[mobile_neko]

白票を投じる自由も、AIの言うとおりに投票する自由もあると俺は信じている。/少なくとも投票用紙に記入する瞬間に「AIの判断を信じる」と意思決定しているのは投票者ではある。

[hiroshima_pot]

将来はAIが完璧なプランを立てたうえで、自転車置き場の屋根の色はどうしますかみたいな選択肢をあえて人間に聞いて「選んでる感」の演出までしてくれるようになったりしてね。

[exaray]

AIに一任派は「代行」させてるというよりも、AIこそが民主主義の追求する「一般意志」を「代表」するもの、という感覚なのではないでしょうか。個人の私利私欲に依存しないという点でAIはむしろ民主主義的という解釈。

[anigoka]

民意をAIに委ねるのではなくて民意を立法や行政に反映させる作業をAIに委ねればいい

[chinu48cm]

こんなんただのイデオロギーとかポリシーの話で、個人的な決意表明以上の意味を何も感じない。個人個人がAIと相談して投票先を決めたり、投票先をAIに丸投げして決めてもらうのは何も悪くない

[udukishin]

選挙は自分の利益の代弁者に投票するためのもの。自分の利益の代弁者を選ぶのにAIもクソもないんだけど選挙や民主主義が変に美化されてるせいでここら辺を勘違いしてる人多いと感じる

[Baybridge]

今のAIはまだ力不足。もっとシビュラシステムみたいなのが出てきてくれないと。

[TETSUYA01]

こういうAI批判の文章を人工知能のAIじゃなくて歌手のAIの話だと思って読むのが密かな楽しみ。

[nuryouguda]

「ただし、AIを司る企業が"何か仕掛けてくる"可能性は否定できない」この件についてはGrokに「あなたはイーロン・マスク氏にプログラムを変更されるだろう」と3月の時点で指摘済み。AIも同意した。

[hungchang]

かつてはどうやって機能させていたんだろう。と私は考えてしまうんだけど、民主主義はチャーチルの時代から変わらず最悪の政治形態なんだよな。政治は衆愚化してるし、テクノロジーは加速してると考えがち問題。

[shoechang]

自分の知識や論理的思考力程度ならGPT-o3やGemini 2.5 Proあたりが本気出したら言いくるめられそうな危機感はある。

[forest1040]

そもそも自由意志とは？

[inuwantan12]

機械的な政策の評価とかには使える。多くの人間は全知全能じゃないし感情で行動するし判断はいつも正しいとはいえない。

[filinion]

アシモフの「投票資格」、この点で見直すとまた違った趣になるな。陽電子頭脳の発達で、事前の世論調査の選挙結果予測がどんどん精密になり、ついにただ一人の「有権者」の話を聞くだけで大統領が選べるようになる。

[soyokazeZZ]

すべての人にAI使用が強要されるなら問題だが、AIに依存する人そうじゃない人、オールドメディア／SNSを信用する人そうじゃない人、多種多様な人がいるのが民主主義ではなかろうか

[System]

AIが政治を運営するまでに強化、あるいは国民が依存する状態になったらどうだろう。個々人を汲み取り代表する形であれば民主的だろうか。

[ignis09]

AIに判断を補助して貰う事と、AIに判断を代行して貰う事の定義が曖昧なのと、SNSなどで衆愚さを加速させる事とは別の問題だとする根拠が読み取れなかった。そしてその形態の民主主義が幸福のための唯一の道なのか？

[dgen]

民主主義に拘る必要ある？社会主義でもいいじゃんってことではなく、民主主義のその先を知らないだけかもしれない。

[magi-cocolog]

ボートマッチングみたいなのが関の山と思う／ 問題は、その元データがどれぐらい充実しているか検証できるか、ユーザが望む姿をちゃんと聞き取るところまでできるかどうか／ 「適切に使わせる」のは無理かと

[duckt]

愚かであることを恐れて市民であることを放棄するより、せめて愚かな市民であれってことかな。その辺り、もう少し説得力を持って語れるとよかったです。

[HDPE]

そのAIの中立性が担保されない限り当たり前の話やなあ

[worris]

あれ？ はてなーは安野たかひろ支持じゃなかったの？

[Eiichiro]

自分が選択したという事実が大事だからな。問題が起きた時に、全部AIのせいだ！って思考停止する方が問題になるから。 まぁ、その選択（責任）を嫌がる人がそろそろでてくるんだろうけど。

[shinehtb]

そりゃそうだが、AIに任せる任せない以前に現状のAI以下の知能しか持ってない奴らがウヨウヨいるという点がもっとも重大な問題だろう。しかも奴らにその自覚はない。

[kusomamma]

AIは人間と違って理知的というのは幻想で、むしろ忖度と共感が得意だから、AIに任せても衆愚性はほどよく残る予感

[neogratche]

民主主義そのものがクソデカ欠陥を抱えてるってだけなのかもな。割と大真面目に君主主義への回帰を主張してる人とかいるし

[mayumayu_nimolove]

アホか。ネット選挙も出来てないのにそんなのできるわけないだろw

[kakusuke07]

もともとそのポジションには神がいる

[chintaro3]

AIの歴史は始まったばかり。馬鹿な政治家よりAIの方がまし、っていう状況は普通にありえると思っている

[hammondb3]

こんなんAIに民意を委ねるなんてイーロンマスクの犬猫野菜になれってなもんだ。世界が銀河鉄道333の世界たる「マザーコンピューター」に全てを委ねるというどんどん近づいている。

[Kuw]

前やった投票のとき候補者の詳細を比較検討する資料つくらせたけど便利だったな

[fluoride]

実際にAIを参考にするかどうかはともかく、あくまで人間が選ぶという建て付けは維持すべしという話かな

[harattaca]

究極的には全個人の代弁者もしくはコピーとしてのAIを集結させてサイバー空間で議論させて決めるってのが一番民主的なAIの使い方かもって思っている。

[suikyojin]

AIの裏側には人間が居る。だから、AIも主観から逃れられない。AIが客観的であるというのは、信仰に過ぎない。イワシの頭を信じるのと大差ない。

[niramoyashi]

中途半端なことをしないで政策立案をAIに任せると良い

[BlueSkyDetector]

AIが出来ない、やったら意味がなくなる、人間にしか出来ないことって意志決定や判断なんだよね。さらに言えば欲求や願望を持つ事こそが人間がやるべきこと。だから感情をAIに任せてはいけない。

[yoiIT]

人類は自分達の愚かさの責任を自分達で取らなくてはならないという意味で、AIに委ねてはならない。

[kisaragiakagi]

衆愚の例として外見、弁舌の爽やかさで選択する人が挙げられているが、外見や弁舌を爽やかにすることも能力ではないか/むしろ「◯児の父/母」という属性で選択することの方が愚かなのではないか