｢政権担当能力なし｣と見なされ自滅…立憲の｢提案型野党｣が自公政権を利するだけに終わったワケ ｢立憲として目指す社会像｣を示せなかった

立憲の執行部刷新が関心を引かないのは良いこと 7月の参院選で敗北を喫した立憲民主党。続投を表明した泉健太代表は、10日に出された参院選の総括を踏まえ、近く新執行部の人事を行う見通しだが、ほとんど世論の関心を引いていない。 良いことだ、と筆者は思う。民主党の政権転落以降のこの10年、大きな選挙で負けるたびに「解党的出直し」と騒ぎ立てては、外野の声に振り回されて代表選や執行部人事に明け暮れ、党内の「バラバラ感」を露呈して国民の信頼を失うという「野党お決まりの姿」にうんざりしてきた者としては、良い意味で動揺の少ない党の現状が、むしろ清々しい。 だからと言って立憲にとって、参院選が大きな敗北だったことに論評の余地はない。良くも悪くも永田町が静かな今のうちに、筆者としても立憲の参院選を総括しておきたい。 「提案型野党」は国民民主党が既に失敗している 参院選における立憲の最大の敗因は「昨秋の衆院選の評

[akatibarati]

そもそも法案の８割には賛成してるのに「野党は批判ばかり」とのデマを受け入れたからでは？残りの２割の部分でも争わないなら劣化与党でしかないでしょう。

[turanukimaru]

与党を批判した後に「立憲ならこうやるって国民に提案」するだけでよかった。ただし具体的にね。要は立憲のほうが上手くやれるってことを示さないといけない。特に安全保障はこの記事も立憲もまるで具体性が無い。

[norinorisan42]

これは私が勘違いしてたのだけど、提案型って提案する対象が与党に対してだったことについて、確かに政治の議論するなら与党に向けてになるのだろうけど、国民に対し提案するのではなかったのか、とはなった

[praty559]

だいたい自民党の野党時代だって何でも反対だったろ。TPPも高校無償化も反対してた。安倍たち自民党議員自らデマすら流して民主党の足引っ張りばかりしてたのにな。

[nida3001]

これはどっちがいいか難しい問題だと思うけどねえ。でも批判型野党の共産党も結局議席減らしてるじゃんっていう。

[opnihc]

共産と立民が減らしたのは提案型か批判型かではなく選挙区で選挙協力せずに共倒れしたからでしょ。批判型の共産が比例減らしてるのに対して立民は比例は維持したし。批判やめて漁夫の利を得たのはれいわ。

[tnishimu]

型で有利不利とか言ってる時点で政治オタクの不毛な論争の域を出ない、人間を選ぶのであってプログラミング言語を選んでるわけじゃねーんだわ。　魅力のある議員や候補者であれば批判でも提案でも褒められるわけよ。

[keshimini]

それなりにまともな事を言っているけど是々非々まで捨ててしまうのはどうかと。というか、与党＝一番支持されている政党に対して否の一本勝負だとおのずと逆張りかニッチ路線になってしまうわけで。

[kuroyagi-x]

完全に同意。与党の土俵に乗って戦うのではなく、グランドデザインを有権者に提示してほしい。/ そしてそもそも衆院選の総括が間違っていたという印象。

[buu]

与党との違いなんて、「国民の意見に耳を傾けます」「憲法を守ります」「大事なことはきちんと国会で議論します」ぐらいで良かった。

[telegnosis]

福山がはしゃいでる。いいぞ、そのまま何も気づかず自滅してくれ。

[Ayrtonism]

ブランディングの問題かも。「提案型野党」ってフレーズが魅力なさすぎる。批判を鋭くやって「批判ばかり」って言われたら「提案もしているし多くの法案には賛成している」って言い返すのが一番いいと思う。

[b4takashi]

この話題自体とは関係ないかもしれないけど、「次の内閣」って設置しないの？民進党が希望の党と立憲民主党に分裂してから作ってないっぽいけど。

[quabbin]

政策論点の設定は官僚から出てくるが、その根拠たる大量の情報は自民党以外には共有されない。じゃぁ他の党はどうするかというと、想像を働かせるしかない。これでいい政策ができるはずがない

[ysync]

「批判を通じて与党との違いを明確に示すのが野党の役割のはずだ」お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな

[satomi_hanten]

左翼のスタンスは「みんな揃って貧乏になろう」でしょう？より良い未来？物価高に対応とか言って原発再開は反対とか現実見ないことばっかり言うから相手にされないだけでしょう？

[lont_in]

そもそも何か提案してた？物価上がってるから利上げしようなんて頓珍漢な事言っていたのは覚えてるけど

[the_sun_also_rises]

なぜかこういう野党支持的なジャーナリストの記事には経済政策と安保政策が全くない件（笑）支持者の意見がバラバラなのに提案型野党などできるわけがない。そうして批判しかできない万年野党が出来上がる。

[Enterprise65]

野党は批判ばかりの中身は「何の進展も無いのにモリカケ責任追求ばかりしてる」ふうに国民に映ってるからだろ。文書改ざんとかさせない法案を作り通せという批判なら受け入れられるだろうに

[WATERMAN]

「批判も提案も」では批判の方が楽だし岩盤支持層に受けるから結局批判に偏ってエコーチェンバーに陥る。支持を広げたければ岩盤支持層の外に声を届ける必要がある。有権者は政党の方針や政策を見ているよ。

[zeroset]

"野党の役割は「批判も提案も」が当然であり、二者択一を迫る必要は全くない"

[myjiku]

尾中も立憲の選挙総括もウクライナ問題で半年ほど安全保障に無責任なことを立憲が言い続けてたことには触れない。枝野路線の左派共闘で改憲阻止1/3死守＝政権交代を目指さない。尾中らコア支持層を向かないことが必要

[iketo9igi]

世界の常識「与党案を野党が国会で批判する。マスコミが報道して国民に知らせるのが民主国家」。法案は野党に徹底的に批判され修正や廃案もある。可決するのは猛批判と国民の監視を受けた法案でその国は発展する。

[mr_yamada]

立憲が「提案型野党になる」と標榜してたのは知ってるが、具体的な提案をしてた記憶がないぞ。参院選に負けたのは、共産党を切った節操のなさと存在感のなさだが、従来路線で勝てたかどうかは怪しいし。

[IkaMaru]

今の与党に自案の70%を実現するために野党案の30%を飲もうなどと落とし所を探る必要はもはやなく、力づくで100%通せるから野党の話を聞いてるフリすらしなくなった。この状況でより妥協して聞いて貰おうなどゲロ甘すぎ

[Capricornus]

今までの自民の叩かれ方を見るに、別に法案や争点は自民そのままでも良いんじゃない？不正しません、包み隠さず説明して透明性を保ちます、カルトと手を組みません、日本赤軍関係と手を切ります。くらいで。

[daruyanagi]

「提案型」自体はいいと思う（数字には出ないが、失敗と挙げられた国民民主は根強い支持が広がっているようにも見える）。なんでも「反～」では理想が見えないし。選挙前にいきなり言われても胡散臭いってだけ

[goadbin]

これ尾中の記事でしょ。野党御用ジャーナリストの記事によくまあこんなに反応するなあとか

[thesecret3]

しっかり誰の利益を守ってるのか明確にしたらいい。例えば中小企業の所得税と社会保険料を払ってる従業員の立場を守る大政党はない。

[kentathecat]

立憲はクソみたいな発言してる議員を公認するから支持できない。自民が狂ってるから普通にするだけで良いのにそれができないのは情けない。

[findup]

ブコメなどで「まともな提案型野党」と呼ばれる国民民主も先の選挙後、存在感は？って感じだし。現状だと一強の自民党に取り入るしか提案飲んで貰えないしそうしたところで手柄は自民へ。

[pianocello7]

単に今の代表が無理。

[natu3kan]

尾中 香尚里。支持したい魅力的な政治家が出てこないとってのはあるよね。小泉純一郎だったり、小池百合子で旋風が起きたのもソコだし。手堅く労働環境や地方政治を良くして魅力的な政治家を産む地盤を固めた方が

[technocutzero]

批判してたら支持得られるなんて誰が思うんだよ　ブクマカに政治家やって欲しい、政治家に向いてるなんてお互いに微塵も思わんだろ

[Gl17]

議席獲得を見れば枝野の前衆院選が最も実績あるのに、記事否定する※はそういう具体的事実から目を背けエア軍師する。提案型～はそんな層の言う最たるものだが案の定負けたのに認めない、与党支援の詭弁でしかない。

[aox]

政権を担当させなければ政権担当能力は永遠につかないのでは

[steel_eel]

それなりに政治関係の話を見てる俺でも「え？立憲民主党、提案型野党なんてやってたっけ？国民民主党の間違いでは？」としか思えないんだが……。

[tacticsogresuki]

立憲民主の方が自民よりも政権担当能力があると示す事が重要なのであって、批判するだけでは示す事にはならないのは事実。特に経済政策と安全保障政策という根本で提案出来ていないから、8割賛成しようが関係ない。

[ripple_zzz]

まるで泉以前は利していなかったみたいだな！　だから負けるんだよ野党は！　ジャーナリスト(藁)