GoF デザインパターン チートシート - Qiita

ここまで読んでくださった皆さんに、ちょっとしたクリスマスプレゼント。マンガでわかる GoF デザインパターン 23 種チートシートです。これでもうデザインパターンは完全にマスターしましたよ。やったね! (注: ここからはあとがきポエムです) ところでみなさん、せっかくデザインパターンを学んだので、これを使ってプログラムを書こう、チートシートがあるからなんでも書けそうだぞ、なんて思っていませんか。ダメですよ。そんなことしたら 2000 年前後に起きた失敗を繰り返してしまいます。 実は GoF のデザインパターンは、ビジネス的には成功したけど、教育には失敗しました。最初に出版された本に「オブジェクト指向における再利用のための」という肩書が付いていましたが、これが本当に良くなかった。 あの頃 (ポール・グレアムが LISP と Ruby を褒めるまで) は、「オブジェクト指向様こそが良い設計のす

[einherjar]

どれだけみんなへの説明を省けるかなのです。

[oktnzm]

分かった上で漫画読めばあーなるほどってなるがやっぱコードがないと分かるというとこには厳しいかと。さわりとしては良いと思うが。

[maruguu]

"パターンを組み合わせてプログラムを書くぞ、なんて思ってた時代" 確かにGoFデザインパターンの理解はあの時代から随分アップデートされてきた気がする

[todesking]

“いま日本では DDD... が再燃していますが、そんな中、コードと業務を一致させる組織論を諦めたグループが、軽量 DDD と称して DDD のデザインパターンだけを利用しようとしています。たいへん危険な思想です。”

[hisasuerror]

デザインパターンを組み合わせてコードを書こうとしないでください。自分の設計センスに従って書いているうちに...そこにパターンを見出せるようになってください。それをコミュニケーションに活かしてください

[asuka0801]

“デザインパターンを組み合わせてコードを書こうとしないでください。がんばって自分の設計センスに従って書いているうちに、そこにパターンを見出せるようになってください。”　その通りなのです。

[ksugimori]

これは良いポエム。 “物を書くときの再利用ではなく、読むときのメンタルモデルの再利用”

[ku__ra__ge]

GoFデザインパターンはもはや言語機能に取り込まれていて存在するのがあたりまえのものもあれば、よほど特殊なケースでないと出番ないでしょこれってのまで混ざってるのも罠

[yarumato]

“最初の本の肩書「オブジェクト指向における再利用のための」が良くなかった。書くときの再利用ではなく、読むときのメンタルモデルの再利用が目的だった。そのためには分厚い本ではダメ。ぱっと見でわからなきゃ”

[msh5_h]

ただなんとなく新しいものを導入しておきたいという以上のモチベーションがないことが傍から見てて明らかでも、本人がそれでやりたいって言う（もしくはもう既にそれでやっちゃってる）んだからもうどうしょうもない

[odakaho]

“コードと業務を一致させる組織論を諦めたグループが、軽量 DDD と称して DDD のデザインパターンだけを利用しようとしています。たいへん危険な思想です”

[mizoguche]

“けどもう GoF は良い意味でオワコンなので安心してください!!”いい話だ

[Derabon]

とても良い！

[rin51]

いくつかのパターンは繋がってるのか