『ゲームの歴史』はなぜ炎上している？ ゲーム初心者でも読んでわかった通史企画の難しさ

『ゲームの歴史』に厳しい指摘相次ぐ 最近、東京書籍の教科書に約1200ヶ所もの間違いがあったことが大問題になったが、書籍の信頼を揺るがす事件が多発している。昨年11月に出版された『ゲームの歴史』（岩崎夏海、稲田豊史／著・講談社／刊)が間違いだらけということで、ゲーム愛好家や業界人から指摘が相次ぐ事態となった。 記者も購入したが、ゲームにそれほど詳しくない人でも突っ込みができるほど初歩的な間違いが多い。著者の思い込みや又聞きをもとに書いたとしか思えない記述も散見され、白紙に戻して作り直したほうがいいレベルの本であった。具体的な事実誤認や間違いについてはすでに多くの人が指摘しているので、ここでは触れないでおくが、なぜこうした本が出来上がってしまうのだろうか。 そもそも、『ゲームの歴史』という企画自体がかなり無謀なものだったといえる。通史の執筆は一朝一夕でできることではなく、ある分野のエキスパー

[kuzumimizuku]

「ゲームの歴史」をまとめる難しさ自体は理解できるけど、取材すべき当事者に取材せず、明らかに間違いだらけ（ゆえに思い込みや又聞きなんだろう）の情報で「歴史」という看板を勝手に掲げられたら批判されて当然。

[Sephy]

あの本は取材もせず妄想で書いた内容だから叩かれてて誤りとか以前の姿勢の問題。歴史書を編むには何年もかかるしゲーム史の編纂は今からでは非常に難しい。開発元の倒産や資産の散逸、関係者との連絡が取れない等々

[hobbiel55]

「ぜひ『ゲームの歴史』は作り直しにチャレンジして欲しい。このタイミングでやり直せば、後世の評価は一変するはずである。」←岩崎夏海には100%無理。タイトルに「僕の」とでも入れれば良いのに。

[a2c-ceres]

岩崎氏と稲田氏に通史を書く意志は無かっただろう。後書きに両名の意見の違いにより矛盾があると記載がある。著者同士での意見の違いは検証される事が無かった、しかも異なる点について誰の考えか示されていない。

[myogab]

「作り直す」必要は無いだろ。執筆者からして始めから炎上商法狙いやろ。出版社としてリベンジするなら執筆陣から差し替え不可避で、一から企画を立てるところからでなきゃ。

[ikedas]

ドラッカーを題材とした作品で名を売った著者の片割れが、「integrity (真摯さ)」の欠片も感じられない著書を出し、批判に向き合わない対応を取っていることは、前作をも毀損することに繋がる。前作の真摯さはさておき。

[nakakzs]

でもこれ、「僕の見てきたゲームたち」ってタイトルで、コンビニで1000円で売ってたら全く問題にならなかったと思うのだよな。タイトルと講談社の新書という看板における影響が間違いを許さなかったと思う。

[behuckleberry02]

次は書き上げた原稿を一度webで公開すればみんなが校閲してくれて正しい情報が集まってくるんじゃないかな。

[out5963]

「ゲーム業界のキーパーソンへの丹念な取材と資料集めが行ったうえで編集されていれば、」と言っても、それをやる気がないんじゃないのですかね。

[nejipico]

炎上初期から指摘されてるようにビデオゲーム全般に対するこの本の解説範囲が狭すぎる（アーケードゲーム解説は無し、コンシューマ機も国内の一部機種とアタリのみ等々）では訂正しても通史にはならないでしょ。

[i-komo]

昔々読んだ「それは「ポン」から始まった」が面白かったので、あれの続きをカバーする本を読みたいのだけれど。Amazonの書評を読む限り、この本の著者達には無理そうですが。

[Louis]

この山内貴範さんもゲーム関連に関しては門外漢、なのかな

[asakura-t]

「長岡建蔵が、2021年に行われたトークライブのポスターに「ほら、開発陣全員もう歳で…、いつ死ぬか…わからないから…」と綴っていた」＜そんなイベントがあったのね。田所広成さんが亡くなったのが2018年だっけ。

[hi_kmd]

ゲームという言葉はビデオゲーム以外にも膨大なジャンルを含んでいるので、たかだかビデオゲームだけで「ゲームの歴史」を名乗ろうというスタンスがもう根本的にダメ。

[Guro]

この本のみならず。さまざまな業界の「通史」を残しておくべきタイムリミットを

[typographicalerror]

擁護だとしたらこれはこれで批判も著者の主張も読んでなさそうなのでアレ / 婉曲に殴りにいってるのかもしれないですね

[kaz_the_scum]

Web3の教本の炎上と違って、著者側が逆ギレ反論したのは悪手だったよね。

[ysync]

教科書レベルの金と人員を動員しないと無理ではないか。そもそもリニアに進化したわけでなく多数の関係者が切磋琢磨で進歩してきたゲーム業界を通史という形でまとめられるとも思えないが。

[ackey1973]

通史を書く大変さを示す例として、立花隆の『日本共産党の研究』を出してくるのが、なんか味わい深いな。

[kalmalogy]

“日本の近代建築の通史を執筆した建築史家の藤森照信は、関係者が存命なうちに話を聞いておくことの重要性をたびたび説いている”

[securecat]

タイトルの頭に「私説」ってつけてるだけでも相当違っただろうよ。「妄想」でもいいし。ようするにそういうことでしょ。

[Panthera_uncia]

とりあえず講談社では無理だな

[timetrain]

ゲーム史が必要なのは理解するわ。正しい方の岩崎さん（岩崎啓眞氏）が現在進行中の訂正記事をベースに書いて頂くのが一番現実的なのではないかと思う。イース通史だけでもその大変さはうかがえるけど

[tadasukeneko]

はてながお茶を出したのかの1つすら、いろいろな見方があるのに、ましてやゲームの歴史をや

[akanama]

これをきっかけに「正しい通史」ができると、(文字通り)「ゲーム産業通史の火付け役」というポジショニングに移行しそう。

[daruyanagi]

これを機に通史を書く機運が盛り上がればいいんじゃない。批判の断片が流れてくるのだけ見てるけど、生産的ではないなと感じる

[straychef]

別の人がやるしかない　それも関係者複数で　ジャンル別に相当大勢の人がやらんとだめだな　そこまでしてやる必要はわからん　ほぼ門外漢がやったんでしょ

[cartman0]

集められるほどの資料があるとは思えん。