エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント120件
- 注目コメント
- 新着コメント
lady_joker
重版時に改稿するのは当たり前ではあるのだが、歴史書と銘打って出してる上に盗用疑惑まである書籍なのだから、改稿箇所と理由の明示はすべきと思うけどなー / id:hoihoitea id:kw5 増刷でも著者要望があれば直しますよ
BT_BOMBER
増刷での修正を改竄と呼ぶかは判断しかねるけど、普通は誤記修正レベルじゃないのとは思う。あとせめてwebに正誤表くらいは出せよと/修正後の文面も他から無断転載してないかと思ったが、そこまで馬鹿ではないか
Arturo_Ui
コピペ・無断転載が全て判明した訳でもないのに小手先で修正しても意味ないし、そもそも「直す/直さない」の判断基準は何? // ていうか靖国神社に献納したのは改訂する前のバージョンだろ。不敬極まりないな(笑)
mugi-yama
(百田氏はともかく)平気でこんな雑な仕事できるとかどういう神経してんだろうと思ったら、編集が有本香なのね。アハハ(乾いた笑い) https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1057649564495183872
Kil
たぶん「前の版の記述に戻される」「また書き直される」という編集合戦が、このあと何版にもわたって繰り返されるのでは? Wikipediaリスペクト的な。 / ついでに付録に「ノート」も付けたらいいんじゃないかな。
khtno73
文化に寄与する本じゃないよね。信者に紙切れ売るのが儲かるわけよな。全盛期のトレーディングカード会社の社長が「お札刷ってるみたいだった」て言ってたのと同じ。ハゲも幻冬社も笑いが止まらんだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/12/02 リンク