宇野常寛『ゼロ年代の想像力』 - logical cypher scape2

まず全体的な感想としては、面白かったし、方向性としても納得というか共感した。 しかし、読みながら、色々と批判したくなってくるのは何故なんだろうか。 とりあえず、以下、この本のまとめと読みながら思った事を書いていくつもりだが、その中には「ここがおかしい」というものも含まれる。ところが、色々考えていると、それって単なる重箱の隅を突いているだけのように思えてしまう。重箱の隅つつきは面白くないよな、と思うので、あんまりしたくないのだが、何故かそういうものばかりが、読んでいてチラチラと頭をよぎるのである。 これは、この本が、読んでいて自分のことを批判されているような気分にさせられる本だからではないか、と思う。 重箱の隅を突きたくなるのは、図星だからなのであろうか。一方で、いや別に、この批判は俺のことを言っているわけじゃないなんだから、そんなに焦らなくても大丈夫、と思ったりもする。 それから、あとでも

[medicineman]

素晴らしい要約

[akihiko810]

　『ゼロ年代の想像力』の内容

[BigHopeClasic]

読んでからもう一度読む。

[puteeui]

感想　まとめ　http://sakstyle.tumblr.com/post/45056854　

[k-takahashi]

『批評家批判なのか、セカイ系作品批判なのか、セカイ系消費者批判なのかが分かりにくい。というよりは、それらが渾然一体となっている』連載時からよくわからなくて困っていたので嬉しいまとめ。でも、まだ分からん

[wtnbt]

山岸涼子と岡崎京子以外まったく全部見たことも読んだこともない作品ばっかだな（笑）しかも山岸も岡崎もあんまり好きじゃないしあんまし読んでなかったりする。ここまで関係ないとどう考えりゃいいのかわからんねえ

[K-Ono]

あとで読む。図書館で。／つか、いま東横線に乗ってるんだが、シャツにペンを何本もさしたいかにもなあんちゃんが前の席でこれ読んでるｗｗｗ

[inumash]

「日常への回帰」ってオルタナとレイブの90年代を通過した人間からすると大して珍しいお話でもないんだよなぁ。

[paraselene]

まとめ乙 / 結局断片的にでも充実感をつないでいけってことか？ / だとして「それで何？」と訊かれて宇野ちんはどう答えるのだろう / よしながふみ先生あたりはそのへんも含めて自覚的に作品を創作してそう

[Durron1929]

あとまわし

[genesis]

曰く，「同一性とは何か、そしてそれが生き方とどのように関わっているのか、という問題は、まさに哲学の領分であると僕は考える。本書には、そのような哲学的考察が欠けていたように思われる。」