この件で「瀬取り」説を唱える奴に対しては正気を疑っていいレベルだと思ってる。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

「韓国が北朝鮮へ瀬取りか 安倍さん、国連でひと暴れしませんか？（1/16(水) 21:25配信 ホウドウキョク）」 平井文夫で、さもありなん、という感じ。 「瀬取り」説がありえない根拠をザクッと １．3000トンクラスの駆逐艦や警備艦が1トン未満の木船相手に何を「瀬取り」するというのか？ ２．韓国が北朝鮮相手に「瀬取り」をするなら、まず公船は使わず、民間の漁船や商船を使うんじゃない？ ３．仮にどうしても公船を使わざるを得なかったとしても、軍と警察という違う組織の混成は機密保持の観点からまずありえない ４．「瀬取り」するのに何故わざわざ暫定水域あるいは日本EEZという場所でやる必要がある？ “見つかったら困るからレーダー照射”説もありえない根拠も １．見つかったら困るような状況なら日本哨戒機にあそこまで接近される前に対応するんじゃない？ （対空レーダーは普通に稼動していたので、接近してきてい

[Outfielder]

他人の家の敷地内で窃盗の指名手配犯と一緒にいるところを家主が見とがめたらナイフを突きつけた場合、共犯関係を想定するのは正気を疑うレベルか。「強盗するならもっと上手くやる」という弁解はどの程度通じるか

[karaage280]

韓国のやることにも筋が通った理由があるはず、という思い込みが勘違いの原因になっていると思う。

[tahatahon]

この点はscopedog氏に賛同。旭日旗の件と同様こちらに非はないので、根拠のない陰謀論でナショナリズムを煽って日本側の失点を増やすのは止めてほしい。/なので、海軍士官の暴走説が僕の中で有力。それもやばいけどね

[mobile_neko]

まあ、瀬取り説は、自衛隊からの通信が聞こえなかったくらいあり得ないとは思うぞ / 信じている人は正気を疑って良いレベルだとおもう

[ROYGB]

でも所属国の旗もあげず無線にも答えないで何をしてたのか、勘ぐられても仕方ないような気もする。

[ho4416]

いや正気を失ってる国のしてることだし何を疑ってもおかしくはない。

[cider_kondo]

記事は読んでないがタイトルには同意。積載能力・航行能力・他の保有船舶等を考えればせどり説はあり得ぬ。同様に、あんな船を「韓国漁船の可能性もある」と主張する奴に対しては正気を疑っていいレベルだと思ってる

[morita_non]

とりあえず自分には、いやしくも国家が女子中学生をわざわざ拉致するなんてありえるか？とか言ってた過去があるので反省してます。

[Yoshitada]

だからあそこで捜索救難の実績を積むだけで韓国海軍にメリットがあるんだよね。その実績があれば、それを名目に日本海での作戦行動の自由を確保できるから。その救難活動に日本側に介入されたくなかったんだろう。

[bengal00]

本当に韓国が北朝鮮船を助ける美談なら映像を残してないわけないんだよ。それがひとつも出てこない以上なんかあると見るのが自然

[Louis]

「「韓国が北朝鮮へ瀬取りか　安倍さん、国連でひと暴れしませんか？（1/16(水) 21:25配信 ホウドウキョク）」平井文夫で、さもありなん、という感じ」

[a2c-ceres]

俺も瀬取りはねえだろうなとは思うが、それで不可解なレーダー照射が免責される訳でも無く。何してんだかね？

[legoboku]

あそこで何やってたか？なぜレーダーを照射したのか？はっきりはさせた方が良い。

[sin4xe1]

ちょろすぎだろ日本人

[ripple_zzz]

瀬取りの方がまだマシだったオチあるで。

[technocutzero]

むしろお前が言えば実は逆なんじゃないかというところまで来ている

[Dursan]

強い言葉を使うなよ（以下略

[gui1]

瀬取大王級駆逐艦は瀬取りなんかやってないんだねε-(´∀｀*)ﾎｯ

[hoihoitea]

この件は全体的に韓国がバカすぎて何が何やらなんだよな。常識が通用しないというか。

[sgo2]

レーダー照射“衝撃事実”！？　韓国救助漁船は「北工作船」かhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190118-00000000-ykf-int 採算性云々は←の信憑性が増す逆アシストでは。(北朝鮮が採算性の低い漁に来る理由も潰す)

[Messer]

韓国のレーダー照射とその後の対応に激怒している知り合いの軍事オタ達も、瀬取り説に関しては「それは無い」と満場一致で一蹴している。

[z1h4784]

そりゃ軍艦をお供に魚釣りして利益が出るわけないし当たり前。韓国艦の行動目的は北朝鮮船の捜索とずっと韓国は言ってるんじゃなかったっけ。何か矛盾する発言があったの？

[songe]

俺も「瀬取り」、「韓国海軍が酷く錬度が低い」、「韓国政府があえて日本に軍事的な挑発をしている」の三つの可能性があると考えていて、「瀬取り」の可能性が最も低いと思ってるよ。

[ustam]

特に韓国を敵視するつもりもないし、できることなら両国ともに和解してもらいたいと考えているけど、一連の案件については、あらゆる「はずだ」が通用しないと思う。まさしく異常事態。

[akm7160]

仮に正当な救助行為だったとしてもレーダー照射や無線に応答しなかった点は説明がつかない。李下に冠を正さずとしか。

[y-wood]

韓国人（想像）の言説として興味深い。説得力が皆無で「やはりそうなのか」と思わせるのがすごい。確信できるな。『もっと上手くやるだろうよ』あまりにグダグダなので誰もそう思っていないというのが辛すぎる。

[u_eichi]

瀬取り説自体に無理があるのは同意するけど疑念は生む。なぜP-1をロックオンしたのか。なぜロックオンを認め再発防止を表明しないのか。なぜ国旗を揚げてないのか。でかい海警艦がいたのになぜ駆逐艦まで出したのか。

[big_song_bird]

スコ犬は焦点反らしに必死だが、瀬取り云々は日本政府が言い出したことでは無いｗ。問題は一応友軍である自衛隊機に向かって「攻撃を前提とした」レーダーを照射し、それについて韓国政府がマトモに弁明してないのｗ

[sakuragaoka99]

“でもまあ安倍政権には是非「瀬取り」説を引っ提げて安保理に殴りこんでもらいたい。会議室が大爆笑になることは間違いない。是非やれ”→この方のモチベーションが丸出しになった「是非やれ。」

[rawan60]

「実は「瀬取り」説については、何人もの専門家がすでに指摘」日本には根拠を示さない妄想癖の政治家や「専門家」が何人もいると世界に吹聴するのが嬉しいらしい典型的な嫌韓バカ。

[hotelsekininsya]

“常識で考えろやボケ”もちろんそうなんだが、瀬どり説は論外としても、もし仮に日本側主張が正しいとするならば、韓国側主張は常識外れと思わないかな？

[envygreedlust]

板門店には引き続き在韓米軍（国連軍）居るし、海には米加豪日英仏の軍艦が瀬取り監視、軍事衛星バリバリの中で正攻法では北朝鮮にモノ運べないですよ　一応、朝鮮戦争終わってないし北朝鮮は核で周辺国を脅してるし

[xufeiknm]

せっせと藁人形を編んでおられる。

[houyhnhm]

バカみたいに運行に金かかる駆逐艦とマトモに海渡れない木の船でせどりとか疑い口に出すだけで脳死してんじゃないかと思う。

[Vudda]

じゃあ何で通信への応答も威嚇飛行とやらの抗議の通信も事前連絡もなかったのって疑問にも答えてもらってないんだけどさ、韓国は正気じゃなかったんですかね？

[mujisoshina]

瀬取り説は「とりあえず「瀬取り」って言っておこう」という思考停止なんだと思うけど、「では本当の理由は何なのか」を真面目に考えても無駄かなと最近は思っている。

[hyolee2]

瀬どりをするならマシな船を使ってくる。

[coper]

瀬取りの話はレーダー照射の件が手詰まりになってきたのでその代わりに持ち出したネタ。または印象操作のための風説。

[ko2inte8cu]

自衛隊に見られたくない事って、そりゃ、艦長が火器管制レーダーを使っちゃうアホや、ちゅうことに決まっとるがな。

[OkadaHiroshi]

僕も「瀬取り」は有り得ないと思う(秘密裏に支援するなら陸路でいくらでも出来るので) けれども、冗談でも日本が安保理で物笑いになることを喜ぶなど有り得ない、安倍憎しのあまり何か大事なものを忘れていないか。