• はてなブックマーク
  • 世の中
  • コインチェックの「当社は賠償責任を一切負わない」と定める利用規約は有効なのか｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

コインチェックの「当社は賠償責任を一切負わない」と定める利用規約は有効なのか｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:storialaw.jp
適切な情報に変更
173 usersがブックマーク コメント41

    記事へのコメント41件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    neotag
    neotag “「賠償する責任を一切負わない」と利用規約に書いておくことで、諦めてくれる登録ユーザーもいるかもしれない、という点に尽きる”

    2018/02/07 リンク

    その他
    sky-y
    sky-y “もっとも消費者契約法に抵触する利用規約を定めている企業に対しては「そのような遵法精神しか持ち合わせていない企業」または「消費者契約法すら知らない企業」との評価を免れない”

    2018/02/07 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki 意訳「バカは楽勝」

    2018/02/07 リンク

    その他
    lbtmplz
    lbtmplz 無効な免責事項で顧客を脅すクソ手法廃れろよ。誠実じゃねぇんだよ…

    2018/02/07 リンク

    その他
    call_me_nots
    call_me_nots “これはひとえに「賠償する責任を一切負わない」と利用規約に書いておくことで、諦めてくれる登録ユーザーもいるかもしれない、という点に尽きると思われます”

    2018/02/07 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI 一切負わないなどという寝言を敢えて載せる。そのわけは。“「賠償する責任を一切負わない」と利用規約に書いておくことで、諦めてくれる登録ユーザーもいるかもしれない、という点に尽きると思われます”

    2018/02/07 リンク

    その他
    Dai44
    Dai44 無断駐車金100万円請求的な

    2018/02/07 リンク

    その他
    headcc
    headcc CCは過去に「97%ほどの資産はオフライン管理」とか言っちゃってる訳だし、責任は取るべき。その3%がNEMだったのかは知らん。　 https://twitter.com/allidolthings/status/956867911888510977

    2018/02/07 リンク

    その他
    lifefucker
    lifefucker CC経営陣の重過失だと思うから司法が判断するかと。規約はあくまで規約。法律>規約。

    2018/02/07 リンク

    その他
    moccos_info
    moccos_info “争われたり訴訟になったら無効になるかもしれないが、一定数は規約を見た段階で諦めてくれるかもしれない” そういう違法系文面は就業規則や契約書にもよくある

    2018/02/10 リンク

    その他
    paravola
    paravola （だからみんなろくすっぽ読まないで突撃するんだろうな）利用規約とは、利用者と運営者が交わすルール／例外的に無効になる場合もある（強行法規）

    2018/02/09 リンク

    その他
    hdkINO33
    hdkINO33 “任意法規と異なる利用規約や契約をしても、契約自由の原則により有効ですが、強行法規に反した利用規約や契約は無効になります。”

    2018/02/09 リンク

    その他
    cockok
    cockok “「賠償する責任を一切負わない」と利用規約に書いておくことで、諦めてくれる登録ユーザーもいるかもしれない”

    2018/02/08 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one なぜ書くのかというと、「とりあえず処分されない範囲で最高に強い表現を書くから」だな。著作権絡みでウェブサービスが良く炎上しているのと同じ。／好意的に解釈すると「損失補填要求」とかあるからだな。

    2018/02/08 リンク

    その他
    mitarase
    mitarase 「消費者契約法上無効」とのこと。それは確かに。

    2018/02/08 リンク

    その他
    shag
    shag 違法になる利用規約で契約をしようとする行為に罰則はつけられないものなのかな？

    2018/02/08 リンク

    その他
    hhungry
    hhungry 利用規約が体を表す。

    2018/02/08 リンク

    その他
    fortrand
    fortrand 法律用語を読む能力に欠けるので何とも言えないけど、引用文の「債務不履行」に当たるかどうか、なのかな。

    2018/02/08 リンク

    その他
    soppo-muke
    soppo-muke これ、森濱田松本の弁護士が作った規約なの？

    2018/02/08 リンク

    その他
    pon00
    pon00 本当のバカは利用規約なんか読まないので関係ない

    2018/02/08 リンク

    その他
    cpw
    cpw メモっとく

    2018/02/07 リンク

    その他
    gcp22daft
    gcp22daft ですよね

    2018/02/07 リンク

    その他
    daibutsuda
    daibutsuda 資力が残っているうちに1.26時点のレートで支払督促がベスト？

    2018/02/07 リンク

    その他
    degage122
    degage122 すごいですな。あきらめて、訴追してこないでいてくれるかな、と淡い期待を持ちたいがためだけに、どう転んでも無効な免責事項を書いておくとは。

    2018/02/07 リンク

    その他
    kitamati
    kitamati コワモテ感を残しつつ実質同じことを表現すると「...損害につき、賠償する責任を一切負わないものとし、消費者契約法第八条一項によって 法的に解決されます。」てな感じで

    2018/02/07 リンク

    その他
    crypto-fun
    crypto-fun 企業方針としての基本スタンスを利用規約で示すのは間違っていないと思います。その上で利用するのか、利用するのか、承諾した上で利用し実際に損害が起きた場合に訴訟するのかはユーザーの自由なのでは。

    2018/02/07 リンク

    その他
    a96neko
    a96neko 法的に賠償責任があっても金庫の中が空っぽじゃ結果的に賠償出来ないよな

    2018/02/07 リンク

    その他
    danhox
    danhox “もっとも消費者契約法に抵触する利用規約を定めている企業に対しては「そのような遵法精神しか持ち合わせていない企業」または「消費者契約法すら知らない企業」との評価を免れない”

    2018/02/07 リンク

    その他
    lifefucker
    lifefucker CC経営陣の重過失だと思うから司法が判断するかと。規約はあくまで規約。法律>規約。

    2018/02/07 リンク

    その他
    kettkett
    kettkett 利用規約は目を通さないとだめですね

    2018/02/07 リンク

    その他
    itochan
    itochan #これはひどい ところを見つけた良い記事

    2018/02/07 リンク

    その他
    Dai44
    Dai44 無断駐車金100万円請求的な

    2018/02/07 リンク

    その他
    lbtmplz
    lbtmplz 無効な免責事項で顧客を脅すクソ手法廃れろよ。誠実じゃねぇんだよ…

    2018/02/07 リンク

    その他
    simplesorg
    simplesorg “消費者契約法”

    2018/02/07 リンク

    その他
    viperbjpn
    viperbjpn ”利用規約に書いてあるから請求しても無理だな、と思ってほしいわけです。”　あくまでもサービスでの瑕疵の話でもあるわけで。基本は頑張ってごねるか、訴えましょうというのが良いかと。

    2018/02/07 リンク

    その他
    kisiritooru
    kisiritooru じゃあ、ある程度の規模でこれを書いていたらアレの可能性がある企業だと。

    2018/02/07 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 個別に判断されると思ったけど「一切責任負いません」は無効なんだな

    2018/02/07 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI 一切負わないなどという寝言を敢えて載せる。そのわけは。“「賠償する責任を一切負わない」と利用規約に書いておくことで、諦めてくれる登録ユーザーもいるかもしれない、という点に尽きると思われます”

    2018/02/07 リンク

    その他
    headcc
    headcc CCは過去に「97%ほどの資産はオフライン管理」とか言っちゃってる訳だし、責任は取るべき。その3%がNEMだったのかは知らん。　 https://twitter.com/allidolthings/status/956867911888510977

    2018/02/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    コインチェックの「当社は賠償責任を一切負わない」と定める利用規約は有効なのか｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

    今回気になった記事はこちら。 コインチェックの利用規約をチェックしたら、通常あるはずのアレがなかっ...

    ブックマークしたユーザー

    • kuiperbelt2018/02/19 kuiperbelt
    • agonywalk2018/02/14 agonywalk
    • sawarabi01302018/02/11 sawarabi0130
    • takeori2018/02/11 takeori
    • kat212018/02/10 kat21
    • moccos_info2018/02/10 moccos_info
    • paravola2018/02/09 paravola
    • hdkINO332018/02/09 hdkINO33
    • y0sh1kaw2018/02/09 y0sh1kaw
    • pick_mugetu2018/02/09 pick_mugetu
    • h5dhn9k2018/02/09 h5dhn9k
    • screwbound2018/02/08 screwbound
    • ryskosn2018/02/08 ryskosn
    • cockok2018/02/08 cockok
    • gggsck2018/02/08 gggsck
    • deep_one2018/02/08 deep_one
    • bzb054452018/02/08 bzb05445
    • mitarase2018/02/08 mitarase
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.