「ストーリーありきの番組も」「専門家に見える素人がキケン」テレビのウクライナ報道に相次ぐ批判を問う | 国内 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ

連日テレビの報道・情報番組が伝えている、ロシアによるウクライナ侵攻の問題。 ところが専門知識を持っているわけではない出演者に対しコメントを求めていく番組構成や、解説をする“専門家”の選び方について、視聴者からは多くの疑問の声が上がっている。 そこで16日の『ABEMA Prime』では、ウクライナ侵攻を機にテレビ番組に出演する機会が増えたという防衛省防衛研究所の高橋杉雄・防衛政策研究室長を交えて議論した。

[You-me]

「ネタによってコメンテーターを変えていこうよ」「専門家に見える素人がキケン」も賛成なんだけど夏野さんも専門家に見える素人なこと結構ありますよね……？

[gyochan]

「日本は専門家中心の国じゃないなとつくづく思う」パックンのこのコメントよね。コロナでも知ったかぶりの素人がガチの感染症医に説法してるのをツイッターでしょっちゅう見る。

[kenjou]

abemaは素人が適当なことを言う番組しか作ってないと思うのだけど。何を他人ごとのように語っているの。

[digits_sa]

AbemaTV、今までさんざん芸能人に「一般人の意見代表」のように語らせておいてこれ？　めいろま氏を罵倒した件は忘れているのかな？

[hr-tachikawa]

トップコメについて。 夏野さんは自分の発言によって出演できなくなることをちゃんと許容していたよ。 普段のコメント是非はあるけど、この姿勢は一貫性があって個人的には好感を持てました。

[nowandzen]

じゃあ早速明日からあなたの席無しやな夏野はん！/私的には昨日ホッテントリにも上がってたけどテレ東のYouTubeみたいにいくつもソース当たる真摯な報道をもっと当たり前にしてほしい

[deztecjp]

素人が専門家のふりをしているなら問題だが、そうではないのであって、ならば後は需要に応じた供給がされればよい。素人の意見に需要があるから、供給が続くのである。not for me を超えて口をふさぐ方向は危険。

[ribot]

そもそも「コメンテーター」なるものが不要。すべてのニュース番組からコメンテーターを排除しよう。そのニュースを見て何をどう思うかはその人の勝手。意見を強制される筋合いはない。

[kiyotaka_since1974]

ウクライナが絶対正しく、ロシアが絶対に間違い、がまさに「『ストーリーありき』」じゃない？共通認識はロシアの武力の行使がダメなことくらいで、ウクライナに批判的な背景の説明も一理。

[s-supporter]

昨日のタモリステーションでタモさんがほとんど喋らないことが話題になったように、多くの視聴者は専門家よりタレントの意見を聞きたいのが視聴動機だもんなあ… 制作側もタレントに喋らせるほうがお手軽だし。

[for-my-internet-demo]

テレ東のYouTube の人はすごいね

[megomego]

“夏野剛「ネタによってコメンテーターを変えていこうよ」” 初っ端からこれ

[gcyn]

「結論だけ扱おう」っていう人が集まっちゃうこと（それは作り手にも受け手にもですけど）の問題ってのがありそうだな、みたいなことはしばしば思います。そのことは、議論をするというときでさえあらわれる話で。

[ryun_ryun]

宇垣美里の写真、もうちょっと良いやつチョイスしてあげて。

[egao123]

高橋杉雄氏がゲストのラジオ番組を聴いたが彼自身がウクライナ問題の専門家でもなんでもなくて英語圏ニュースをネタ元にしてるのでそれを頭においておくといい。

[whiteshirt]

“日本は専門家中心の国じゃないなとつくづく思うし、面白い”

[sononon]

映像みると、夏野さんは「自分も含めて」てトーンで話してるて感じだけど

[uunfo]

おっ民放がAbemaにダメ出しされるまでになったかと思って開いてみたら最初の写真が夏野剛でずっこけた

[taiyousunsun]

ブコメにあるabemaへの批判もわからんでもないけど、地上波でこの手の話をこのくらいまで深めて議論できてる番組ほとんどないし、割と頑張ってると思うよ。

[ch416]

Abemaのこの特集は同類批評のとても良いと思ってるんだけど、はてブではおまゆう案件なんだなぁ。

[Spica7788]

あ、別にもうテレビとか見てないんで大丈夫っす。ジジババが死んで30年という世代交代のサイクルを経たらテレビを盲信する人も少なくなってそう。

[htnmiki]

Suica利権専門家だ！

[number917]

影響力のある素人だから問題だよな

[bt-shouichi]

ABEMAがどのツラ下げて問題提起してんだ

[tekitou-manga]

アベマはどんな顔してこんなこと言えるんだ？https://www.newsweekjapan.jp/tokyoeye/2022/03/post-104_1.phpで西村カリンが言ってるネット番組て完全にアベマのことやろ(少なくとも最大の例)

[shoot_c_na]

ヤベェのはそこでの聞きかじりをはてブやTwitterに転記する輩だ。よっぽどの事でもこのロンダリングでソレっぽくなってしまう

[repunit]

natu

[satomi_hanten]

専門家じゃない奴が話す分には信用しないってお前それみのもんたの前でも言えんの？そんなにリテラシー高かったらTVなんか誰も見ないだろ

[rider250]

小学校の先生は中学校のことはわからない。中学校の先生は小学校のことはわからない。医者と言っても麻酔医以外は麻酔のことはわからない。ゴッドハンドでも感染症のことはわからない。TV局は頭オカシイんじゃ？

[abryhryk]

何目線？？

[takashi1211]

コメントする前に元番組がYouTubeの公式チャンネルに上がってるのでそっち見ることをオススメします

[buu]

とりあえず1.橋下徹は出すな、2.一茂は良い。一茂は「素人なのでわかんないんですけど、ウクライナに内緒でデータをあげちゃえば良いんじゃないの？どうなんですか？」といった分相応のコメントを発していた。

[Wafer]

今こそショーンK再起のとき

[pwatermark]

一つのニュース番組通してコメンテーター一人、とかなったら、専門外のことまでコメント求められて話さなきゃならなくなるじゃん その立場を悪用する奴が出てくるのも当然だよ

[roymakaay]

“どちらかというと、専門家に見えて素人、という人が危険だ。例えば肩書が弁護士、医師、大学教員だと、どうしても専門家っぽい雰囲気が漂ってしまう。そういう人たちが〜話している時が危ない。”

[STARFLEET]

肩書き関係無しに何年もその分野で発言してて内容に第三者評価も含めてそれ相応の信頼性の有無が重要かと。今次戦争は百家争鳴状態なのでそこらへんはどのメディアの発言者／発信者でも慎重に見るしか無い感じ。