最近『共感型読書（自撮り読書）』がSNS等に蔓延しているのでは、という話「シンパシーとエンパシーの問題」

梅田 智弘 | 翻訳会社テクノ・プロ・ジャパン @TU_TPJ ハリー🦔です。株式会社テクノ・プロ・ジャパンという翻訳会社を経営しています。元フリーランス翻訳者。現在、両親の介護中。仕事と介護を両立させるべく奮闘する日々です。 読書中: 『雪沼とその周辺』(堀江敏幸著) 練習中: 「Impromptu」(Arno Babadjanian作曲) techno-pro.jp 梅田 智弘 | 翻訳会社テクノ・プロ・ジャパン @TU_TPJ 地元紙に、国語教育に関する鴻巣友季子さんへのインタビューが掲載されていました。 最近気になることとして、「共感型読書」が目立つことを挙げられていました。Twitterなどを見ていると (文芸作品に接したときに)「共感しかない」という言葉になるか、逆に「無理」と言って拒絶するかのどちらかで、 2023-01-06 05:17:19 梅田 智弘 | 翻訳会社テク

[dogdogfactory]

少し前にある本の感想を訊かれ「まったく好きじゃないけどおもしろかった」と答えたら「どっちよ」と言われた。「嫌い」と「おもしろい」が両立できない人もいるんだな。

[plusqplusq]

Twitterが共感型ツールなんだから、Twitterで観測したらそりゃそうなるでしょ。レビュー型とか感想書くタイプのサービスなら共感以外のものも意識したものもたくさんあると思う。

[morimarii]

「共感しかない」「無理」って辞書的な意味じゃなくてネットミームやジャーゴンに近い存在なだけでは。。。

[sisya]

昔からそんなことができるのは、ある程度の読書好きか物語を考察する人くらいなものだったと思うが。

[saiusaruzzz]

SNSを初め「共感に最も価値がある」と社会がなっているからでは。そこを問題に組み込まないで、「読み手の土壌が痩せている」というのは本を聖域化しすぎ。/しかもそれを短文共感型のTwitterで発信するって…。

[mrnns]

ネットで軽々に「理解できる」と書くと、立ち位置や考え方まで同じと見做されそうだ、と思う事はある。

[differential]

“「共感型読書」がSNS等に蔓延” SNSは情報共有特化メディアなので共感型になるのは割と順当なのではという気も／好きなものしか摂取しない人、は昔から結構多数派なんじゃないかなぁ…可視化されてなかっただけで

[bulldra]

『ナイルパーチの女子会』に「ドラマの登場人物に共感できるか？」のみが評価軸になっている人物の自己中心性と、それに「共感できない」読者の構造があったな。他者に擬似的に会えるのが文学なのだけど

[facegard_torico]

共感の中にも不快さを伴うものもあるはずだけど気持ちのよい共感だけが今「共感」て言われてる気がします。

[guru_guru]

少女マンガのレビューでは、主人公に共感できないという理由で低評価してるのが多く見られるように思う。ちょっと面白いので数字取りたい。

[aceraceae]

共感は心理なんでするもしないも止められないけどそれはおもしろいかおもしろくないかとは別だと思う。で、登場人物と作者を同一視して作品内の言動で作者を叩き出す人は作者も登場人物に共感してる前提なのかな。

[smicho]

https://twitter.com/takumi_kb/status/1613827386046570496

[spiral]

自我を強烈に揺さぶられたり,価値観をひっくり返されたり,読了後に「ここはどこわたしはだれ?」ってなるのが読書の醍醐味だと思うのだが.共感用のクソ本が増えているのは確かだなあ.ラノベと自己啓発本は社会に不要.

[contractio]

「最近、共感型読書が目立つ」 ←昔はSNSがなかったので、他人がどのように本を読んでいるのか知ることができなかったわけですね。

[nekoluna]

高校の国語教師の一人が　理論的に解説する（ふわっとした情感など言わない）んだけど、この部分はこれこれこういう理由で鼻につきます、　などと言うので納得もしたし面白かった。批判的な読み方を教えてもらった。

[ryuokzk]

“Empathy has become a fad word for sympathy, though it was adopted expressly to mean something different from sympathy: 'intellectual insight into another's emotional state without sharing in it.'”

[kudoku]

分かる気がする。予定調和じゃないと読んでて安心できてない。自分の価値観で理解できない登場人物がいると不安になる。

[steel_eel]

この手の分析、ネットミームに疎いと完全に外すんだよな。

[RIP-1202]

いろいろと深く感じた事を140文字では表現できないし、観測場所が悪いとはおもうが、トプコメにある、嫌いだけど面白いなど、逆の事を並列するような少し複雑な事を理解できない人も可視化されてきた感じはする。

[myogab]

「共感」てのはある面では客観視であって、「没入」の浅い自慰行為で反射的な流れ作業になりがち。「没入」は自己異化で自己同一性を元にはせず、それでもハメるには、作品自体に相応の技術が要る。「理解」とも違う

[collectedseptember]

わかる

[and_hyphen]

その観点で小説を読んだことがなかったと思い当たった

[memoryalpha]

確かにたまにレビューで「主人公に共感できませんでした」という感想を見かけるけど割合としては非常に少ないように思う。ツイッターではまた違うんだろうか(´・ω・｀)

[otihateten3510]

全肯定か全否定くらいのエモーションがない場合はTwitterに書かないだけじゃないの？？つまりバズるタイプかどうかっていう

[spark7]

人はエコーチェンバーを求めるような本能があるのだろう。同じ性質の個体で固まると生存に有利とか何か理由があるのかもしれん。

[DocSeri]

理解の基準に共感を置くと「共感できないもののことは理解できない」となり、分断へとつながってゆく。「自分とは違う」ものへの理解が必要とされている。

[NOV1975]

ホラーとSFが人類には必要なんだよ！

[Ereni]

そういう切り口でかろうじて読者人口が保たれてる感じじゃないかな/著名なロシア文学が、実は帝国主義思想を強く反映先導してた事が、今問題になってるけど、そういう既存の受容の問題は日本では余り話題にならない

[kk255]

自分は共感できないし、もう一度は読みたくないけど、面白かったり魅力があると感じる本とかあるよね。

[iiko_1115]

話の展開と主人公造形が別というなら理解できるような…

[pwatermark]

しょうがねえじゃん被評価の手段が「いいね」なんだから、いいねと思ってもらえる書き方するならそうなる

[hide_nico]

“自分の似姿を探す読書。「自撮り読書」とも言われます。自分と似た立場、感覚、考えの作者や人物は「共感しかない」と全肯定し、自分から遠いそれらは「このひと無理」と全否定する”

[ghrn]

情報が膨大化複雑化していて、個人に取り入れるには単純化するしかないのかも。充分に消化して自分のポジションを明確化するには時間がかかりすぎるので、自分の興味範囲を規定してそこだけ深掘りする習慣が必要？

[songsfordrella]

自分も十代の頃は「共感型読書」しかできてなかった気がするなあ。わからない、理解が及ばないなりに数をこなして、長い年月をかけて少しづつ読める本を増やしていった感じ。というか未だ道半ば。

[sun330]

嫌いだけど面白いは難しい気がする…。苦手だけど面白いはSFやホラーとかだとある。

[tekitou-manga]

BreakingBadで一部のミソジニー拗らせた奴らがSkyler叩きに走り、俳優のAnna Gunnに殺害予告までしたの、読書じゃないけどこの共感型鑑賞問題な気がする。主人公に対抗するキャラへのエンパシーがゼロな人が一定数居る

[m7g6s]

SNSにいちいち感想書くような奴らはそういう層ってことじゃねーの。いい加減SNSが世界の全てだと捉えるのやめろよ

[alice-and-telos]

ハテブの場合は(自分語り読書)だよね

[touri208]

文学の訳の分からない登場人物に接しておくのが大事というのはよく聞く話。拒絶するのはもったいない。