アメリカの金持ちは亡くなる前に身内への慈善団体への寄付をする「事実上の無税相続に」

リンク 日本経済新聞 バフェット氏、自社株1800億円分寄付 家族運営の財団に - 日本経済新聞 【ニューヨーク=竹内弘文】米投資会社バークシャー・ハザウェイを率いる著名投資家ウォーレン・バフェット氏は25日、自身が保有するバークシャー株約11億4000万ドル（約1800億円）分を、自らの子供が運営する4つの財団に寄付すると発表した。各財団が慈善事業に資金を配分する。バフェット氏が寄付するのはバークシャーのB種株式240万株で、前週末22日終値で算出すると11億4376万ドルの価値がある。 11 users 26 Watson🇺🇸 @Californiawtcaj 家族運営の財団…これは実質相続と言えると思います。 バフェットレベルになると米粒みたいな金額ですが、2025年のEstate tax exemption は約14millionです。 まだThreshold を超えたお客さん

[augsUK]

アメリカでは寄付の文化があるというのは事実だが、子供が運営してる慈善団体への寄付とか、子供の入試で直接有利になる私立大学への寄付とか、わざと用意されてる抜け穴としての「寄付」が強すぎるのよ。

[fukusencho]

日本でも例えば徳川宗家とか徳川記念財団を公益財団法人として作ってそこに資産突っ込んで理事長として金もらってるしアメリカだけのスキームじゃないでしょこれ。日本にはないと思ってる人は幸せな人ね。

[IthacaChasma]

日本が諸外国と比べてまだ格差が少ないのは、相続税がしっかり機能しているから。アメリカは民主主義国家のようで資産格差的には貴族制に見える。ジニ係数も先進国の中でアメリカが一番高い。

[nisshi_jp]

日本の旧華族とかでも身内の資産を寄付して作った博物館の役員を代々務めている、とかあるみたいよ。そういう人に会ったことがあって、そんな世界があるのかと驚いた記憶がある。

[T-norf]

日本でもあるけど規模が違うよね。一族支配している上場会社の株主Top10見ると、そこそこの頻度で財団出てくる。財団理事に子孫を置き、寄付した株の配当で運営。議決権と財団からの報酬を、無償相続するスキーム

[cardmics]

確かに相続税はかからんのだろうけど、自分の子孫が役員報酬として受け取れば所得税や住民税がかかるので「事実上の無税」はさすがに言い過ぎかと。まぁそれでも恵まれているのは間違いがない。

[timetrain]

アメリカの州や国の財務状況を悪化させてる原因の一つがこれだろうけど、なくして国が財団の代わりをする大きな政府は歓迎されないんだろうな

[frothmouth]

“合法節税スキームですからね。ビル＆メリンダ財団とかもそうですが、財団の理事に子供を就けるのです。そしてそこから給料を貰うと事実上の無税相続になります”

[kukurukakara]

富裕層はなんとかして子孫に資産を残そうとする./ピケティのいう「資本税」みたいなものを導入しないとこういう抜け道には対応できないのかもしれない.

[houyhnhm]

アメリカは寄付で優遇される穴が大きいのよな。まあ、相続税も安めなんですが、とにかく資本主義です。

[shikiarai]

別によくない？　悪く言えばそこに縛られた人生なわけで

[okami-no-sacchan]

見出しの日本語がおかしくて三度見

[sakuragaoka99]

記事からリンクのある公益先行信託が相続税逃れなのは分かるけど（信託期間終了後に残余財産が指定者＝子供に行く）、慈善団体でも同じことができるのかしら？できなそうにも思うけど。

[eiki_okuma]

日本はこれから30年くらいで数百兆の相続税が国に転がり込んでくるんだよね。これを年金に当てればよくない？

[takeishi]

アメリカに巨額資金を動かす民間団体が多い理由の一つがこれか。大学への寄付が年間8兆円、日本の30倍とか、税金の代わりにこれで社会を回している面もhttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN070A40X00C24A9000000/

[tekitou-manga]

ちなみに安倍昭恵も安倍ちゃんの政治団体のお金、無税で相続してまっせ

[ko2inte8cu]

日本のオタクは亡くなる前に、知人にグッズを寄付して、事実上の廃棄。

[YoshiCiv]

アメリカ帝国もかつてのスペインと同じで手に入れた富はみんな金持ちに溜まってて行って終わりなんだろうか？

[kgkaaz]

サントリーもそうじゃん。サントリーホールは脱税スキームの賜物

[daishi_n]

確か上皇陛下も昭和天皇の遺産相続(内廷費の余剰=現金資産と美術品)で相続税を納められているからなー。三種の神器、その他由緒ある品は課税対象外。皇居や皇室の利用設備は日本国の資産じゃなかったかな

[urtz]

アメリカは新しい国だから文化財が少ないが、日本の旧家の場合、文化財を引き継ぐ使命があったりする。指定を受けているものだけが文化財ではない。相続税はそのハードルとなる側面がある。

[TakamoriTarou]

日本でも、慈善団体を作って活動し、公益財団法人をとらせ、そこに自分の保有する株式を譲渡して、親族で役員を固める、みたいなメソッドは結構あるよぬ。日本は公益財団法人格を取るハードルむっちゃ高いけども

[nisisinjuku]

ビル・ゲイツも財団作ってニコニコしてるよね。そういうことだね。

[nP8Fhx3T]

アメリカ政治は金次第でどうにでもなるので富豪のこういう脱法行為も見て見ぬふりされてるよね。

[u4k]

研究者によれば、寄付による再分配効果は低いらしい（寄付者の恣意的分配になり、寄付者から「見えない」と寄付されることはない）。効率としては税が一番よいそうだ。ノブレスオブリージュは自己満と表裏一体

[duckt]

「身内への慈善団体への寄付をする」ってどういう意味なの。

[ene0kcal]

財団とは…？となった（宇宙猫感）。

[mventura]

資本主義の時代は終わるべき。戦争もある意味、資本主義化していると言えるし。

[kazuhix]

そのレベルの金持ち、日本にはほとんどいない。日本で思う普通なレベルのアメリカの金持ちは子が大学に入学入寮すると「元気でなじゃあね」と金の切れ目にするほうがすごいのでは。老後の介護等の見返りとか期待なし

[ysync]

「ちゃんと社会に還流しますし、国外にも逃げ難いというメリットがあります。」それなら日本よりマシ感しかないな。

[takipon]

日本では金持ちは宗教法人を買収して寄附している。慈善団体ではないけど似たようなしくみがあまり知られていない。映画「マルサの女」でやっていた。

[astefalcon]

日本でこれをやると結構制限があるんだが、ほぼ無制限にやれるのが政治団体。政治家だけはガチで無税で相続できる。

[sun330]

パフェットが株売ってるのは単に株のままだと財団につっこめないからだよね。違うのかな。

[y-wood]

米英だと規模が小さい場合、信託というスキームもあるよね。

[nobujirou]

ほぼ関係ない話とみた（ほぼではなく100％関係なし）

[kantanta422]

日本だと貧乏な先祖代々の土地を持った農家でも相続税対策で、不動産屋に言い寄られて借金をして無駄なアパートを建てることになるので、相続税なんて金持ちだけにしてほしい。

[minamishinji]

中身読んでないけど、なんでこんな変な日本語が多いの…？ このタイトルの意味がとれないんだけど…

[NOV1975]

財団の金の使い方次第では…

[blueboy]

「そこから給料を貰うと事実上の無税相続になります」→　これは嘘。多額の所得税が課税される。たとえば１億円を無税相続すれば税額はゼロ。給料でもらうと所得税が 3000万円。無税じゃないだろ。計算できないのか？

[omaya]

日本は「政治資金団体　相続」もな。