DeepSeekに官能小説の執筆頼んだら「OpenAIのポリシーに触れる」と言われた→「やっぱOpenAI使って学習してんじゃん！」疑惑がさらに広がる

炎鎮🔥 - ₿onochin - @super_bonochin あれれー？ DeepSeek R1に官能小説の執筆を頼んだら、なぜかOpenAIのポリシーに触れるみたい。 あれれー？ pic.x.com/0iPn6F2pXq 2025-01-30 00:39:47

[wapa]

AIの学習に実在の人のアウトプットを使っていて、いくら抗議があってもお気持ち扱いで軽んじてるのに、いざ別のAIが特定AIの出力使って学習したらAIの利用ルールを盾に文句言うって、なんか滑稽だなぁとも

[hazlitt]

直接参照してるかは別としても今後AIのアウトプットが世に溢れて相互参照されるのは確定なのでダメなところの相乗効果で情報空間が腐っていきそうな気はする

[Fuggi]

“少なくとも「DeepSeekという超絶優秀な中国企業がいきなりOpenAIを超えるモデルを、自分たちの高いエンジニアリングだけで完全に自力で作ってアメリカのAIを脅かしている」みたいな市場の多くの人の認識が誤っている”

[bean_hero]

中国あるある、なのかなw

[sisya]

OpenAIの出力結果を学習していたとして、出力結果からOpenAIの内部構造を剽窃することは不可能なので、OpenAIの出力結果を利用することに問題はない。ただ、エラーメッセージと気づかず学習してしまっているのは恥ずかしい

[togetter]

本当はどうなのか、明らかになることはあるのかな…？

[eagleyama]

ウケる🤣

[prjpn]

nvidiaの株を急いで買うべし

[erya]

いや蒸留したらそうなるでしょ

[koukuu-teras]

ソビエトが核開発するときもこんなスパイ合戦的なのなかったけ。今の日本に湯川博士みたいな人いたりするか

[flowing_chocolate]

ほほう…

[hinonono]

著作権で訴えると学習合法にケチが付きOpenAIの自滅になりかねず、利用規約では勝てそうだが契約した当事者しか訴えられないので、オープンソース版やそれを追加学習したモデルは止めようがないというめんどくさい一手

[hanajibuu]

とはいってもOpenAIは他人の著作物を無断で学習して訴訟になってるのだから、DeepSeekを訴えることはできるのかな？

[macro1597]

前にも書いたけどYi-Largeも「私はChatGPTです」と返答したから規約違反してるんだよね。なので後継モデルのYi-Lightningもおそらく同じことやってる。

[yarumato]

“生成AIの「学習」って生成AI信者からすれば合法なんじゃなかったの？”

[gogatsu26]

“おかしいなぁ。 DeepSeek R1とOpenAIは関係無いはずなのになぁ。 おかしいなぁ。”

[mr_mayama]

instruction部分を丸パクリしてるんでは。もし蒸留って事なら完全に犯罪だよね、モデル非公開なんだから。データセット用意するためにOpenAIの生成結果使うのは無理あるでしょ…。

[n2sz]

ここまで露骨に出るのか。あんまりデータセットの精査ってしてないんかね。

[andvert]

これはおもろいw

[mshkh]

いわゆる蒸留ってやつ？ https://wirelesswire.jp/2025/01/88036/

[xorzx]

アメリカで使えないだけで何が問題なの？最初から隠す気無かったと思うけど。

[mutinomuti]

スーパー301条発動？それともトランプが逃げる？

[ko2inte8cu]

世界で最も人気のある官能小説は、これです。なお、18歳未満に関係するサイトはYahooです。

[misshiki]

“DeepSeek R1に官能小説の執筆を頼んだら、なぜかOpenAIのポリシーに触れる”