時事通信の謎報道”千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算”

WSPEEDIとは ”WSPEEDIは、これまでのSPEEDIの予測機能の強化に加え、国外で原子力事故が発生した場合の放射性物質による日本への影響を評価する機能や、放出源情報が不明な場合に国内のモニタリングデータから放出源や放出量を推定する機能を有しています。” 天明 @yoshite WSPEEDIの10兆ベクレルって、単位は何？ bq/m3なわけないよね？ 稲毛の日本分析センターだと3月15日は33bq/m3になってるけど。 http://t.co/rwt53lnX 2012-04-03 13:42:52

[You-me]

マスコミがこういうていたらくだとより政府や東電が情報を出さなく、出しにくくなるんだけどね…

[steel_eel]

というか、なんで報道の前に専門家のチェック受けないの？むしろなんで専門家を雇わないの？/そんで確実にこの訂正を『国や東電からの圧力』と騒ぐ奴らがいるんだろうなぁと思うとバカらしすぎて困る。

[nullpogatt]

あの記事を書いている時の記者の頭の中は『ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!』でいっぱいに違いない。

[mobanama]

現状ですら無茶苦茶な「記事」であるのに、当初はそのはるか斜め下をいく支離滅裂さ。恥を知れ。こういう行為が「『パニックを恐れた』情報隠し」に繋がっていくんじゃないのか。

[lastline]

意味の分からん報道だと思ったら、記事書いた人が理解していなかった模様

[quaoar]

「ものすごく高い値が出てたのに隠してた！」とスクープしたつもりが実は「何桁も過小評価してた！」だったという話らしい。

[flasher_of_thought]

勉強不足のマスコミ・ジャーナリストはきちんと批判するべき。それと同時にきちんと勉強して良記事を各マスコミ・ジャーナリストはきちんと評価するべき。現状何故か前者の方が声が大きいけど。

[houyhnhm]

ふはははは。

[KoshianX]

謝罪訂正記事出してるのが偉いね。岡崎図書館事件は謝罪した新聞社なんかひとつも見なかったしなあ

[pollyanna]

あとで読む。

[JULY]

あれから１年以上経っても、こんな有様じゃ....

[kiyo_hiko]

次から次へとラスボスが出てくるこの感じ　クソゲー極まりない

[myogab]

SPEEDI の試算に対する過度の盲信(公表してれば救われた)を正すには良い事件…か。試算は入力データによって全く異なる結果を算出するもの…所謂バタフライ効果。実態に即した結果だけでなく外れた試算も出しておけば…

[the_sun_also_rises]

最初、千葉で10兆ベクレルって報道だったけど単位もイミフで「ほんまかいな？」と思っていた。誤報であってよかった。人騒がせな。時事通信は謝罪ぐらいしてくれよ。

[jt_noSke]

あれま

[gyu-tang]

誤報だった件

[hungchang]

やっぱり間違えたならページ内にその旨記した上で訂正してほしいなあ。

[surumeno13]

これだけ明確な誤報なのにお詫びと訂正の文が入らないものなんだね。

[sophizm]

そういうことかよ・・・！：.@ystricera さんの「時事通信の謎報道”千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算”」をお気に入りにしました。

[daishi_n]

下の方に記載のある「10兆ベクレルでも最近の推定よりも値が二桁小さい」の方が問題ありそうだな。いずれにしても再検証が必要な事項だ

[powerbreathing]

2日遅れのエイプリルフール？.@ystricera さんの「時事通信の謎報道”千葉で「ヨウ素10兆ベクレル」未公表＝昨年3月、世界版SPEEDI試算”」をお気に入りにしました。

[h-hirai]

濃度が Bq/h って意味分からんなにこれ? とは思ったけど、推計放出量の間違いだったっぽいと、ふむ。

[t_shimaya]

ʅ(◞‸◟)ʃ

[e_tacky]

「ある場所での濃度から発生源の時間あたりの放出量を逆推計することはよく行われますが、時間あたり放出量（Bq/h)を通常濃度と呼ぶことはありません。しかも『千葉で』ではありませんね」