憲法改正の件と、自民党なるもの、の考察｜azukiglgさんのTLより

加藤AZUKI @azukiglg えー。憲法が変わったら一から憲法を研究し直さなければならず、自分の成果が過去のものになってしまうので、如何に自分の成果に価値があるかを訴えるためには、新しい憲法になどならないほうが利益があるのが憲法学者なんだと思ってた（偏見 名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand 自民の憲法改憲草案はツッコミどころ満載。まあ、当然のようにツッコミは山のように入りますわな。でもそれは「日本（人）が憲法改正に慣れていない証拠」とも言えるのでは？ 「どの程度の強度とベクトルで条文をいじるか」という訓練が、草案を作った人たちにもできていなかったんじゃないかと。

[Yoshitada]

つか、本当に安保法制の整備が急務だと自覚してるなら、もっと真剣に法的整合性について汗かけよ、という印象なのだが。あいつら、とっくに「法治国家」を投げかけてるんじゃないか？

[IkaMaru]

護憲か改憲か否か以前に今の憲法は守られなきゃダメだし、そもそも自民党の改憲案がクソなのが悪い。あんなの支持するのは現行憲法への憎悪が先立ってて改憲なら何でもいい人だけだ

[Flymetothemoon]

「お試しで変えてみて、ダメなら戻せばイイ。」とか都構想の時のような議論。変えた後に自由に改憲を議論できるか。

[quick_past]

むしろ平和って文字が嫌いな人が勝手に平和憲法"信者"のイメージ作ってるけどな。改憲するにも今の自民党が出してる案でいいのか、将来今以上に酷い内閣が出てきたらどうすんだと。あと民主がどうとか何の事だ。

[driving_hikkey]

一語一句変える事まかりならんなんて人そんなにいるか？無能と蔑まれた菅や鳩山すらまだましに思えるような「善意の馬鹿共」が弄ろうとしているから警戒されているんじゃないの？

[No_6630]

法律なんて常に改正されたり新しくできたりしてるのに改正されると困るなんてことはないかと。むしろ新しい本や論文が書けるって喜ぶ様な方達だと思いますけどねえ。

[tokage3]

何が何でも護憲な人って健康のために死にそう。

[cinefuk]

”「一度変えたら二度と元に戻せない」かかる理屈で放置を続ければ、本当の国難の時に「やむにやまれず」「時の政府が」「超法規的に」憲法をガラガラポンする未来が”

[myogab]

民主が何を激変させようとしたん？震災後の原発政策くらいじゃね？　で、変えられない民主が否定され、変えられる自民が選ばれ激変させてる～って認識だがね。／ただ変えたいなら誰からも望まれるように変えろよ

[s-eagle]

そんなに安全保障体制の早期実現に現憲法が邪魔だってんならアルベルト・フジモリの故事に習うのが一番手っ取り早いんじゃないかな、と極論を言ってみるｗ

[Day-Bee-Toe]

現行憲法も明治維新まで生き残った「律令」みたいになるしかないのかもね。 .@ko_kishi さんの「憲法改正の件と、自民党なるもの、の考察｜azukiglgさんのTLより」をお気に入りにしました。