御嶽山への自衛隊派遣､口を挟むとサヨク？

9月27日の御嶽山噴火。多くの登山客の命を奪った惨事での捜索にあたり、陸上自衛隊が派遣された。これをみたジャーナリストの江川紹子氏がツイッター上で「むしろ警視庁や富山県警の機動隊や山岳警備隊の応援派遣をした方がよさそう」と疑問をツイートしたことに対して、一部の軍事オタクらが反駁、その中には江川氏を左翼と決めつけ、「左翼に軍事の常識を教えてやる」といったような言説も多かった。結果として、江川氏が引き下がるような形で幕を下ろした。 だがそれで良かったのだろうか。自衛隊に対する批判を許さない多くの論者は防衛省や自衛隊を疑うことを知らず、自衛隊を偏愛する傾向がある。今回のような「袋叩き」が増えれば、自衛隊のあり方に疑問を発すること自体がタブー化する恐れもある。それが健全な社会だろうか。 得てしてネット論者の主張は客観性を欠くものが多く、事実と願望を混同することも少なくない。とくに、今回の一部論者の

[zatpek]

「たかがミリオタ」と小馬鹿にせずに丁寧に応対していれば良かっただけの話。それは江川さんも認めて謝罪されてるのに台無しにしてどうしたいの?　あんたらの嫌いな戦後の反省が出来ない保守と精神性が変わらんね。

[triggerhappysundaymorning]

今回の江川氏のケースは本人の意図は別として「装甲車が火砕流に耐えられるはずがないwww」ってな論調に見えたので軍事オタ系から総叩きにあっただけでは. 左翼認定ではなく門外出しゃばり叩きだろ.

[sandayuu]

この件に限らず「好き／嫌い」だけですべてを判断する思考停止な子が多すぎて困る。批判を排除した社会は健全な発展を失うことになる。

[dissonance_83]

右左の二元論ではない。そういう事に拘泥する時点で考えが浅い。こういう事をいい始めると「韓国を批判するとレイシスト？冷静な議論が必要」など左派リベラルがセンシティブになる事案でも成り立つ事になる訳だが。

[takashi1211]

あなた方が嫌いなJSF氏によると、陸自所有の無人機では高度不足らしいぞ。サヨクだかなんだか知らんけど、火砕流に突っ込むなどという誰も話していない事を堂々と記事にして何が面白いんだよ。何と戦ってるんだ。

[akikonian]

Togetter読んで装甲車で山頂まで行くの？山頂まで行って人が外に出るということは装甲車で行く意味なくね？と思ってたら案の定な感じ。好きなものをdisられて気分悪いんだろうけど何でもかんでもｻﾖｸｶﾞｰなのはな。

[tatsujik]

＞自分は軍事に詳しいという自負が過剰にあり、あんたもだと思うが。

[toronei]

このサイトって完全にネットのよくあるゴシップサイトになったよね。

[frothmouth]

ウヨサヨ関係ない話だったのに、「サヨクが批判されてる！！！擁護しなきゃ！！！」っていう被害妄想な記事書くからサヨクがバカにされるんだよ

[cider_kondo]

だから東洋経済はいい加減ライター名を記事タイトルに入れるようにしろよ！

[itochan]

自衛隊は人命を重要視してないんでしょ、出資者かつ主権者の国民の命も、隊員の身体もブラック企業で使い捨て、だからない　＞途上国ですら当たり前に装備している装甲野戦救急車を、自衛隊は１輛も保有していない。

[tatsuh]

[]

[MermaidSong]

元ネタの方で「左翼がヒステリー」って米に星付けてるのに、ここでは「ウヨサヨ関係ない話だったのにサヨはすぐそういう話に」って米に星付けるid:Hige2323一貫性に興味ない人は楽でいいね。

[ilya]

2014年10月05日

[BIFF]

何か的はずれ。。まぁ軍事マニア氏の「火砕流に耐えられる装甲車」発言から議論があらぬ方向に流れたのは事実だけれど。江川氏のそもそもの「疑問」は本人も認めているように無知からの偏見だった。

[fuga_maito]

そもそも装甲車が火砕流に耐えられるかは話の脱線だったのは一連の流れを読めば明らか。「健全さ」を求めるならネット論者などと一括りにレッテル貼りしたら同じ穴の狢だろ

[sink_kanpf]

自衛隊を「暴力装置」と政治学上の単語で定義したら「自衛隊に失礼だ！」と政治家も含めて怒りのあまり発狂した人が大勢いたよなあと思い出したり。そういう社会情勢下ではこういう視点を持つ事は重要かもね。

[Ayrtonism]

「装甲車が火砕流に耐えられる訳がないじゃん」という記事が出たね。火炎放射器と比べること自体ナンセンスだと思ったが、まあ無理だよね、火砕流は。素人考えだけど。

[magamin]

東洋経済オンライン＋清谷信一氏という、面白コンボを前提にお読み下さい

[Hige2323]

"清谷 信一"はい解散/キヨなら「89式なんてゴミ、ピラーニャなら高温火砕流にも耐えるはず!!!」と主張してくれると期待したのにがっかりだよ

[Moodykajigaya]

ちょっと意見すると「サヨク言うんか」とか宣ったり「火砕流の中を走っても平気」と誤読してるのか読み替えてるのか分からない人がいるんですな（呆）当事者が白旗上げてる案件を引き継いでる時点でアレですが…

[Arturo_Ui]

「小馬鹿にせずに丁寧に応対すべき」とか抜かす奴は、街中で言いがかりを付けてくるチンピラにも懇切丁寧に応対するのかね（笑）ネット上では「素性不明で本名・肩書も名乗らず、いきなり喧嘩腰」でも許されるのか？

[kaerudayo]

「トルコやパキスタンですら当たり前に装備している装甲野戦救急車を自衛隊は１輛も保有していない」「自衛隊には、ブラウンアウト対策を施したヘリも、特殊部隊専用ヘリ部隊を運用する構想もない」問題点はここか。

[REV]

江川氏側は、「自衛隊は山岳災害に特化したリソースを持っていない」あたりに戦略目標を置くべきだったのかもしれないけど、「装甲車は山頂での火砕流に耐えられない」戦線で消耗し、攻勢に間に合わなかった模様

[tikani_nemuru_M]

法律論からも装備面からも、専用の災害救助隊があったほうがよいという話になってほしいんだが。

[Baatarism]

「「常に自衛隊は正しい」という結論ありきの人達」なんてあの論争にはいなかったけど。軍事オタク叩きの藁人形論法でしょうか。

[RRD]

自衛隊を災害派遣するのは、ブコメでも言ってるバカがいるけど「左翼ざまぁ」って言うため。だから戦力を流用したPR目的での救助活動はしても、救助目的で装備を整えることには不熱心。しかし軍オタの多さにワロタ。

[blackshadow]

清谷信一の名前見た時点で「また逆神か」と。「自分は軍事に詳しいという自負が過剰にあり」には失笑する人多そう。無人ヘリのくだりとか。

[sekaiisan1]

話は逆で、単に左と認知されてる人が同時多発的に指摘したんでは？

[rzi]

言いたいことは分かるし趣旨には賛同するけど、運用高度2500mの無人ヘリを使えって意見は 装甲車押しの軍オタと50歩100歩ですよ・・・。

[estragon]

先頭救難ヘリや装甲野戦救急車が必要との主張。日本がもうちょっと豊かだったらそういう方面にも予算が割けるのかな

[salamann]

半年ROMれって感じの記事だなあ >

[ks_w2002]

まとめを読んだけど、低音火砕流を想定して、まともな意見の方を江川氏が信じてないだけに見えた。なんでも言論統制に結びつける言論人もどうかと思うが…。もちろん酷いのも多いと思うが…。

[oguogu]

逆張りをしたのかも知れないけれど、敵を増やすだけの言舌だと思う。

[aquos12345]

サヨクは中国に行け。口先だけで何もしないサヨクが、危険を顧みず懸命に救助捜索活動している自衛隊を論ずる資格ゼロだ。論じたいならまず救助に行ってみてから言え。

[hobo_king]

円滑な救助と二次被害防止のために装甲車って選択は適切？　どんな状況に対応する事を想定してるのだろうか？　より適切な救助装備や方法は無いのだろうか？　って、その程度の話なのになあ。

[ite]

これ左右とか関係なく単なる嘘つきだろ『耐熱機能があるわけでも、冷却システムがあるわけでもない』とか書いてるけど nico.ms/sm2796673 で少なくとも火炎放射器に耐える程度の耐熱能力があることはテストはしてるよね？

[toratsugumi]

「山頂の偵察は不可能でも実用高度までの偵察は可能だったはず」天敵の戦車神の人にケンカ売るキヨタニ大先生w　ラジコン無人機を気流の不規則な山間部の限界高度で運用してなにがしたいんだ、おっさん

[hatehenseifu]

生半可な軍オタが完膚なきまでにロンパされてるなあ(笑)。

[catbears]

日本で一番サバイバルと団体行動ができる組織が全力を尽くす以外のベストはないと思うのだけど、あと何が足りなかったのだろう。