池上彰が斬る！｢朝日より読売､産経が問題｣

従軍慰安婦と福島第一原発事故に関する一連の誤報、著者のコラム掲載拒否騒動、続く社長の引責辞任と、朝日新聞が大きく揺れた1年。折しも国会では安全保障法制審議がヤマ場を迎え、その報じ方に各紙の違いがより先鋭化している。『池上彰に聞く どうなってるの？ ニッポンの新聞』著者の池上彰氏に聞く。 朝日新聞の誤報問題から1年、新聞は変わったのか ──まず朝日問題ですが、この1年を振り返ってどうお感じですか？ 過去の従軍慰安婦報道について訂正はしましたがその訂正が不十分だったし、謝罪をしなかった。謝罪しなかったことを批判したらコラム掲載拒否を伝えられ、今度は社内が大騒ぎになった。それを機に体質を含めた朝日の問題が一気に噴き出した。一つひとつそれらを検証し、自分たちを変えようと努力はしました。 朝日的な物の見方への異論・批判に紙面を開くフォーラム機能も充実させました。朝日の論調に真っ向から反対する人にも話

[akikonian]

朝日と産経を読み比べると（思想はおいておいて）取材力、洞察力、構成力、文章力において給与で差が出てるんだなぁと。産経は週刊誌みたいで新聞としている意味がない。

[bigburn]

朝日は思想バイアスが弱まったおかげで他誌との地力の違いがクリアに出るようになった感じ。

[IkaMaru]

空気読みの達人のあなたがそう言うなら世間の潮流はそうなんでしょう。その点だけは信頼できる。その点だけはね

[amazon2287]

ネット民が朝日に抱いているネガティブイメージは明らかに行き過ぎ。ネットでは朝日叩き目的のネトウヨ記事ばかり目につくから、いつの間にか刷り込まれちゃってるんだろうなあ。

[nobujirou]

NHKは国営放送であってジャーナリズムと思ったことは一度もないな。NHKがジャーナリズムという前提はおかしい。面白い番組はあるよ

[lispmemo]

読売新聞は森口尚史氏の報道で、読売新聞科学部が実質何もわかっていない素人集団だということがわかったので、それ以来他の記事も話半分で読むようにしてる。(産経を除く他の新聞は記事かを見送っていた)

[FTTH]

ある意味メディアリテラシーにはいい時代なのかも知らんな　（生きるのに良い時代かは知らん

[kiku-chan]

産経はでっかいタブロイド紙だからな。

[yaneshin]

案外、黙って冷静にメディアを見てるのは大多数の読者や視聴者かも。

[blueboy]

ネトウヨと、はてなーは、読売のインチキ誘導尋問を叩かない。朝日たたきが好きなだけ。

[hakushonjinsei]

毎日は他紙にさきがけて「開かれた新聞委員会」を設けています。

[o9875]

「籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、彼は言わないですよ、わからないから」

[kamezo]

9/6付／朝日・読売・産経・NHK評。朝日問題を商機ととらえた読売・産経はむしろ劣化しちゃったと／毎日が言及されないのは編集結果か、それとも話題にのぼらなかったのか。

[kk_solanet]

本当に大事なのは最後のここ→《ファクト自体がメディアによって全然違っちゃってる。今自分が目にしているのは、世の中のほんの一部の断片なんだという自覚が必要ですね。》

[CIA1942]

ところでここで言及されてない毎日はどうなのか／現状4紙ともまともに読めてないので自分の意見は保留。ただしこの記事で書かれている朝日の変化が本当なら良い方向だと思う。

[littleumbrellas]

色々な意見を載せるのはいいことだけど安保法制反対の意見ってどんなの載せるの？集団的自衛権で徴兵制とか地球の裏側まで戦争に行くとか？載せるにしても載せた上で反論しておかないと新聞の信用に関わるのでは？

[dreamyou]

売新聞や産経新聞は、フォーラム機能で両論を載せることは今も絶対にしません。が、読売では特ダネを出す際にそれを客観的に検討する委員会が社内にできた。

[nashika-ryo]

とあるラジオ番組が一番リアルを伝えてるように思う…けど、その内、現場に居ないと事実は分からんようになるんじゃ（恐）。

[nw_wind]

たまには読売も観察しないといかんかなあ... / たとえば集団的自衛権を認めるか否かを調査したとき、読売は賛成か反対かだけじゃなく、「必要最小限ならいい」という選択肢を入れたんですね

[deep_one]

読売、産経、NHKがばっさり斬られた。／↓赤旗は「党の機関誌」だそうだぞ。中立性はそもそも求められない気がする。

[norinorisan42]

いま議論中の安保法案を賛成/反対するかという話が中心になりがちな中、メディアの行うべきは国の安全保障をどのようにすべきか国民が本質的な議論をできるような話の整理であり、論調のコントロールではないだろう

[TakamoriTarou]

確かにその通りだと思うが、それを東洋経済で言うというのがなんとも。

[YaSuYuKi]

海外記事も合わせて読むと有益な場面が一段と増えてきた。だんだん機械翻訳も良くなってきてるし

[switching_kn]

どの口が言いさらすんじゃ、と

[paravola]

「いや、（NHKは）偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ（笑）」「いやそのとおりです。まあがっかりですよね」

[sirocco]

NHKの報道は公正中立か? "いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ(笑)。それがテレビに課された「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし（略）"

[SasakiTakahiro]

NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズム。

[kibitaki]

過去に5社ぐらいの電話意識調査が来たことがあって、何となくそこのカラーに合うような回答をしていたら（時事はその頃よく知らなかったので素で）毎日だけは20回以上掛けてきた。あそこは絶対ランダムじゃない。

[h0714k]

[]

[fake-jizo]

従軍慰安婦と福島第一原発事故に関する一連の誤報、著者のコラム掲載拒否騒動、続く社長の引責辞任と、朝日新聞が大きく揺れた1年。折しも国会では安全保障法制審議がヤマ場を迎え、その報じ方に各紙の違いがより Tags

[kmaebashi]

池上彰氏は新聞社の報道にケチをつけるより先に、「南に打ち上げるからミサイル」とか言っていた自らの間違いをまず認めなさいよと。 http://bit.ly/1qJ6xw4

[arguediscuss]

「ファクト自体がメディアによって全然違っちゃってる」なかで、中国の脅威を安易に「現実」と見なすことはできないな。脅威でないとも言い難いけど。首相が米議会で演説したことの方がよっぽど「ファクト」。

[hharunaga]

「安保法制でも、読売や産経が報じる事実自体、正しいかどうか疑問すら起きるわけです、反対論を載せないという点で」

[kekkonmisui]

今の大マスコミはイデオロギーと経営戦略が密接なので複雑で信頼不可能。それらに抑制的だった唯一の日本大マスコミはNHK午後0時、7時のニュースだったが、それも信用できない昨今かと。人の話は噂話。噂話は信じるな

[ikioiamatte]

人が発表するものに片寄りがあるのは仕方ない…けど、それでも可能な限り中立でデータに基づいたジャーナリズムを目指す新聞が存在して欲しいと思うのはムリ筋なんだろうか。まあ支持者がいなくて売れないだろうけど

[kako817v002]

そもそも、本当にまともな日本の新聞なんて存在するの？

[nemuiumen]

言いたいことはわかるけど、昨今の「池上さんが言うことが正しいことだ」という風潮もなんか違うんじゃないのと思う。

[bros_tama]

“ファクト自体がメディアによって全然違っちゃってる。今自分が目にしているのは、世の中のほんの一部の断片なんだという自覚が必要ですね。”どれが正しいかという他力本願ではなくまず自立した自我を持つべきだな