完全雇用なのにGDPが伸びないのはなぜ？

現状では日本の失業率は完全雇用とされる3.8％（OECD参照）を下回って低下している。統計上は、需要不足を原因とする失業者は存在しない完全雇用の状態にある。『日銀短観』12月調査における雇用人員判断DI（「過剰」と答えた企業の割合から「不足」と答えた割合を引いた値）を見ても、過去2年以上、「不足」超、つまり人手不足感が解消されていない（※全規模・全産業ベースで見ると2013年9月調査から「不足」超である）。 実質賃金も前年比増勢を確保し始めており、政府・日銀の政策を評価するにあたって、雇用・賃金情勢のひっ迫は今や、数少ない前向きな動きを示している分野である。 ところが、実質GDPは2014年度で前年度比マイナス1.0％であり、消費増税前の駆け込みとその反動減を含む2014年暦年で見ても、前年比ゼロ％で、その後も景気は拡大していない。このところの「雇用と景気のズレ」は著しいものになっている。

[maeda_a]

完全雇用という判断は推定にすぎない．（自然失業率なんてのも推定を重ねた値．） GDPや物価はより直接的な観測値．食い違ってたら推定値の方を疑うべき．つまり，まだ完全雇用でないということ．

[questiontime]

若年層の正規雇用率が上がっているのは「若年層のほうが高い労働生産性が期待できる」からじゃなくて、企業側の新卒信仰が変わらないから。

[perfectspell]

「若年層の正規雇用率が上がっている」とあるが、25-34才の正規雇用率は2010年74.1% 2011年73.6% 2012年73.5% 2013年72.6% 2014年72.0%と非正規化がアベノミクスでかなり進んだようだが…。2015年の揺り戻しがどれだけ続くかが鍵。

[cranktastic]

「若年層の正規雇用率が上がっている」とあるが、25-34才の正規雇用率は2010年74.1 011年73.6 012年73.5 013年72.6 014年72.0�非正規化がアベノミクスでかなり進んだようだが…。

[ookitasaburou]

唐鎌 大輔からかま だいすけ みずほ銀行　チーフマーケット・エコノミスト

[abz2010]

「2014年1～3月期から足元（2015年7～9月期）の名目雇用者報酬の伸び率はプラス15％となっている」←　1-3月期と7-9月期を比べるって、、、、

[tenchikometen]

雇用　データ　嘘　正規　非正規　就労　景気

[maturi]

なぜ　｜　デフレは貨幣現象なので雇用制度は関係ない。万古不易の真理フィリップスカーブに対する信仰が足りないのでは？　ラグがあるので

[yasudayasu]

『毎月勤労統計』は就業者1人当たりの「月給」であり、新規雇用される層が短時間労働者主体であれば、月給の伸びは抑制される。そこで「時給」で見ると、雇用市場における需給ひっ迫と平仄が合う動きが確認できる。

[a1ot]

「少子高齢化が所与の条件とすれば、本来、日本にとって最善の状態はリタイア層や女性を、正規雇用やそれに準じる条件で雇用すること。制度疲労している日本型雇用制度を変えていく必要がある

[cybo]

"「雇用者数 x 1人当たりの賃金」で算出される名目雇用者報酬には、同期間に新しく雇用された層の給与の増加分が反映される。2014年1-3月期から足元(2015年7-9月期)の名目雇用者報酬の伸び率はプラス15%"

[dekigawarui]

完全雇用じゃ経済成長しないのが普通じゃないの？

[sea_side]

まだまだ人手不足感が足りてないみたいだな。

[tick2tack]

なんかよくわからんな。女性や老人のようなフルタイム働けない人以外は正社員になってますよ、てこと？

[thesecret3]

わかりやすい。

[toycan2004]

GDPはストックに対するフローを表している。IMFによるとGDPに対する国内総貯蓄の割合が13年より増加傾向である。対して国内総投資等の流動を示す指標には特に変わりがない。http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28

[ykhmfst2012]

[日本経済」人口ボリュームの大きい氷河期世代に関する記述が全くない。中年フリーターが雇用問題の肝なんでないの？

[gikazigo]

完全雇用なのにGDPが伸びないのはなぜ？ 日本型雇用の変革がカギを握る | 政策 - 東洋経済オンライン

[minoton]

"GDPへの貢献が小さい労働者が増えた"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yamajii]

“GDPを押し上げるのは「就業者数×一人当たり総労働時間」で算出される労働投入量である”そうなの？“「定年で強制的に解雇できる」ことが「それまでは解雇できない」ことへの調整弁になっている”これは正しい。