韓国艦のレーダー照射、なぜ危険なのか？ 背景に「発射＝撃墜」の艦対空ミサイル | 乗りものニュース

韓国海軍駆逐艦による海上自衛隊P-1哨戒機へのレーダー照射事件について、防衛省は「非常に危険な行為」と表現しました。なぜそういえるのか、理由は「撃てば当たるミサイル」にあります。 P-1哨戒機はどれほど危険な状態だったのか？ 2018年12月20日（木）に発生した、韓国海軍駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」による、海上自衛隊P-1哨戒機に対するレーダー照射事件は、日韓双方とも譲らないまま1週間が経過しました。 拡大画像 海上自衛隊のP-1哨戒機（画像：海上自衛隊）。 本事件は、海上自衛隊P-1哨戒機が搭載する「ESM（電子戦支援装置）」において、「広開土大王」の火器管制レーダー照射を逆探知したことがきっかけでした。日本側の電波情報解析によると、「一定時間継続して複数回照射された」ことが明らかとなっています。 これに対し韓国海軍は、当初「火器管制レーダーSTIRを船舶捜索中使用してい

[takamasa9294]

銃口を向けられた様なものという表現は適切でない。銃口を頭に押し付けられたというのが適切なそれだよ。

[dobonkai]

完全に同意。あのときに撃沈するべきだったとか言う鼻息の荒いだけのバカは自衛隊員の命をどう思ってんだ

[Ereni]

まあP-1側も攻撃されるとは思ってなかっただろうけど。公表されてないけど、実際は、レーダー照射は昨年に続いて2回目みたいだし… https://twitter.com/tetsuo_kotani/status/1078637962336776192 (だから今回日本側がこんなにキレてる)

[shoot_c_na]

有事であればP-1はハープーンや91式といった対艦ミサイルを8発まで懸架して対艦攻撃任務に就くこともできるが、平時の哨戒任務では積んでないだろうから、イルミネーター照射されたら、逃げるしかない

[demcoe]

切断するミサイル怖〜。あと「他国なら撃沈」は別に偵察機単独でやるって意味じゃないと思うけど

[cider_kondo]

id:yoko-hirom＜そこは単なる年代的制約(電子戦技術の差)では。仮にINCSEA(1972)にないがCUES(2014)にある、が日本特殊説の論拠というのなら「d)目潰しや装備破損を目的にレーザー光線を使う」の追加も日本が原因なのですか？

[yingze]

海上自衛隊が、Ａ－６を撃墜の前例在り。だから火気管制レーダーの照射だけでも駄目なんだよ。

[marmot1123]

素人向けによく説明されている記事だと思った。確かに普通は弾頭と言われても爆発物だと思わないよね。

[karkwind]

思ったより、精度高いんだな。

[mmddkk]

戦艦大和の時代とはだいぶ状況が違うのだろうな。「現代戦における「航空機 VS 軍艦」は、圧倒的に軍艦が強く、航空機側は退避する以外に手はありません」

[deep_one]

前提が矛盾しているのだが、船の側が圧倒的に強いのは迎撃システムが稼働している時だろ？撃たれる前に火器管制をオンラインにしていないと一方的に負ける。やるべきは「近づく前に通信する」に決まってる。

[frothmouth]

🤔

[bumble_crawl]

もし哨戒機が撃墜されていたら今頃映像も無い訳で、その場合情報戦で日本はどう証拠を揃えただろうか。向こうが無茶苦茶な主張を繰り返して真相は藪の中にされてた可能性高くない？

[kiyotamami3369913]

なぜ危険かって、だって撃たれるかもしれないじゃん

[munetak]

この件は、例え友達でもに銃口をこめかみに突きつけられて平気でいられる？て事だと思う。冗談で済むかバカ。

[TakayukiN627]

また2014年に、日本や韓国、アメリカ、中国など21か国において合意された「海上衝突回避規範（CUES）」にも反しており、このような重大さから日本は韓国に対して強く抗議し続けているのです。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[zz_sexy]

安部憎しで韓国を擁護する人が多いが、頼むから切り離して考えて欲しい。同胞の心臓に銃を押し付けて脅すような蛮行は批判されるべきだし、それを批判してるのが敵であるからって非が減免されるわけではない。

[kirakking]

”現代戦における「航空機 VS 軍艦」は、圧倒的に軍艦が強く、航空機側は退避する以外に手はありません。”

[mugi-yama]

べんきょうになった

[kunchandeshi]

いやもうこういうのだよ欲しかった情報

[gomez_se]

韓国は謝罪し、次回に向けて何らかの対策をたてろ。 出来ないなら早く滅んでくれ。大嫌い

[pozzacat]

海上自衛隊のゆうぎりも演習中米軍機を撃墜してしまった事がある

[blueboy]

「発射＝撃墜」とまでは言えないはず。哨戒機側も、チャフやフレアを撒くという回避行動が可能だ。→ https://www.fnn.jp/posts/00404290HDK 　漫画の「空母いぶき」の最新分では、チャフやフレアで対空ミサイルを全弾回避。

[toratsugumi]

id:yoko-hirom 米英海空軍のこの手のインシデントの論評見ると、同じ挑発でもロシア軍はproffessionalで中国軍はunproffessionalという評価がよく出てくるので、たぶん「許容される挑発の限界」を弁えてるかどうかの差じゃないかと

[usomegane]

『「広開土大王」がP-1に対してSTIRを照射したということは、「あなたの命はこちら次第」と宣言し、これを追い払ったとみなすことができます』

[cocoronia]

今思い当たったのだけれど、映画で目標物に対して現地でレーザーを当て、するとミサイルが飛んでくるというシーンがあったんだよ。よく分かってなかったけどあのレーザーポインター、コレだったのね。

[Retset]

乗りものニュース。。

[houyhnhm]

小型の旅客機みたいなものに戦闘能力とか無茶言う輩いたのか。

[narwhal]

"現代戦における「航空機 VS 軍艦」は、圧倒的に軍艦が強く、航空機側は退避する以外に手はありません。実際、P-1も退避行動を" メンヘルには近づいた時点で負け。メンヘルからは逃げる以外手はない。恐ろしい恐ろしい

[nishiokayasuo9984264]

しかも核の受け渡しとかしてたら撃たれるかもしれないもの

[oka_mailer]

哨戒機は武装が皆無、みたいなコメント書いてる人ってどっから情報得てんだろ。Wikipediaにすらそれなりの装備が載ってたりするのにな。

[UhoNiceGuy]

いまだに、レーダーなんてビビりすぎとか言ってる奴がいる。トリガーに指をかけて銃口を向けてるのと同じ。ワンアクションで人が死ぬ