saebou on Twitter: "高橋弁護士に文書を送付した件について、説明ファイルを作りました。 https://t.co/RCUjNk6zmO"

高橋弁護士に文書を送付した件について、説明ファイルを作りました。 https://t.co/RCUjNk6zmO

[asumi2021]

元々、法を盾に口封じ（署名撤回）を迫っていたのは、saebouさんの批判者側だったわけですね。そこへカウンターされたら、今度は「あいつは弁護士を使って口封じしている」と言って回るのか。メチャクチャだ

[el-condor]

他の発言(cf. b:id:entry:4714399642093455458 )等々考えても、この経緯説明の通りならば普通に穏当な処置だね。"また同様の行為が繰り返されると思い"も実に的確な懸念。本件について、言及先氏、何か他に建設的な発言あった?

[rci]

やっぱりこちらはきちんとディフェンスしてあるねえ。／それにしても、高橋弁護士ってなぜあんなインチキ発言ばかりなんだろう？　なのにTwitterでは高橋にコロッと騙されちゃってる人多数観測。

[dusttrail]

本来説明なんかいらないし当事者だけで粛々とやり合えばいいところ、他方がネット上で断片的に情報出すと他方もオープンに反論せざるを得ず、場外乱闘が誘発されて、野次馬以外得しないな。

[fut573]

このファイルがアクティビティログ、オンかどうかは知らないけど、Dropbox上位プランではIP保存機能があるので、一般に匿名snsアカウントで活動している人は、注意してアクセスしないとあかん。

[cha9]

「弁護士が言うてるから」てだけで外野弁護士のただの無責任な私見を錦の御旗だと勘違いしミスリードされる人多すぎ。「朝鮮人が井戸に毒を！」と同レベル。ツイ消ししまくってるが釘刺しとかないと繰り返すだろね

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

後半の意味がわからない。高橋氏がツイートを消したことを述べているが、印象操作では。 論点は、前半の、オープンレターに言及するなという要求の妥当性や、「自由な言論空間」との関連。

[inumash]

高橋雄一郎は法曹でありながら関係者への誹謗中傷を繰り返したうえ共同不法行為に問えるかの如く主張しタダで受任するとまで言っていたのだから「職務倫理を守れ。できないなら触れるな」と要請するのは妥当でしょう

[yas-mal]

北村氏側が問題にした部分を消した上で、相手の非を主張してるのね。＞「オープンレターに署名した奴らはちゃんと法的責任を取るべきという趣旨のツイート」「それなら自分がタダで受任するという趣旨のツイート」

[Panthera_uncia]

誰に何を説明したいのかよくわからん。内容証明全文公開するか高橋氏の対象ツイートのスクショ貼るかしないと意味をなさないのでは

[awaw121212]

高橋弁護士の主張が正しいのかは知らないが、なぜ董卓(inumash)さんは間違ってると断言できるのだろう。幼女のパンツ覗きだけでなく、法律にも詳しいのかな。https://twitter.com/tuuhouchan/status/1482540280180256771

[underd]

言及自体をやめろは無理筋。問題のない言論が可能なように調整ってのも変な話。普通に消さないと訴えますで良かったのでは

[oka_mailer]

高橋氏が説明してる「言及するな」とは随分ニュアンスが違うよね。額面で受け取ると簡単にミスリードさせられる。よもや弁護士が…という発言内容ではあるが。

[Ereni]

やっと読んだ。こんな恫喝、弁護士がよくやるな…

[sisopt]

オープンレターに言及するなは明らかに過大要求でしょ。北村さんを完全に正当化するコメントがのきなみトップブコメになってるのが謎

[atahara]

正直、高橋雄一郎弁護士が何をしたい人なのか、さっぱり分からない。合目的的な行動とはとても思えない。

[wildhog]

やっぱり言及しないことを求めてたのか。学者が議論から逃げてどうするのか？法廷を含めオープンにやり合うべきではないか

[mventura]

署名したやつらは法的責任をとるべき（現段階では法的責任はないのではの指摘に対して）自分がタダで引き受けるなどと言った経緯。

[Outfielder]

「高橋弁護士に文書を送付」

[worris]

"関連ツイートは多数あり、削除・修正に応じられた場合でも、また同様の行為が繰り返される恐れがあると思い、今後、オープンレターに言及しないことも求めました。" "こちらの行った要請の一部のみをツイート"

[dltlt]

タダで受任するとまで……裁判所が共同不法行為と認定する「判例」を作りたいのだろうか。ご専門の特許係争ではないが自信ありと。

[augsUK]

https://twitter.com/kamatatylaw/status/1485464464569008133 趣旨説明より、送った文面をそのまま公開した方がよいのではないだろうか。交渉中のようだが

[will_in_hiki]

北村先生、Ｗebバトル強くなってない？ちゃんと弁護士にお金払って相談するのって大事なんだなぁ。OL立ち上げ時からきちんと相談役の弁護士と契約していれば違う展開もあっただろうに……。

[HanPanna]

問題になりそうな自分のツイートは削除するのが高橋流

[haruyato]

高橋弁護士は他人に訴訟の勧誘するのでは無く、ここは敢然と自ら訴訟を起こすべきでは？消したツイートも復活させ堂々と法廷で決着を！！！

[quick_past]

やさしいなあ

[danseikinametaro]

とにかくわかりずらい。まず高橋氏に送った文面を明かさないことにははじまらないのでは？それと https://twitter.com/Cristoforou/status/1484522631173148672 ←でも思ったんだが署名いれようぜ。代理人が書いたの？本人が書いたの？

[LeisurelyAnteater]

ブコメの諸兄に置かれましては、さえぼう先生側の主張に「何が書かれていないか？」を確認された方が良いかと。

[daitom]

後段はおそらく「https://twitter.com/Cristoforou/status/1482960605598281731」で説明している弁護士職務基本規定に関連する話か

[grdgs]

高橋雄一郎は弁護士の名目で、訴えられるから署名撤回しろと威嚇し、さらには最近話題になり謝罪したのと同様の邪推誹謗中傷し周りながら言論抑圧したんだよな。https://twitter.com/inumash/status/1483191308433113088

[ponpon_qonqon]

早い話が「橋下の弁護士懲戒大量請求」と似たようなムーブしてたので「やめてね」と言っただけじゃん。で、元ツイートがそこかしこ消されており今では高橋に都合よく見えるようになってると