安田 陽 on Twitter: "最近の一連のご議論を踏まえ、「えっ？そんなこと言ってないよ…」と思うのにSNS上で一方的にお叱りを受ける論理的構造を整理してみました。いわゆる藁人形論法です。一方的な恣意的解釈や、解釈の多様性を認めない反論の場合に発生しがちです。… https://t.co/CJDnie03On"

最近の一連のご議論を踏まえ、「えっ？そんなこと言ってないよ…」と思うのにSNS上で一方的にお叱りを受ける論理的構造を整理してみました。いわゆる藁人形論法です。一方的な恣意的解釈や、解釈の多様性を認めない反論の場合に発生しがちです。… https://t.co/CJDnie03On

[pinkyblue]

私がよく見かけ辟易するのは、たとえば「AのBに対する非難の “やり方には” 問題ある」という指摘に対して「Bを擁護するのか」ってやつ。で、いちいち「Bが悪いのはもちろんだが」と前置きすることになる

[blue0002]

わかりやすい整理ですけど、そもそもロジカルでない議論をしてくる相手には、護符にならないですね。これら以外には、仮定の話を既成事実にしてたり、根拠薄弱なのに断定してたりするケースが多いですかね

[REV]

まずもって、自然言語表現を、幅ゼロの「線」で区切られた円で表現するあたりから藁人形を立てようぜ。

[htnmiki]

いつも心に「詭弁のガイドライン」。少なくとも自分はそういうことをしないように気をつけたい。

[pollyanna]

こちらが言ってもいないことを仮定してdisってくる・途中まで事実に基づいてこちらを対象として仄めかしておいて、途中から事実に基づかない条件を勝手に設定してマウンティングしてくる、あたりがストレス溜まるな。

[todesking]

議論が荒れそうなときにこの図を出して、事態が改善する気がしない……

[egory_cat]

トートロジーの意味を間違えてるし、B→A のときに B を A の要約とは言わないし、逆も真と思ってしまう事を拡大解釈とは言わんだろがあと連想ゲームと不適切な要約が同じ図。

[hokesty]

いや、ツイッターがどうこう言うてますけども、はてブのブコメも要約・連想ゲーム・拡大解釈のオンパレードですやん。

[rAdio]

詭弁や論理に関する楽しい知見がなかなか一般に浸透しないのが残念でならない。

[cinefuk]

自分もやってしまわないか、用心しよう https://pic.twitter.com/F3oD93AcIa（改訂版）

[Sumie]

“護符がわりにお使い下さい”　確かになんかスピリチュアルな感じの人のお宅にお邪魔したらこんな感じの謎の図面が壁に貼ってあるな。

[zheyang]

藁人形論法を使う人にこの図が理解できるのかな。

[hazardprofile]

アホなこと言って炎上した人が「私は正しい」と信じるためのお守りでもあるのが難しいところ

[zyzy]

差別主義者さんと話していると割とマジでこれ以前の「積集合が理解できないらしい」という状況に陥るからなぁ……。

[exshouqosa]

ふむふむ

[type-100]

言葉の意味を定義する・限定するなんて論文でも大概無理なのに、SNS上の会話でできるわけないじゃん。後期ヴィトゲンシュタイン後期ヴィトゲンシュタイン(護符)。

[u-li]

“議論が荒れそうになったら護符がわりにお使い下さい。 ”

[turanukimaru]

そもそもネット上の議論の多くは根拠すらないので論理の入り口にすら立っていない例が多い。まあ一々根拠を引用するのは辛いからしょうがないんだけど。

[hanyan0401]

特に説明もなく「それは悪しき相対主義だ」と断定し、自ら議論を打ち切られた方が「下の飛躍のカテであってるんかな」なるコメントしているのを目にして、まだ何か心残りがあったのだろうか、などと。

[gogatsu26]

“…方的にお叱りを受ける論理的構造を整理してみました。いわゆる藁人形論法です。一方的な恣意的解釈や、解釈の多様性を認めない反論の場合に発生しがちです。議論が荒れそうになったら護符がわりにお使い下さい”

[princo_matsuri]

行き着く先は議論が深まっ太郎

[laislanopira]

disjoint

[ROYGB]

一般的に使われている日常の言葉は論理式に必ずしも従わないような。

[makou]

そんなこと言ってないよの後の流れが非常に鬱陶しい。あとツッコミ文章自体も多義的とか。

[KAN3]

わかりやすい

[hiruneya]

感情的になると結局スタートもゴールも自分は間違っていない になるので、理屈が一切通用しない世界が出現する。必死になっててキモいとか、隠し玉はたくさんあるからな！

[ene0kcal]

これはしゅごい！

[piripenko]

冒頭からトートロジーの定義あれれ？

[myogab]

討論番組等見てると、その都度「ベン図を用意しろ」と毎度毎度思う。

[lastline]

そもそも、文章が読めない、文章をきちんと書けない人相手に議論ができるはずもなく

[mutinomuti]

誤解を与える発言だったというのじゃ(´･_･`)誤解をした方が悪いとなる言い方なのじゃ

[shigo45]

まともな議論にならないのは当事者が目的を議論と無関係な外側に持っている場合が殆ど。そうなれば論理性など簡単に無視できる。なんの生産性もない「議論」擬きの言葉の投げ合いを議論と呼ぶのをやめてはどうか。