エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント44件
- 注目コメント
- 新着コメント
![cider_kondo cider_kondo](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cider_kondo/profile.png)
cider_kondo
難しいが、バイデンがプーチンのような独裁者だったら違うアプローチを取っていたはずで、つまり現今の米国内外情勢的に打てる最適手に近いところまでやってるとは思う。これ以上は無い物ねだりか机上の空論に思える
![Gl17 Gl17](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Gl17/profile.png)
Gl17
自称リアリスト筋の「慈善事業じゃないし」ってアレは、敵へ向けて派兵とかそういう話になるとぶっ壊れて反転すんだよな。可能な範囲で極力やってるという評価、核戦争リスクと引き換えることはさすがに無理。
![goadbin goadbin](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/goadbin/profile.png)
goadbin
早々に派兵しないと言ったのはどう考えても大失策。当初予測はキーフが早々に陥落する、つまりゼレンスキー大統領が国外へ亡命かロシア側に拘束されていたで、ウクライナ側の奮闘でバイデンは致命傷を避けれた。
![Arturo_Ui Arturo_Ui](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Arturo_Ui/profile.png)
Arturo_Ui
米国だけで石油・ガスの不足分は供給できず、さらに今年は米国で干魃の兆候が出ている上、インフレは止まる気配なし。西側の「結束」や制裁の効果が試されるのはこれからの話で、「見事」と評するには時期尚早かと。
![hyoutenka20 hyoutenka20](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hyoutenka20/profile.png)
hyoutenka20
ウクライナはNATO加盟国ではないし、原則としては地理的にも遠い米国は派兵する理由がなさそう 日頃、世界の警察官みたいなことを米国に期待するから、独善的なイラク戦争とかにも追従せざるを得なくなるのでは
![h5dhn9k h5dhn9k](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/h5dhn9k/profile.png)
h5dhn9k
はっきり書けば、旧ソ連圏の同士討ちなので、アメリカの重要な国益には薄い。航空情報提供,携帯武器供与 等のロシアに対してギリギリの瀬戸際外交を仕掛けているのはアメリカ側。現時点では最善手。
![Shin-Fedor Shin-Fedor](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Shin-Fedor/profile.png)
Shin-Fedor
後知恵で何とでも言えるが、バイデンは戦争回避の為に何もしなかった論は理解に苦しむ。数ヶ月前から全力でプーチンを牽制してたやん。派兵を匂わせてたら今度は「バイデンが挑発したから戦争になった」とか言いそう
![River1992 River1992](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/River1992/profile.png)
River1992
中間選挙前に派兵に後ろ向きな国内世論を無視して派兵もオプションだと言うのは無理で口先だけになる。バイデン政権は制約条件の中ではベストを尽くしてるのは分かるが、制約条件が分からない人には不満なんだろう。
![natu3kan natu3kan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/natu3kan/profile.png)
natu3kan
同盟もないし、イラクみたいな資源的な要所でもないし。あとアフガンの旧政府みたく統治する気が無くてアメリカの金と軍隊だけ欲しい弱い政府の味方よりも、自力で統治出来る強い政府へ武器と金だけ援助の方が安い。
![tienoti tienoti](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tienoti/profile.png)
tienoti
トップの果たす役割はでかいなぁ"アメリカの側にintelligence failure (情報活動の失敗)があったとしたら、ゼレンスキーの豹変ぶり(なんといっても米はガニ大統領の逃亡で辛酸をなめさせられていた)"
![ot2sy39 ot2sy39](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/ot2sy39/profile.png)
ot2sy39
アメリカ大統領より正しい判断ができるなんて思ってないけど、派兵可能かどうかにかかわらず、派兵をチラつかせれば戦争自体なかった可能性はあると思う。歴史にifはないから確かめることはできないが。
![pitti2210 pitti2210](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/pitti2210/profile.png)
pitti2210
バイデンやオバマが派兵しないのは納得だけど、ブッシュだったらどうだったのかな?とは少し思う。ブッシュだったらシリアの時点で介入してた気もするが、シリア自体がイラクにの模倣でもあるからなあ。
![h5dhn9k h5dhn9k](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/h5dhn9k/profile.png)
h5dhn9k
はっきり書けば、旧ソ連圏の同士討ちなので、アメリカの重要な国益には薄い。航空情報提供,携帯武器供与 等のロシアに対してギリギリの瀬戸際外交を仕掛けているのはアメリカ側。現時点では最善手。
![pikopikopan pikopikopan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/pikopikopan/profile.png)
pikopikopan
ウクライナ使って🇷🇺の戦力削る狙いが、めっちゃ効いてると思う。自国の兵出さなくていいし、世界中🇷🇺ボイコットの相乗効果で笑いが止まらんのでは。何年も前からウクライナに軍事費投入してたし。
![strawberryhunter strawberryhunter](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/strawberryhunter/profile.png)
strawberryhunter
NATOに加盟させていればロシアの暴挙は無かった。いくら頑張っても0点からの加点で20点止まり。プーチンの次にク○ったれなのがバイデン。起こしてしまった後の対応は評価したい。
![tnishimu tnishimu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tnishimu/profile.png)
tnishimu
核兵器を使う使わないは別として使わないと言うのはマズイのと同様に派兵もしない方針を相手に教えてやる必要は無いだろう。 可能性を仄めかすのが正しいとは言わないが、出来ないと言うのも正しいとは言えない。
![quick_past quick_past](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/quick_past/profile.png)
quick_past
今ロシアがウクライナに奪還されたとしても、それは外交や政治を含めた長期的な紛争の1シーンに過ぎず、でなければ過去の歴史を持ち出して今を分析する意味がない。性急に答えを出そうとしすぎにも思う
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/04/03 リンク