国会の質問時間「野党長すぎ」日本だけ？ 「8対2」他の国でも…

ほとんどの質問を野党がするドイツ 野党党首だけ質問回数の多いイギリス そもそも質問がないアメリカ 自民党と政府は、国会で野党の質問時間を減らす考えを明らかにしました。これまでは野党に多く時間を割いてきましたが、議席数にあわせるべきだとしています。自民党はさきの衆議院選挙で圧勝し、議席の6割以上を占めていますから、実現すれば質問時間の大半が自民党に与えられることに。これって、海外の国々ではどうなっているんでしょうか。（朝日新聞国際報道部・神田大介） 質問時間の長さ、実は根拠なし 自民党の萩生田光一・幹事長代行によると、質問時間の見直しを指示したのは安倍晋三首相。「これだけの民意を頂いた。我々（自民党）の発言内容にも国民が注目しているので、機会をきちんと確保していこう」と首相官邸で萩生田氏に話したそうです。 この国会の質問時間、どう決まっているんでしょうか。実は、はっきりした法律や規則はありま

[wushi]

『どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです』必要十分な根拠

[inatax]

今の野党が無能だから質問時間は短くていいっていうのは、今の与党を支持してるから選挙なんていらないっていうのと同レベルの意見なのでは

[hobo_king]

野党の質問は無駄が多いという意見はあるが、政府の熱烈な支持者には野党の質疑など「常に無駄」。つまり、有益/無益という認識自体が党派性にまみれるので、その視点で質問時間の多寡を語るのは危ういと思う。

[Louis]

野党は無能だから無駄、という意見を与党支持者以外からはあまり聴かれないような気がする。

[kamayan]

誤読を誘う見出しだなあ

[t_kei]

「くだらない質問」と言っている人ほど、国会の議事を読んでなさそう…という感想。

[arrack]

マジレスするのも馬鹿らしいが、野党の質問はくだらないから無駄って、制度論と個人的資質をごっちゃにしてる悪質な意見。もし本当にそう思っているなら学び直したほうがいいレベル

[kuwa-naiki]

果たして自民党が野党だったとき有能だったかというととてもとても…というレベルだったので、野党の質をもって時間を短くすべきとかお笑い草なんだよな

[kpkpkpchang]

森友・加計問題への追求をくだらない質問だと過小評価するのは、政府が自由に記録文書を破棄するのを認めるのと同じで、さすがに党派性丸出し過ぎない？

[misafusa]

野党の存在意義を認めないってことは、安倍ちゃん信者がいつも『自民党独裁』を必死になって否定しているのと矛盾するんだよな。独裁じゃないなら反対意見にもちゃんと耳を貸して公の場で話しあった上で決めないと。

[wkatu]

この話題、野党が「無能」だから云々という声が一定数あるわけだが、そういう人たちにとっての「有能」って一体何なのか。強権不祥事不行状の頻発を前にしても信任し続ける普通の日本人の考える「有能な野党」とは。

[deep_one]

「どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです。」それぐらいは義務教育で習わなかったっけ？

[kikemiya]

アメリカ大統領と議会の権限。

[Nean]

“このように、どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです”。

[egamiday2009]

“どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです。”

[kiku72]

“ウクライナの国会で討論中、ヒートアップしてつかみあいに＝2017年10月6日”国会がかまくらみたいになるの東アジア特有ですね～とかラジオで聞いたけどウソじゃん

[xlc]

私は安倍さんの独裁的なところが危ういと思っているのだが、支持者にとってはそこが堪らない魅力のようなので噛み合わないよね。選挙で勝ったら独裁できるなら国会なんて要らんだろ。

[Kouboku]

与党の質問だらけになったら、霞が関の人たちは楽になる。国会待機の時間も減る。ただ、それだけ監視の目が緩くなるわけで国全体でいいことではないな。与党の質問なんか事実確認みたいなもんがほとんどやし。

[otoan52]

この話、答えのない無理筋の議論をふっかけて、本筋の話から逸らされてる感しかない。

[Lumin]

自民党議員様の仰るところの「批判なき政治」実現のためには野党の質問などそもそもあってはならないんだよなあ。10対0でいいよもう

[WinterMute]

“どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです”

[filinion]

常識的に考えて、議会は与党議員同士でクネクネしたり政府方針を「国民にご説明」する場ではない。与野党が議論を戦わせるのが議会の存在意義であり民主制の根幹。自民の理想は中国のような一党独裁なんだろうが。

[ROYGB]

海外では与党議員が質問しないことをサボってると批判したりしないのか気になるところ。「国会で「トリプルゼロ」“サボリ”衆参議員65人 (1/2) 〈週刊朝日〉｜AERA dot. (アエラドット)」 https://dot.asahi.com/wa/2016012000112.html

[tsysoba]

ネタ元は『外国の立法』No.255(2013年3月) 特集：議会の行政監視、かな？ http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/legis/2013/index.html

[jimusiosaka]

野党時代に野党に有利な時間配分に変えたのを与党になるとやめるというのは、自民は恥知らずとしか言いようがないですし、そういうことをしても支持すると思われている自民支持者が実は最も馬鹿にされているのでは？

[toycan2004]

同じ質問を繰り返したりクイズに時間を割くのは日本だけではないかな？

[yogasa]

与党同士で質問する必要がどこにあるのか。事前に台本でも作るのか？

[tototom]

良い比較解説

[copyright]

“このように、どの国も野党に対し、質問の時間や件数を議席の比率よりも多く認めています。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているからです。”

[mouseion]

普段他国は他国、うちはうちの癖にこういう時だけ他国持ち出して日本も改めないとねっていうの、非常にダブスタなんですが。

[AKIMOTO]

中国や北朝鮮は野党の質問時間ゼロだよ。今の与党がどういう国にしたいかだな

[coper]

「俺様が有用と思わない質問をする会派から、質問時間を取り上げろ」というアンチ民主主義なブコメがここにも。「反対する人がいない政治」「批判しない政治」が理想な人達かな。

[todo987654321]

野党の質問がくだらないことを理由に、質問時間を短くするべきではない、全くその通り。でもこの問題とは全く別に、国会の質疑のレベル本当にどうにかしろよ。してください。お願いします。

[misiu_teddy]

最近の意見見てると、じゃあもう北朝鮮や中国と一緒でいいじゃん、そうすれば？って思う

[Gelsy]

与党の質問は、党内にまともな政策議論がないとできないもの。だからある時期の政権与党が投げ出したと理解。

[shunpy]

野党の質問時間を担保すべきと思うが、ここで困るのが、野党がクソなことなんだよな。みんなそう思ってるから、反対するためにこねくり回した理由探してこないとならないんだよ。

[kawa106]

私の年収低すぎ？をふと思い出すなど／質問時間の浪費については、議長が議事進行の仕事をしてないのが問題とも思う。たしか議長の報酬はかなり高いはずなのでちゃんと仕事しろと

[kunitaka]

個人的には10対0でもいいと思う。与党内で質疑応答出来るんやから、わざわざ国会でやる必要ない。むしろ可視化せん方が際どい質問が出来て、自民党としてもやり易いんちゃうか。野党の質問の質についてはまた別の話。