カナダ首相「表現の自由には限度がある」 仏の風刺画事件受け

カナダ・オタワで記者会見に臨むジャスティン・トルドー首相（2020年8月18日）。(c)Dave Chan / AFP 【10月31日 AFP】カナダのジャスティン・トルドー（Justin Trudeau）首相は30日、言論の自由について擁護する一方、「限度がないわけではない」とし、特定のコミュニティーを「恣意（しい）的かつ不必要に傷つける」べきではないとの見方を示した。 トルドー氏はこの日、前日に臨んだ欧州連合（EU）首脳会議での発言と同様、フランスでこのところ相次いでいる「非常に凄惨（せいさん）な」攻撃を非難。一方で、仏風刺週刊紙シャルリー・エブド（Charlie Hebdo）が掲載したように、イスラム教の預言者ムハンマド（Prophet Mohammed）の風刺画を見せる権利について聞かれると、「表現の自由は常に擁護される」としながらも、「だが、表現の自由に限度がないわけではない」と

[yakouhai]

表現には責任が伴うということ。一方で、どのような表現に対しても、暴力で反撃することは許されない世界であって欲しい。

[hagakuress]

「特定のコミュニティーを「恣意（しい）的かつ不必要に傷つける」べきではない」だな。時間がかかる。丁寧に行くべき。

[brusky]

同意／“「表現の自由は常に擁護される」としながらも、「だが、表現の自由に限度がないわけではない」”ここのバランスを議論すべきなのに、この記事でなにかを攻撃してる人はなんなんだ…

[aa_R_waiwai]

フランス人、この「風刺」をやらかしたのがミャンマーの仏教団体新聞とかだと、「ヘイトはやめろ」と恥ずかしげもなく言い放つだろうなと想像できる。

[rti7743]

有名人の風刺画、それも歴史的な有名人の風刺画を作ることは公共の福祉には反しないと思う。教祖が風刺されたぐらいで首を切断して殺すのは狂信の類だろう。

[mihai0alien]

麻原や大川を風刺したって信者は怒るだろうし下手したら殺されるかもしれない。だから彼らを挑発するのはやめて信者が怒らない範囲で表現せよ。なんて表現の自由ならいらない。ここに後退の余地なんてない。

[nakex1]

力による報復をしてくる相手を刺激しないように口をつぐめという考え方は怖いな。特にそれが為政者の口から語られるのは。

[sc_watcher]

問題はその「限度」が対イスラム風刺以外に関しても公平に適用されるかどうかで、そしてイスラム社会の沸点と報復レベルを基準にしたら自由主義社会は立ち行かないんだよな。

[satoimo310]

てかあんなクッソ悪趣味なブツが、テコンダー朴的な「人前で面白がったら社会的地位が揺らぐレベルのアングラ」なポジションじゃない事が不思議　表現は守られるべきだが、フランス中が大マジで讃えてるのは謎すぎる

[koasdgego]

麻原や大川を風刺した絵を書くのはセーフか？

[sisya]

表現の自由は最大限尊重されるべき。ただし、それが別の犯罪につながったなら、それはそれで裁かれるべき。というだけの話では。自由を制限するのではなく、責任もセットで問われるだけの話。

[nagaichi]

トルドーの意見は基本的には真っ当なんだけど、この文脈で言っちゃうのかという何がないでもない。

[quick_past]

自由に限度というか、他人を差別する事、一方的に他人の尊厳に関わる事を毀損する事は、最初から自由には入ってない。ってことだと思う。

[mionhi]

フランスは世界の嫌われ者やししゃあないよな。卑劣といえばフランスフランスと言えば卑劣。

[FFF]

流石カナダ

[hiroyuki1983]

「ペンは剣よりも強し」と言うので、表現に対して暴力で反撃するのはむしろ手加減してるんだよな

[R2M]

そういや先日シヴァ神の漫画での取り扱いで記事になったばかりだな

[sekiryo]

あのシャルリのクソ絵が命かけたりするようなもんじゃ無いのに仏は必死になり過ぎでしょ。「フランスの自由」という一丸の狂信的連帯を国や社会が強要してるのはシャルリを風刺した子供が捕まった件で明らかだし。

[songe]

リベラリズムが寛容のパラドックスを無視してきたツケだ。保守ははじめからこうなることがわかっていた。わからないアホだからリベラルになるんだろうけどね。

[molmolmine]

「風刺」と「批判」って違うよね。前者はバカにするニュアンスが強くなる。大目的が「止めたい」ではなく「こき下ろしたい」なので、批判より反撃が強くなるのは自明の理。それでも批判ではなく風刺を選ぶ理由とは。

[ming_mina]

何も殺すこたねぇと思った。歴史があるんだろうけれど

[fourddoor]

あの風刺画が攻撃したい対象はムハンマド本人ではなくイスラム教そのものおよび現存のイスラム教徒である事が明らか。あれを「歴史的な有名人」の風刺画として扱うのは正にすっとぼけてるよ

[hobbling]

国内の風刺なら反論できるから良いけど、海外への風刺は反論できないから節度がなければ一方的でヒステリックな攻撃になってしまう

[naruruu]

ヘイトと風刺は違う。「〇〇人死ね」って書くのは公序良俗に反するので表現の自由を超えるけど、著名な教祖や政治家などを風刺するのは表現の自由だと思う。

[y-wood]

妥当過ぎて、何でこんなことがニュースになるのかと仏政府に聞きたい。

[yogasa]

"仏(ホトケ)" "刺" "事件" が目に入ってきて何事かと思った

[umaway]

各人・各コミュニティ・各国の法、文化、宗教観によってその限度のモノサシが変わるだろっての　棲み分けをしろっての

[asitanoyamasita]

Wikipediaの記事で一連の経緯を見てみると、フランス政府すらも雑誌側に自粛要請を出してたりしてた所にテロという凶行が起こってしまい、今度はマクロンが風刺画を公の場で擁護…と現在進行形で分断が進んでて恐ろしい

[blueboy]

　侮辱やヘイトは、表現の自由の対象ではない。本質は、「教会への批判と宗教への批判を、混同する」ということ。権力と結びついた教会への批判は風刺として許されるが、宗教への批判は侮辱となる。 https://bit.ly/3jLXXN5

[mventura]

ヨーロッパと中東の歴史的関係性とかすっとばして自由って言ってないかなという思いはある。いじめてないよがいじめてる場合もある。

[hanamichi36]

公共の福祉ワールドワイド版か。今回はワザと他文化の侵略してるから非難されて然るべきかもしれんが、知らずに他の文化を侵略したりした場合とか考えると難しいよね。下手に暗黙のルール化されるのも違うと思うし

[taruhachi]

因みに風刺は良くて、風刺画が駄目なの？本質はそこ？

[tikuwa_ore]

「混雑した映画館で（火事でもないのに）火事だと叫ぶ」のは表現の自由とは関係がない愉快犯(業務妨害)なので例えが不適切。そも表現の自由の制限は存在し、具体的には誰かの人権を害した場合に制限される。

[sub_kujira]

「表現の自由 = ルール」とすると、ルールを守るのは最低限であってクリアしているのは当然。クリアした上で誰かを思いやって行使するのが「より高度な自由」と思う。

[t-oblate]

表現の自由の限度って、「満員の劇場で火事だと叫ぶ自由はない」とかそういうのであるべきで(フェイクニュースとか偽医療とかこれにあたる)、風刺の規制を正当化したらアカンやろ。

[mohno]

「表現の自由には限度がある」←当然だが、その基準に必要なのは社会的合意であって暴力ではない。次回の「不自由展」にはムハンマドの風刺画や「悪魔の詩」やライダイハンの母子像を展示するといいよ。

[nori__3]

表現の自由が無制限ならヘイト規制と矛盾するからね。

[setlow]

表現の自由だからと表現という暴力で一方的に殴るのにいざ反撃されたら被害者ムーブを始めるの、最近の学校ドラマのウザい学生感はある。

[kangiren]

さすが、創作物も児童ポルノ扱いで規制しちゃう国だ。

[Dai44]

「他者を尊重して行動し、同じ星に暮らし社会を共有する人々を恣意的あるいは不必要に傷つけないよう努めるべきだ」いい言葉だ。