未稼働原発に５年で５兆円超支出 費用は主に電気料金：朝日新聞デジタル

原発を持つ電力会社１０社のうち、原発が稼働していない７社が「原子力発電費」として、原発の維持・管理に２０１２～１６年度の５年間で５兆円超を支出していた。費用は主に電気料金で賄われている。電力各社は、再稼働すれば採算が取れると支出を続けるが、半数ほどの炉は再稼働の手続きに入っていない。 各社の有価証券報告書を分析した。東京電力福島第一原発事故後、東電など７社は所有する未稼働原発に、計５兆９１８億円の原子力発電費を支出していた。建設時の支出を会計処理する減価償却費も含まれるが、保守管理、警備などの人件費や委託費に加え、火力や水力では発生しない使用済み核燃料の再処理費や福島事故賠償に関する負担金がかかっている。 電力各社は「１００万キロワットの原発１基の再稼働で、年間１千億円程度の収益改善につながる」としており、これまでの支出も再稼働すれば埋め合わせができるとの立場だ。 原発を持つ電力会社１０社

[umiusi45]

フクイチなんて「絶対再稼働無理」な原発まで同じリストに。稼働出きるモノと出来ないモノとで分けて報じるべきかと

[Yoshitada]

まぁ、さっさとたたむしかあるまい。なまじ再稼働に期待なんか持ってるから、無駄な金がかかる。

[daruyanagi]

ヒステリックにぜんぶ止めたアホのせいでえらい損やな

[miketaro1234]

再稼働？東電の嘘とごまかし体質が治るまで許さない。柏崎刈羽でのごまかし、隠蔽は首都圏では報道されないからわからないんだろうけど。

[umi1334]

じゃあ動かせばいいだけの話だろ

[Lhankor_Mhy]

「福島事故賠償に関する負担金」←これを混ぜて語るのはどうかと思う。

[aya_momo]

原発のkWh当たりのコストは無限大。

[nakag0711]

この見出しだと原発の維持に大量の電気を使っているという意味になる

[akikonian]

廃炉にしようとしたところで、完全廃炉になるまでの費用と、気が遠くなる時間がかかる。だったら、耐用年数まで使った方が得な気がするが。（金勘定だけ考えると

[terazzo]

原発稼働停止による燃料費増加分が年間1.3兆円(2016年度)って言われてるけどそのうち1兆円弱を稼働停止中の原発に使ってるってこと？＞費用は主に電気料金

[gimonfu_usr]

　（／雇用　）（再エネ賦課金　　http://blog.damakomochi.com/entry/2015/11/13/225555　年間で六兆円という予測がでているらしい。必要なのはミックス電源で電力供給の安定とコストのバランスをとることではなかったのか。）

[naga_yamas]

何を今更な記事。今無駄に止めているものはそんだけ掛けても元が取れる位のものなんですよ。

[kechack]

再稼働待ちでも廃炉待ちでも、維持費はかかる。

[kaionji]

国も国民の反発を恐れて指示出せないからね。

[TakamoriTarou]

これ電力会社より国の問題が大きい。実際には将来的な合理性ない原発廃止をきちんと宣言しないため、電力会社は会計上、株主訴訟等のリスクがあり塩漬けに、費用が垂れ流しになる。税制上の配慮などの上止め刺すべき

[masao_hg]

そりゃ方針決まらん事には現場はとりあえず維持し続けるしかないわな。

[naya2chan]

動かさなければコストがかからないと思っていたのか。

[ENUmori0183]

そりゃ稼働してなくても固定費は発生するだろう。

[KoshianX]

そら維持コストかかるだろうよ……。使うならちゃんと使えという話だ。