トランプ氏のアカウント停止 表現の自由に反しない？：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[muchonov]

本件に絡んで、ゲイカップルのウェディングケーキ製作を拒否した菓子店主を多数の共和党議員が「私企業には任意の顧客に対してサービス提供の可否を判断する権利がある」と擁護した件が今頃再燃している

[kazatsuyu]

反しているし、反しているから即駄目と言うわけでもない。権利は衝突する。表現の自由だけを考えるなら誹謗中傷や風説の流布だって規制はできない。誰かの名誉や財産を傷つけるから一部の表現は既に規制されてる

[msukasuka]

まず「これまで何度も何度も何度もTwitter社から警告を受けてきた」という条件があるのよ。

[setlow]

アルカイダはアカウント凍結されている。アメリカの反応を見る限り、あの件でもうトランプとトランプ派はそのレベルに認定されちゃったのかなと。

[ShimoritaKazuyo]

トイレの落書き消すの表現の自由に反するのか？消されたぐらいでグダグダうるさいよ。Twitterで削除された発言を大統領公式ページでやればいいでしょ。なんでやらないの？支持者たちもトランプに言えよ。

[z1h4784]

反論しているつもりの人、Twitterの発表くらい読みましょうね。 https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

[rgfx]

そもそも表現の自由に「差別扇動やヘイトスピーチの自由」なんてないのに、GAFA&CGM大手がトランプ＆ProudBoysにビビって「テクノロジー無罪でぇす」って知らん振りしてた話。それがバイデン当選で手の平返したの渋い。

[mopo123]

単純に暴力を煽動する発言は規約違反だろう。発言したけりゃ自分でメールでも送れば良い。表現の自由は守られてる

[spacefrontier]

今回のアカ停止の直接の理由は暴力行為の扇動と容認の為。/ 日本では言論弾圧が戦争に繋がったとの考えから表現の自由が重んじられるが、欧米ではホロコーストの記憶から表現を制限してでも人道を優先する考え、か。

[RIP-1202]

殺害予告よりもっと大きいヤツだからそりゃ停止にしないとダメでしょ。犯罪も表現の一つとはならんよ。

[minamishinji]

考えてみると本当にそう。ただ、不思議で済ませてはいけない気がする。 | “ツイッターは不思議なメディア”

[atsushifx]

表現の自由の上には生存権がある。煽動によって殺人を犯させるのは、表現の自由の範疇ではない。

[theNULLPO]

これでTwitterを非難してる連中、仮に山本太郎が日本で同じ事したら同じ反応するのか？しないだろ

[naggg]

“今回、トランプ氏の投稿について、ツイッター社は繰り返し警告を出していました。しかし、トランプ氏が暴力を誘発するようなツイートを繰り返したために閉鎖に至った経緯があります。”

[cubed-l]

「表現は常に動いていて誰かが線引きするものではありません」

[opnihc]

この件のコメントを見てると、はてサがリベラルではなくてアンチ富裕層というのが顕著に現れて面白い。所得の低い層というのは前から感じてたが。

[casm]

建石教授は憲法百選で四畳半襖の下張事件の評釈書いた人か。全文読みたいなー←買え

[houyhnhm]

無論、表現の自由には反するが、無制限に認められている訳ではない。殺人予告は規制されるし、脅迫等も規制される。逆に、これらを規制しない方が法律上問題。

[securecat]

規約違反でしょ。発信は他の経路でしたらいいし。むしろ離脱先のSNSのAWS遮断だのストアから削除とかのほうが自由の侵害として問題なのでは。

[flont]

広義の表現の自由には反するけどテロの自由もないからな

[Dragoonriders]

大統領がテロリストと変わらん状況は例外扱いさ。まあ新聞記者がこんなネトウヨじみた質問を大学の先生に解説してもらわなければならない政治的教養の堕落状況を我々は社会科学教育の失敗として恥じねばならない。

[electrolite]

内心と表現はなんでも自由。トランプは暴力を扇動するという行動をしている。そして行動は当然制限を受ける。こんなのを表現の自由として問題提起する朝日は相変わらず生兵法で、勘違い低知性。

[theta]

http://www.whitehouse.gov でやれば良いのでは。。。

[shiju_kago]

議会へのテロを主導したカルトのトップをBANしないほうが民主主義の侵害だよ

[anatadehanai]

中国の検閲みたいだという人がいるけど根本的に勘違い。これこそ、ツイッターにはできて微博にはできないという両者の違いを象徴する事例だよ。まあ私企業の自主規制も厄介だけど、国家権力と同列にはならない。

[diveintounlimit]

サービス規約違反を繰り返しアカウント停止されてるの当たり前だと思うんだけど、こんな記事わざわざ上げてくるのさすが朝日だなとしか。

[ming_mina]

Twitter（というかSNS）があれば、人はもっとつながれる、もっと人類は仲良くなれる、そんなツールだったはずなのにな

[twodec]

この場合は表現の自由を侵害してもいいんだ！という条件を事後的に考えるだけで表現の自由は簡単に失われることがよく分かる

[sambmetta]

今回の件の是非は別として、この手の話題は敏感になっておくべきだとは思った

[akizuki_b]

表現の自由って公権力による規制を受けないこと、ってのがそもそもなんで、私企業によるアカウント凍結は関係ないよね

[yogasa]

まさかとは思いますが朝日新聞は投書を検閲して掲載するかどうかを決めたり，名前を見て掲載しないような対応をしていませんよね？ / 国内で謎BANされてる人の方が問題じゃないですか。T社の場合。

[rag_en]

(無料部分しか読んで無いが)明らかに反する。 https://b.hatena.ne.jp/entry/365433079/comment/rag_en 。後はGAFAT問題。つまり(既に指摘がある通り)プラットフォーム寡占状態がゆえに、一企業か「市場」そのもののと化してる問題。

[nishi1231chang]

ちなみに日本の表現の自由も、内在的制約というのが２つあって、他人の生命や健康を損害すること、他人の尊厳を傷つける場合は、制限される。擁護派はこれも理解してないのかな。

[evolist]

twitterとかgoogle facebookというのは、一私企業なんかね? そうは思えないんだが

[h5dhn9k]

表現の自由ってのは、個人や法人の表現を[国家が]弾圧しない事だからな。漫画誌の打ち切りが表現弾圧では無い様に、私企業が利用者アカウントを削除するのは別の問題。

[contents99]

表現の自由を奪ってはけないのは国家権力であって、それ以外ではない、ってたぶん日本人の5%も知らない

[mangakoji]

非対称性。大いなる力には大いなる責任を。

[mujisoshina]

Twitterの影響力が私企業と言うには大きくなりすぎて公共サービスに近い存在になってしまっている所が問題。ただし、トランプがTwitterに依存しすぎていて他のチャンネルを軽視してきたことのリスク管理の問題でもある。

[vox_populi]

私企業の行為と「表現の自由」問題を直結させる議論には違和感を否めない。巨大なプラットフォーマーとしてのツイッターを問題視するなら、独禁法がまず問題になるべきでは？　個人としてはSNSには触らないのが最良。

[yarukimedesu]

Twitterなんて、一つの私企業が提供しているサービスなんだから「表現の自由」なんて大げさな話をせずとも、不都合な利用者を排除することに疑問ない。利用規約にもそう書いてあるでしょ。しらんけど。