（社説）石炭火力 「基幹電源」たりえない：朝日新聞デジタル

脱・石炭火力発電の機運が世界各地で急速に高まる中、石炭重視の姿勢を続ける日本への風当たりが強まっている。 発電所の建設計画が目白押しだが、石炭は火力の中でも二酸化炭素（ＣＯ２）の排出が特に多く、地球温暖化対策の大きな障害になりかねない。政府は「基幹電源」としている石炭の位置づけを見直し、野放図な拡大に歯止めをかけるべきだ。 国内では福島第一原発事故の後、各原発が止まったのを補う形で、コストが低い石炭火力の稼働が増えた。いまは発電量の３割余りを担い、さらに民間の建設計画が全国で約４０基ある。 すべて実現すれば石炭火力の発電能力は４割ほど増し、ＣＯ２排出量が国の想定を大幅に超える恐れが強い。国際的な環境保護団体などから厳しく批判されており、石炭を重視する米トランプ政権とともに孤立しかねない状況だ。 世界の潮目を変えたのは、１５年に採択された温暖化対策のパリ協定だ。欧州などの先進国が次々と脱石炭

[eirun]

「日本はCo2排出削減では世界的に見ても優等生」「中国は暖房や工場の大半を石炭に頼っていてそこからの脱出に四苦八苦中」「朝日新聞」って言う補助線を引いて記事を再読してみてほしい。

[mshkh]

朝日新聞は気楽な稼業ときたもんだ

[paravola]

（なら原発にすれば）世界の流れに背を向けるような政策は長続きしない

[chintaro3]

　二酸化炭素を回収できる石炭火力ならOKなのかな？

[express53811]

地球の温暖化の原因は二酸化炭素ではない。その根拠がみんなが信じているデータは改ざんの可能性、いや改ざんしたものです。私は信じていません。

[coper]

この政策が示されたときから疑問に思っている。「石炭火力の基幹電源化」と「CO2排出抑制」の整合的な説明を聞いた覚えがない。ロードマップにCCSへの言及はあるが、事業化の目処が立っていない。https://goo.gl/KEVNq5

[tsutsumi154]

コストの問題はあるが液化して使うのがベターじゃないかな。選択肢は残しときたい

[comma3]

（CCSとIGCCはどうしてんのよ？）