（社説）「安保法」訴訟 あぜんとする国の主張：朝日新聞デジタル

安全保障関連法をめぐる訴訟で、国が驚くような主張をして裁判所に退けられた。安保・防衛論議の土台にかかわる問題である。国民に対する真摯（しんし）で丁寧な説明が必要だ。 舞台になったのは、安保法の成立をうけて現職の陸上自衛官が起こした裁判だ。自衛官は、集団的自衛権の行使は違憲との立場から、法が定める「存立危機事態」になっても、防衛出動の命令に従う義務がないことの確認を求めていた。 一審の東京地裁は「出動命令が出る具体的な可能性はない」などと述べ、踏みこんだ審理をしないまま訴えを却下したが、東京高裁はこれを否定。「命令に反すれば重い処分や刑事罰を受ける可能性がある」として、自衛官が裁判で争う利益を認め、審理を差し戻した。 あぜんとするのは、裁判で国が、存立危機事態の発生は想定できないとの立場を終始とり続けたことだ。安倍首相が北朝鮮情勢を「国難」と位置づけ、衆院選を戦った後の昨年１１月の段階でも「

[hatehenseifu]

「あぜんとするのは、裁判で国が、存立危機事態の発生は想定できないとの立場を終始とり続けたことだ。」←ならばＪアラートとか、集団で頭を抱えてしゃがみこむ必要もないわな（呆）

[dd369]

存立危機事態とか煽ったが存立危機事態は想定できないとか、あの国会でのドタバタ騒ぎは何だったのか。それならじっくり審議すべきだった。

[kodebuya1968]

“「国民の平和と安全なくらしを守り抜くため不可欠だ」と法の成立を急いだのは安倍内閣だ。ところが裁判になると、自らに有利になるよう「存立危機事態は想定できない」と主張する。ご都合主義が過ぎる。”

[daigan]

言わんとすることは分からないでも無いが、では存立危機事態の発生を想定すると明言したら、それはそれで別の批判をするだけだろうに。こういう建前論をし続けるので、議論が成熟しないんだろうなと思う。

[y-wood]

てことは「存立危機事態」が起きたら戦線離脱していいってことじゃないの？ただ北朝鮮を想定するなら集団的自衛権は関係ないと思うのだが。

[yoko-hirom]

存立危機事態にモリカケスパ。無いものを在ると言ったり，在るものを無いと言ったり。安倍政権は認知能力に疑問がある。

[coper]

いま自衛官である人、これから自衛官になる人は、「今後、自衛隊がどこで何をさせられるのか分からない」という認識を持たなければならない。“危険を顧みず”の宣誓の意味が一方的に拡大されている。

[quick_past]

"裁判での国の主張とは相いれない。ただ共通するのは、存立危機自体の認定が、時の政府の恣意（しい）的な判断に委ねられている現状の危うさである。" これにつきる

[townphilosopher]

嘘つきを権力者に戴いてはいけない。

[tokorozawasawako]

な？刹那的世論を形成したのは政府のほうだったろ？

[clapon]

口先だけでごまかして嘘つくからこんな風に支離滅裂になる。ほんと情けない政権。

[Ayrtonism]

いくら何でも、国会での答弁と裁判での主張の間の乖離が激しい。権力の腐敗と言ってもいいんじゃね、こんなの。

[Roen-hi]

この法の大きな問題の１つに、拒否することにあまりにも過大な罰則を設けてることがあるんだから、そこはガンガンつくべき。

[deep_one]

「存立危機事態は想定できない」…では原告の求めの通り法律を廃止しよう（笑）

[urashimasan]

"裁判で国が、存立危機事態の発生は想定できないとの立場を終始とり続けた/　高裁が、国の言い分を「安保法の成立に照らし、採用できない」と一蹴したのは当然だ" https://archive.is/GodPL

[seuzo]

ま、なんだ、裁判と国会じゃ部署が違うから...（もごもご

[theNULLPO]

つまり存立危機事態自体が政府の都合だけで作られるわけだ。こんな政権に憲法改正されたらろくな事にならんな

[mekurayanagi]

“あぜんとするのは、裁判で国が、存立危機事態の発生は想定できないとの立場を終始とり続けたことだ。”

[Kitajgorodskij]

東京地裁も批判しろ

[ko2inte8cu]

ホルムズ海峡封鎖で、日本存立の危機発生。何だかんだで、米軍を支援してテヘラン攻撃。というトランプへのゴマスリオプションを手放さない親米政権に絶望して西部逝く

[tnishimu]

気を遣って誰の政治理念も完全否定しないでここまで来たのにあぜんとされてもね。　矛盾があるのは仕方のない事だ、本気で現実に向き合ったらマズイことになるのは誰か考えてみるといい。

[altar]

まあでも批判してる朝日新聞自身に自衛隊の出動命令の強制性について一貫した考えを示せと言ったところで口を噤むだろうということを考えれば不誠実な批判ではある。もちろん国が誠実というわけでもないが。

[h5dhn9k]

"現職の陸上自衛官"が訴えてくれたのは有り難いな。立場上大変な勇気がいっただろう。裁判が何方になるにせよ 現在の欺瞞に適切に一石を投じた事になる。

[nao_cw2]

小野寺の「米グアムが北朝鮮のミサイル攻撃を受ければ日本の存立危機事態にあたりうる」とは、安保法制そのものであり政府周辺はこの拡大解釈で防衛出動を想定してるんだろうなと思う。

[kakuo3]

この訴訟に限らず、法廷での主張と実際の政策の齟齬が生じる国のご都合主義は容易に散見されるように思うので、マスコミにはこまめに検証していただきたい。

[vndn]

判決文読んで見ないとなんとも。

[kaos2009]

“安保法の成立をうけて現職の陸上自衛官が起こした裁判だ。自衛官は、集団的自衛権の行使は違憲との立場から、法が定める「存立危機事態」になっても、防衛出動の命令に従う義務がないことの確認を求めていた。”

[haruhiwai18]

"「国民の平和と安全なくらしを守り抜くため不可欠だ」と法の成立を急いだのは安倍内閣だ。ところが裁判になると、自らに有利になるよう「存立危機事態は想定できない」と主張"　→積極的二枚舌主義(ﾏﾃ

[dumpsterdive]

国際的に認められたフルスペック自衛権行できるまともな憲法にするかないわ、これ。 でも「時の政府の恣意的判断」が大問題なのは事実。国会と政府は恣意的に拉致を放置し、国民の生命と主権を蔑ろに続けた前科あり

[hinbass]

･･･自衛隊入らなきゃいいんじゃない。ブコメ達は理解していないようだが、北朝鮮は直接的な危機だからな。既に集団的自衛権は関係ない。

[kaerudayo]

“裁判になると、自らに有利になるよう「存立危機事態は想定できない」と主張する。ご都合主義が過ぎる” こういうこと平気でやる奴らが法治国家を壊す、自覚すらなく。

[nokkojiro]

（社説）「安保法」訴訟　あぜんとする国の主張 　安全保障関連法をめぐる訴訟で、国が驚くような主張をして裁判所に退けられた。安保・防衛論議の土台にかかわる問題である。国民に対する真摯（しんし）で丁寧な説

[yas-mal]

「命令に従う義務がないことの確認」なので、原告の退官までの期間での判断になると思う。が、残念ながら年齢は報じられていないようだ(仮に1年だとしても、判決としては正しくても、政府の説明との矛盾はあるけど)