加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？ 法律家たちが指摘

弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、加計学園・獣医学部の認可について、安倍首相らに宛てた質問状を公開した。 記者会見した「加計学園問題追及法律家ネットワーク」のメンバーは、これまでに公開された議事録などを検討した結果、加計学園獣医学部の新設認可を決めるこれまでのプロセスで「石破4条件を検討した形跡がなかった」と指摘。 もし、吟味していないとすれば、認可は「違法性を帯びる」と問題提起した。そして、こうした観点から、安倍首相らへの質問を投げかけた。 まず、これまでの状況をざっと振り返ろう。 従来、獣医学部の新設は、規制があったのでムリだった（大学等認可の基準1条4号）。 そこで、国家戦略特区の枠組みを使って規制を外すことが検討され、2017年1月20日、加計学園獣医学部を規制の適用外にすることが決まった。 ただし、特区制度で外れたのは「大学等認可の基準1条4号」だけ

[Ayrtonism]

「岩盤規制」って書くから悪いもののように見えるけど、今までの規制が合理的なものだったら、それを破る理由もまた当然合理的でなければならない。今までの規制が合理的でない証明ができないなら単なる印象操作。

[mirai-iro]

「まだやってるの？」って声があるけどガバナンスと税金の問題だから安倍さんの進退に関係なく追求されるべき話なので

[tekitou-manga]

石破四条件は他ならぬ阿倍内閣自身が設定し閣議決定されたものだからな。これに従わないのは二枚舌に等しいし不自然だ。これを満たして初めて認可に客観的合理性が認められる条件。二枚舌は阿倍の得意技なようだ

[blackdragon]

閣議決定なので、閣議決定をもって上書きすることは可能だが、それもスキップしたまま逸脱するのはダメということ。

[six13]

石破4条件って字面と音が微妙に石破天驚拳っぽいなと思った。

[nabeteru1Q78]

加計学園問題も法律家が動き始めましたね。

[lalala360]

最初からここが核心。ネトウヨは「こんな規制を作った石破が悪い」で統一されてるみたいだけど。

[TakamoriTarou]

石破四条件は、その条件を満たせば作る事ができる、として決めた内容で、それまでは何があっても創立は無理という話だったので、この時点で相当な方向転換だった。しかしそれすら無視されたのは問題だよなあ。

[July1st2017]

石破4件って岩盤規制を補強するための物だよね

[nao_cw2]

だからその岩盤規制を壊す必要はあったのか。その規制が邪魔だったのは誰なのか。という核心に行き着くわけですよ。「これが政治主導だ！」って胸張るような話ではなく普通に縁故主義。山梨市長と大して変わらんよ。

[fragarach_the_sword]

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘

[raycy]

回答は？　“質問２　利害関係者と近しい安倍総理は、諮問会議に参加させてはいけなかったのではないか…　この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。”

[d-ff]

四国の岩盤を今一度砕き、最低賃金撤廃の特区を作って志ある企業、団体の誘致を行い、その使命感に共感し今治市に納税する「右でも左でもない」人々の受け皿にすればよろしい。

[deep_one]

「審議や議決に参加させないことができる」この規定はそもそも「（利害関係者は）審議や議決に参加させてはならない」でないのがおかしい。恣意的判断が出来ると、反対派だけ追放できるよな。

[kurumiwallnut]

権力って強いもののためにあるわけか。民主主義じゃないね。

[filinion]

今の政府から「批判はあたらない」以外の回答が返ってくるとは思えないが。

[hdampty7]

文科省の告示も憲法違反でしょ。

[pon00]

石破4条件見当してると書いてあるブコメのリンク先を見たけど、どこで検討しているのかわからなかった。学生が獣医師になるかならないかは、個人の責任だから需給関係ないというのは理解した。

[townphilosopher]

国民としてこの不正義を座して見ているわけにはいかない。

[y0155003]

行政プロセスの検証ポイントとしてはここが重要。４条件を満たしていないのに内閣府が推し進めて農水省は沈黙、文科省は困惑。前提条件が満たされていないのに次の段階である挙証責任論は発生しようが無い。

[myogab]

「検討していた過去文書」を今から作成してるかもね。で、それが公開されてみたら、当時では未来の情報を引用している箇所とかが発見されて…、なんて展開にもなりそうな／石破四条件が邪魔なら閣議で直せ、告示とて

[houyhnhm]

押し通す理由にはならず。

[oktnzm]

"考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。"で終わるものがどうして条件になるのかがよくわからんのだが(´・ω・`)

[haha64]

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf　読んだけど別に検討されてないな。少なくとも「（獣医師の）定員管理は別」って4条件の4が思いきり無視されてるので、この記事の補強でしかない。

[kaos2009]

[石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、裁量権の逸脱または濫用があったものとして、違憲かつ違法の決定」

[sakidatsumono]

そのための速記録廃棄か

[shoot_c_na]

あれ？石破四条件って、そもそも特区の条件なの？このままだと自分等が悪役にさせられかねないから慣例の方を修正したものだ…という認識なんだが？

[t_trad]

提訴しても「極めて専門的なことなので裁判所は判断しませーん」の未来しか見えないよ

[tetsuya_m]

加計学園問題はプロセスに不正があったのかが問われているので、こういうのをキチンと検証するのは大事

[ERnanchan]

記憶ない、記録ない　に引き続いて、これには、（まともに）答えない　という対応でくると予想。そういう内閣だから、すでに国民の不信感はマックス。

[yarukimedesu]

そもそも安倍内閣は「憲法を守る」という概念を持ち合わせてませんよ。

[udonkokko]

安倍内閣で閣議決定されてるんだから、４条件の正当性については内閣に聞くのが筋ですわな。仮に正当性示せないものを閣議決定したんなら、その内閣が悪いですわな。

[kaerudayo]

違法でもなんでもいいんだよ、規制緩和なんだから派は、聞かないんだろうなぁと。でもこの指摘は大事。プロセスに違法性があれば信頼が毀損される

[warp9]

これだけ外堀埋まっているのに諦めないのは凄い。

[miketaro1234]

まだこれやってんの？

[ghostbass]

やっとまともなのを読めた。

[out5963]

公正さという意味だけでなく、法的にも問題なのか。