福島の子どもと被ばく「出産に影響はない」"ネットでしか"話題にならない重要報告

この報告をどう読むことができるのか。福島を拠点に、子どもの被ばくなども調査してきた、早野龍五・東大名誉教授に聞いた。 まず、この報告は早野さんが積み上げてきたデータ、実測に基づく見解と一致しているのかどうか。 「しっかりした報告になっていると評価できます」《僕が直接関わってきたのは、放射性セシウム由来の内部被ばくと外部被ばくの調査です。 前者はほとんど無視できる値でしかなく、後者は日本や世界各地の自然放射線量と比較して大差ないことをいくつかの論文で明らかにしてきました。 学術会議の報告ではこのようなことが述べられています。 ①食品中の放射性セシウムから人が受ける放射線量は、現行基準値の設定根拠である1mSvの1%以下であり、極めて低いことが明らかとなっている。 ②空間線量率から推計された追加線量よりも 個人線量計での計測値が少ない。 またUNSCEAR（国連科学委員会）の「放射性セシウムに

[poko_pen]

「御用学者集団～」という相変わらず時代遅れなブコメに☆が沢山付いてて、さすがはてブだと思った。この記事読んでないどころか様々な国際団体からエビデンス出ていることを知らないで批判しているから癌でしかない

[netcraft3]

福島県民だけど、こういった情報はどんどん広めてほしい。福島はずっと風評被害との戦いが続いてる。

[mohno]

マジレスすると「怖いこと」にニュースバリューはあるけど、「安心なこと」には（たいして）ニュースバリューがないから。なので、煽ったほうが勝ち、になっちゃうんだよな。

[domimimisoso]

日本には「学校の成績がいいだけの奴は尊敬しなくていい」という空気があるので学術会議の答申等は軽視される。一方、声のデカイやつには従順なので、静かに意見を提言しても相手にされない。

[kamakiri3]

「大げさに騒いだけど、結局何もなくて良かったと笑いたい」と言っていた人には、笑ってもらいたい。これは皮肉じゃない。

[tikani_nemuru_M]

とりあえず朝日は全国版でとりあげたよ。http://www.asahi.com/articles/ASK9F3QLYK9FUBQU00J.html

[Baatarism]

マスコミは不安を煽るニュースしか報道したくないのでしょうね。

[Hidemonster]

初動で隠蔽と欺瞞だらけ。数年後に「へへ、すいやせん。実はあのとき...」と後だしじゃんけんされてるんだから、そりゃあ情報の真偽を主張することが如何に不毛かってことですよ。狼少年の話、知ってますか？？

[Cru]

NHKは何してるんだ？ 福島県を除く視聴者の関心が期待出来ないのでニュース性なしと判断かな。ことさら報道して痛くもない腹探られたくないとかいう判断とか

[mutinomuti]

“国内の科学者の代表機関「日本学術会議」” 別の記事のブコメにもあるけど御用学者集団だから第三者的視点ではない。製薬会社からお金を貰って臨床試験した薬みたいな可能性もあるので報告内容は読んで判断しよう

[njamota]

「「福島が危ないかもしれない」というニュースは、大きく取り上げてきていたのに、多分野の研究者が集い、丁寧に検討されてきた基本的かつ重要な報告を全く取り上げないのはなぜ」安全はニュースにならないという例

[hito-kan]

いま知るべき事実

[piripenko]

“ネットでしか”

[lets_skeptic]

報道するだけでなく、むしろ特集記事（番組）を作っても良いぐらいの話（危険についてはこぞって特集を組んだわけだから）。

[modal_soul]

科学的に"影響なし"で、完全決着！めでたいことなんだから、もっとおおっぴらに騒いでもらっていいんですよ？

[oku1]

私はこの報告を早野先生の呟きで知った。 https://twitter.com/hayano/status/905748682896687104 その後、いくつかのメディアがネットでも報道したが、速報性に欠けること著しく、やる気あんの？と言うレベルだったと記憶している。

[kori3110]

これってマスメディアの責任も当然あるのだけど、健康書のベストセラーなどを見ても分かるように「××は怖い」という情報ばかりに価値を感じる私たちの問題でもある。その偏見が他人を傷つける刃となるならなおさら

[sardine11]

「マスコミが報道していない」ってネットで糾弾されているニュースって、往々にしてちゃんとマスコミ報道してたりするんだよね。この答申も朝日や共同で読んだよ

[htnmiki]

これが大々的に報道されて考え方が変わる人がいるとも思えないのでいずれにしてもつらい

[kaerudayo]

新聞で読んだ。「ネットでしか話題にならない」という人らに見えている世界を思う。

[ijustiH]

クラブ記者との関係を作る広報担当の不在、ということ？

[kei_1010]

あれだけの事故が起きて、放射能もかなり漏れたのに、健康に影響が出るほどの被害はなかった、というのは喜ばしい。 俺はかなり心配だった。親族が近くに住んでるし。

[iyashi33]

そんなこと言っても信じられないという意見もわからなくはないけど「福島は危険だ」とする人達の意見も同様に批判的に判断すべきで、彼らの言説が様々に否定されていることも直視しないと。

[bhikkhu]

"福島第一原発事故による胎児への影響はないこと、チェルノブイリ原発事故よりも被ばく量が「はるかに低い」という重要な事実が指摘されている。"

[kagecage]

広めるぞ！福島はとってもいいところだし、福島の女の子はかわいくてやさしいから本当に自分が男だったらお嫁にしたい。

[baronhorse]

ずっと原発は安全だって嘘つかれてたからなあ。

[sadn]

こんな騒ぎにならない報道しても、マスコミには何の得もないからな

[yoshihiroueda]

「でもなんか不安」という人は差別を積極的に生んでいることを認識すべき。

[takeishi]

原発4基が使用不能になる大事故で、よくこの被害でとどまったもんだと思う

[yutoma233]

『安心』こそ拡めてよ！

[neo_Neutral]

まだ、御用学者なんて言ってる人いるんだ。

[PYU224]

ようやく出てきて、そこがBuzzFeedなのがメディアの足の遅さや自浄作用の低さが再確認されたような形だ。

[willbehappy777]

何故なのだろう…

[oniffoniff]

安全だって言うのにニュースヴァリューが無いってのが信じられない。その感覚のずれがマスコミ不信を起こしていることに気づいていないのもあきれる。

[danseikinametaro]

単にローカルだから話題にならないのでは？福島の農産物なら県外にも出荷されるから全国ニュースになるけど健康やましてや出産なんて個人的なことだからね。

[deep_one]

（読んでない）そもそも「影響がある」と思っている奴がネットにしかいないのでは。／↓つまり「報道しても特に話題にならない」のだと思う。逆張りじゃなく順張りだから。

[solt-nappa]

？？　とっくに「危なくない」と知られてるからじゃないの？？

[rinotakabe]

風評被害ひど

[tetsuya_m]

この報告書知らんかった、とても大事な報告だと思うのだけど…。こういう時こそマスコミの伝播力を発揮すべきなのに