「性風俗産業は国に差別されてもしょうがない？」–Call4 stories

『セックスワークisワーク』をめぐる訴訟に至るまで（前編） （後編：「性を扱う仕事とは何か？訴訟をきっかけに考えたい」） 「これは性風俗業界に対する差別で、『スティグマからの解放訴訟』を起こすのだな」 原告の話を聞くまでは、そんな風に平面で考えていた。この訴訟は性風俗業界に対する「社会的スティグマ」を取り払おうとする訴訟なのだと。 スティグマとは特定の属性の個人・集団に対して付される差別や偏見の「烙印」のことだ。 「性風俗関連特殊営業」が、COVID-19の下での「持続化給付金」及び「家賃支援給付金」の対象から外された。 「COVID-19の影響を受けた中小企業等・個人事業者の事業継続を支える」という目的で給付が始まったはずの最大200万円の持続化のための支援も、家賃の支援も、「性風俗関連特殊営業」を行う中小企業は受けられなかった。 その理由を、参議院の答弁で国は「これまで公的な金融支援及

[u-li]

“長く仕事しているワーカー」もいるし「やむを得ずその業界に入っている人」も”“業界のことを一般化はできない。でも、今回の給付金の扱いによってさらに性風俗業界へのスティグマが助長されていることは事実”

[kamezo]

〈「はじめは『いつものことか』と思ったんです」と原告。／「それが差別であるとは、すぐには思わなかった〉〈「スティグマからの解放訴訟」〜「私たちの中にもあるスティグマを明らかにする訴訟」も含んでいる〉

[anatadehanai]

これは応援したい。

[BUNTEN]

応援する。祈勝訴。

[houyhnhm]

今の時期は、ちゃんとマスクをしてほしい。／うんまあ差別でしょう。