Dockerコンテナ上でのJavaの実行はライセンス違反なのか？

先日のブログ記事でHenn Idan氏が，Oracle Javaをコンテナで使用することはOracleのライセンス契約に違反しているのではないか，という問題を提起した。この記事は，発端となったAlpine Linux用のJavaの再コンパイルバージョンを推奨するツイートに対して，Oracleライセンスに対する明確な違反ではないか，とBen Evans氏が指摘したことを受けて提起されたものだ。 OpenJDKはGPLライセンス下で公開されているが，java.comでダウンロード提供される OracleJDKのコンパイル済バイナリには，これとは違うバイナリライセンスが適用されている。コードの著作権はOracleが所持しているため，Oracleには，GPL管理外のバージョンをリリースする権限があるのだ。また，Oracleの提供するJREにも，AppletプラグインやGUIをプラットフォームに依存

[tmatsuu]

日本語記事きてたのね

[mobamen]

結局どっちなんや。

[imiwon]

Oracleにコメントを求めているが音沙汰無い、と原文にはあるようだ

[lizy]

javaインストール済みdockerイメージを公開すると再配布に該当してまずいということなのかな

[igrep]

日本語に訳すと「Javaめんどくさい」ってことです。

[joker1007]

Javaめんどくせええ……。

[kasumani]

Dockerコンテナ上でのJavaの実行はライセンス違反なのか？ 先日のブログ記事でHenn Idan氏が，Oracle Javaをコンテナで使用することはOracleのライセンス契約に違反しているのではないか，という問題を提起した。この記事は，発

[onionskin]

コンテナの配布はOracle Javaの再配布条項に引っかかるのではないか、という懸念

[LaclefYoshi]

んで、結局どうなのよ。Oracle待ちってか

[iekusup]

ほー。

[sifue]

まじかー。OpenJDKで行こう。

[vanbraam]

難解でよくわかってないが,要するに「Oracle JDK/JREをアプリなしに再配布するのはライセンス上認められていないと考えられる」という事かな?だとするとタイトルは煽りすぎの感が;自動ダウンロードも確かに難しい話だ

[ozuma]

OpenJDKにすれば解決ちゃうん？

[northlight]

javaは違反

[sshingo]

もうJava使うの違反だから誰も使わないとかになればいいのに(適当)

[taguch1]

怖い。

[gfx]

複雑だ…。

[tak4hir0]

Dockerコンテナ上でのJavaの実行はライセンス違反なのか？

[watermaze]

やはりOracleは死すべし

[yagitoshiro]

Javaを避ける理由がまた１つ増えた：