著作権保護期間はホントに70年になる？

デジタル社会において、著作権をどのように位置づけていくかについては、様々な論点がある。論点があるということは、すなわち現状うまくいっていないということでもある。 とまあこのように指摘すると、現状がだめなら積極的に法改正すればいいじゃないか、現状にあわせてどんどん革新していくべき、と多くの方は考えるかもしれない。だが著作権法改正議論は、改革派のほうが先進的とは限らないのが難しいところだ。 例えば著作権保護期間を何年にするか、という話である。日本では映画を除けば、著作者の死後50年と決まっている。これをもっと延ばせという派閥と、今のままがいいとする派閥のせめぎ合いが、筆者が知るだけでも10余年続いてきた。 戦前の旧著作権法では、保護期間が死後30年となっていたが、1960年代に入ってから小刻みに延長され続けてきた。現在のように原則50年に落ち着いたのが、1971年のことである。 近年の保護期間

[asakura-t]

日欧EPAで延長を決めた話があるのに書かれてないってことは、小寺さんは日欧EPAの件を知らないのかな？

[hylom]

なお権利者の子孫が権利で揉めた例として、「夏目漱石財団」事件がある→ https://yro.srad.jp/story/09/07/13/0418212/

[Sinraptor]

延長はむしろ有害。必要なのは原作者(著作権者にあらず)の保護じゃないかな。

[htnena6596357]

この記事自体がうさんくさすぎるわ。特にポイント1が日本のコンテンツ具体的には漫画アニメゲームが世界でも多く輸出されるようになったのはここ十年位。つまり数十年後には状況が変わってるという事は十分ありえる

[kamezo]

７月の記事。保護期間を70年に延長してもメリットがないこと、日本の独自判断であることなど／死後も本が出る人は50％、死後数十年でも本が出るのは２％かぁ。

[KariumNitrate]

んで、誰が利益を享受してるんだろう。

[kana0355]

“こうして我々が気づかないうちに何かが失われていくことを、「滅ぶ」というのだろう。”

[atsushieno]

はっきりしているのは、著作権保護期間70年には条約上の根拠が存在しないから、国内法を改正して50年に短縮することは可能だということ

[yas-mal]

ポイント1は間違ってる。相互主義があるから短い方が適用される。

[ume-y]

なるそうだ。TPP11では凍結されたのに、国内の法案に「誰かが」差し込んだと思われるそうな。

[YaSuYuKi]

著作権者として自衛する方法はある。自分の著作物にしか効果が及ばないので、本当に自衛しかできないが、一定期間(公表もしくは最後の増刷から)経過後にOSI準拠のライセンスに移行する条件で公開すればよい

[weekly_utaran]

いまのこの時代は著作権保護期間をできるだけ短くしたうえで、経済的メリットが見込める場合にのみ登録費用を支払って最大死後or発表後70年延長できるようにした方がいろいろとはかどるんだがなあ

[pado3]

権利処理やフェアユースなどの国内法整備が進んで、コンテンツの再利用が適切に行われるようになれば、悪影響を最小化できるだろうか。

[tsysoba]

「凍結してある条項を、誰がなぜ差し込んだのか。そのあたりは著作権延長問題を長年追いかけてきた筆者らにも、わからない。」外交文書が公開される頃は自分はもういないかな…

[suzukiMY]

http://thinkcopyright.org

[deep_one]

『10余年にわたる民間での議論の成果である「延長に利益なし」という結論は、関連書籍も数多く出版されたが、全く役に立たなかった。』