『月曜日のたわわ』日経新聞広告論争 必要なのは規制ではなく批評 | 週刊女性PRIME

日経新聞に掲載されたコミックの全面広告『月曜日のたわわ』については、SNSを中心に多くの批判的意見が出され、またその批判に対する反論という形でも多くの投稿がなされています。 『月曜日のたわわ』について繰り広げられる論争 直接的な裸体表現はないものの、未成年を含む女性に対して間接的に性的な視線を向けるという作品のコンセプトをめぐってのもので、ここ数年のSNSの論争で繰り返されてきたテーマのひとつと言っていいかもしれません。 フィクション表現に対して、プロの批評家だけではなく、アマチュアを含めた多くの人が自分の意見を述べられるようになったことは、社会にとって良いことだと思います。 フィクション表現は多くの場合、書き手と読者の欲望を含んでいます。その欲望に対して、「その欲望は自分のものではない」「その欲望は自分を傷つける」と表明することがある意味では他者からの批評、批判になります。 しかしそれは

[studymonster]

ちょっと話はズレるけど、作品に対する否定的な意見を許さない人が最近増えてる気がする。もちろん作者や読者の人格を否定することは許されないし、作品に対する否定でも世の中に出すなとなるのはダメだが。

[sakura_123]

未成年を性的に見てる広告には慎重になって欲しいなとは思うけど、どこからが性的でどこまでは性的じゃないかの基準は一律に線を引けないから難しいよねとは思う／あとこの広告は不快ですとは言う。言う権利はある。

[frothmouth]

表現に対して批判があるのも、批判に対する批判があるのも当然だね。必要なのは規制でないという論旨に同意します。

[kuzumimizuku]

批評は批判含めて自由だが、批判が表現の規制に影響を与えることはあるべきではない。「名作か否か」で「批判するかどうか」を決めてる人は沢山いるが（裸婦像の芸術作品とかが例）、名作かマイナーかも関係ない。

[kenjou]

アマチュアも意見を言うようになったのは良いですね、とかいう上から目線がきもい。意見を言う権利は初めから誰にでもある。

[nisemono_san]

大筋は同意だが、皆が必死なのは「欲望で人を傷つけることが解った瞬間に欲望自体が傷つく」という側面があるからでは。（「ウナギの絶滅に一歩近づいた」と言われながらウナギを美味しく食べられる人は多くない）

[fuga_maito]

色んなツイートを見たけど『官能小説の広告がスルーされてる』あたりで『結局二次元のエロスが嫌い』がまず立脚点なんだろうな、と。後付でいつも理屈をつけて批判(あるいはレッテル貼り)するから破綻する

[izure]

批判が起きると反射的に「規制が求められている！」ってゆー捉え方に持っていこうとする、こーゆー藁人形論法は卑劣。

[gwmp0000]

まだ少ししか読んでないけど 違う気がする 性的対象が未成年で中高の制服着てるのは規制希望 小学生以下に見える処に出さない、とか / "掲載される広告の絵そのものには問題が少なく、作品の内容そのものに問題がある"

[tikani_nemuru_M]

id:kingate のコメひでえな。批判者の多様性をいっさい考慮せず、しかもその内心を決めつけている。非論理的かつ暴力的。これに☆つけてるバカ丸出しの連中にも注意。自分が暴力的で低能と世界に宣伝して楽しいの？

[rna]

言ってることの半分くらいは納得するけど、そもそも問題はそこじゃないって認識。こっちに書いた。> https://twitter.com/rna/status/1513968753507127302

[aratety]

少なくともフェミニストってレッテル付けは、不要な文脈まで生まれてどちらの為にもならない

[junglejungle]

過去に貼られてた駅のドでかい広告の方は無風だったのだから、必要なのは規制でも批評でもなくSNSでのフェミニズムに対する議論だろうな。

[nanamino]

いや、まさに批評されているんだろうに。それが許せなくて「フェミによるお気持ち表明だ」と反発してるんだよね

[t-oblate]

「規制しろ」って言ってなくても「許されない」とかそれに類することを言ってたら規制論だと思うんだけど、違うんかな。あと批評や批判であっても「キモい」「性犯罪者」とかの言葉を使えば再批判の対象にはなる。

[steel_eel]

コンビニからソフトエッチコミック（実は非18禁）が追放されても実写や劇画のエロ雑誌は置かれたままなのに全然騒がれてないことから、二次元萌エロが嫌いな声がデカい人がいるだけだと断言できる。

[KoshianX]

お、CDBさんか。女性週刊誌にこういう記事が載るとはね。あたりまえのことしか書いてないが、このあたりまえをちゃんとやっていくのが難しい……

[morimarii]

「新聞広告に出していい表現かどうか」ってのは作品批評ではなく行政あるいはCSRの話で作品解釈や批評とは別の話。ここを切り分けないと無意味な作品解釈合戦になる（実際宇崎ちゃんの時からそうなってる）

[wdnsdy]

昨日、新海誠の新作映画のキービジュアルの「制服姿の女子高生のイラスト」が全面広告として新聞に載ったんだが「多分名作なのでセーフ」「性的な作品じゃないので（略」って考える人がいっぱいいるんだろうなあ

[ruin20]

サイゼ彼女のときも引用RTで作者を直に罵倒してたのを「ただの感想」と矮小化してたやつがいたけど、「キモい」を連呼すればそれは圧力になる、という観点がフェミ側に欠けてるの本当に度し難いな

[ippeichangg]

記事内容は同意するけど、「批評」という行為の解釈を勝手にねじ曲げることはSNS時代の病理なので、不毛な論争は続きそう。てか、こういうトピックは我田引水しようとする輩も多く、議場がすぐ荒らされる印象。

[niwaradi]

id:nisemono_san氏、とても興味深い見方で、民主主義社会の市民ははウナギの絶滅の話をしながら平然とウナギを食べねばという意見と、読者を傷つける批評にもゾーニングが必要という意見に分かれそうですね。

[Janssen]

抑制が効きすぎてて週刊女性PRIMEという媒体の読者には何が問題になっている話題なのか分からないような記事になってるような。今回の炎上で「たわわ」がここまでキモがられてることに驚いた。確かにキモいんだけど。

[usi4444]

日経新聞はDMMとは違うでしょう。大人が未成年女子を性的にネタにしようと方向に歪んでいたら、人権尊重、男女平等を標榜する日経新聞は広告掲載を止めるしかないですよ。

[toro-chan]

たわわは、男性の性欲求のすべてを抑圧したいという不当な差別構造が明らかになったと思う。女性のジャニーズのような姓欲求は積極的に肯定されるのに、男性の性欲求は理由なく抑圧していいのは明らかなる差別

[kusttstm]

ananの半裸男性の中吊りがそろそろ叩かれても良いはず。

[kjin]

性的である事と、それを規制する事、どちらの基準線付近も揺らぎまくるものなんだろうなあ

[brightsoda]

毛曜日のたわけ

[udukishin]

批判するも規制を求めるのもいいけどさ日経新聞に載ってる他のエロ広告を見てから言ってね？

[keshimini]

"私の不快"を規制の正統性のように扱おうとする輩のせいで、近年では筆者の言うところの批評は難しくなってしまった印象。批評が実質的な規制に繋がるなら、言うことも受け入れることも軽々にはできないよ。

[brain-owner]

フェミは「規制しろとは言ってない！」との事なので「やりたい放題やっていい！」って事では？フェミは「チマチマとお気持ちの遠吠えだけしてれば満足」と書いてるから、全無視すればいい。フェミが了承してるゾw

[ilya]

2022/4/8

[duckt]

CDBかと思ったらCDBだった。誰も作品の内容など批判していない。問題となっているのはこの種のイラストが新聞の全面広告に載り、しかも出稿元がその意図を「新入社員に元気になってもらうため」としていることだ。

[hom_functor]

絵を殴るという正義ごっこがしたいだけだから、キモいと言っただけとかやっぱり性的だとかいつまでも論点反らしの言いがかりの域を出ないし、その論法がネトウヨと同じでも恥ずかしいとすら思わない

[Hige2323]

"規制しろという批判だって批判だ"うわあ…キャンセルカルチャーに浸かりきったファシストだ…どんな顔して表現の不自由展に賛意示してたんだろうなこういうの

[metaruna]

ananのSEX特集広告がOKで、アニメ着衣女性がアウトなの、女性のお気持ち以外で説明してくれますか笑？女性様のお気持ちが法律より重視される世の中っておかしくないですか？https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1511410878167465985

[acealpha]

批評家が批評する自由もあればトンデモ批評家を断ずる権利もあるのです

[PROOF]

面白いからどんどんやって

[akiat]

とりあえず有名にはなったな。

[wildhog]

性的に見られる表現がダメなら俺基準では女子高生も巫女さんも女教師も人妻も看護師さんも喪服もイラストも写真もダメになる。すべての女性は魅力的だもん