CAP定理を見直す。“CAPの3つから2つを選ぶ”という説明はミスリーディングだった

分散システムにおいては以下の3つの要素のうち2つしか同時に満たすことができない、というCAP定理を提唱したのは、Eric Brewer氏でした。 C：Consistency（一貫性） A：Availability（可用性） P：Tolerance to network Paritions（ネットワーク分断への耐性） 一般にリレーショナルデータベースでは、一貫性（C）と可用性（A）をできるだけ保証する代わりに、ネットワーク分断への耐性（P）を犠牲にしています。ネットワークが途中で切れたり大きく遅延した場合、動作が保証されなくなってしまうわけです。 一方でNoSQLでは一貫性（C）よりも可用性（A）とネットワーク分断への耐性（P）を優先させるものが多く、分散システムでの動作に向いていると説明されます。このようにNoSQLの説明にこのCAP定理がしばしば引用されることになり、NoSQLの普及とと

[qtamaki]

CAP定理は真ではあるけど、それぞれのパラメータがスライドバーのように調節可能なイメージかな。合計が2を上回らないみたいな

[bzb05445]

“NoSQLの現状。これまでの成功と失敗”

[s_hiiragi]

面白い

[tanakh]

ふーむ(´･_･`)

[BigFatCat]

"一部の研究者が正しく指摘しているように、Pを失うということが正確に何を意味するのか明確ではありません（*11,*12）。設計者は分割が起こらないことを選択できるのでしょうか。CAを選び、分割が発生した場合、CかAの

[yubessy]

"同じシステムの中でとても細かい粒度で何度もCとAのどちらかを選択する場合があります" Dynamo論文か何かで読んだ覚えがある

[master-0717]

なんとなくPaxos、ACID、CAP定理とかでWebを漁ってたら良記事発見した

[willnet]

microserviceを設計する時の考え方にも通じる気がする

[kgrock]

CAP定理を見直す。“CAPの3つから2つを選ぶ”という説明はミスリーディングだった

[zyzy]

Pを捨てるってどういうことだよ、と思ってたけど、要は「そもそも分割が起こるとか考えない（万一分割されてたらフリーズするしかない）」ってことだと解釈して良いのかな？ Aを捨てるのは「分からん」と認めるわけで

[katsyoshi]

ほう…

[noradaiko]

これは後でじっくり読まなければ… - CAP定理を見直す。“CAPの3つから2つを選ぶ”という説明はミスリーディングだった

[kana321]

分散システムにおいては以下の3つの要素のうち2つしか同時に満たすことができない、というCAP定理を提唱したのは、Eric Brewer氏でした。

[you21979]

CAP定理を超えて考えると時間軸の概念があるからチーム全員がアーキテクトである必要があるんだよなぁ。。。

[mano-junki]

CAP定理 nosql db architecture

[t_otoda]

難しいな

[tinsep19]

同じシステムの中でもネットワークが分断した状態になったときに一貫性（C）を優先させるか、可用性（A）を優先させるかは細かい粒度でさまざまな選択があること、そして可用性（A）や一貫性（C）などには度合いがあ

[rx7]

"CAPの本質はネットワーク分断によって処理のタイムアウトが発生したときに表れる"

[k-holy]

"CAPの本質はネットワーク分断によって処理のタイムアウトが発生したときに表れる"

[tmatsuu]

素晴らしい記事。場合によって度合いがあるってのに今までもやもやっとしてたのは晴れた。一貫性を確保する手段があるか（トランザクション処理ができるか）は個人的に重要。元記事もあとで読む。

[wyukawa]

読んでる

[terurou]

言い回しが悪かったです、な話。分散システムをまともに考えればわかることだけど、誤解してる人が多かったんですね。

[ftnk]

[http://previous.delicious.com/ftnk/]

[hirsato]

Brewer氏自身が、CAP定理の過度な単純化は問題であるとし、 現在のCAPの目的は特定のアプリケーションが必要とする一貫性と可用性を最適化することでしょう。 と書いています。

[redmagic1417]

これが系の特性を表せるという印象づけが問題だった。分断よりノード障害の確率が圧倒的に高い系においてはあまり意味がないし、実際はどのDBも結果整合性をどういうプロトコルでどの程度実現するかが論点。

[madarax11]

［R2T］ CAP定理を見直す。“CAPの3つから2つを選ぶ”という説明はミスリーディングだった － Publickey /

[isrc]

同じシステムの中でもネットワークが分断した状態になったときに一貫性（C）を優先させるか、可用性（A）を優先させるかは細かい粒度でさまざまな選択がある／可用性（A）や一貫性（C）などには度合いがある

[adilla]

]

[golden_eggg]

"CAPの本質はネットワーク分断によって処理のタイムアウトが発生したときに表れる"

[m-kawato]

あとで読む