徴用工問題「支払いは韓国政府」で合意 外務省、日韓協定交渉の資料公表

外務省は２９日、いわゆる徴用工問題をめぐり、１９６５（昭和４０）年に締結された日韓請求権協定の交渉過程で、韓国政府が日本側に示した「対日請求要綱」を公表した。要綱には元徴用工らへの補償請求が明記され、この要綱をすべて受け入れる形で計５億ドルの資金供与と請求権問題の「完全かつ最終的」な解決をうたった請求権協定が締結された。 対日請求要綱は８項目で構成され、その中に「被徴用韓人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済を請求する」と記載されている。要綱と併せて公表された交渉議事録によると、１９６１（昭和３６）年５月の交渉で日本側代表が「個人に対して支払ってほしいということか」と尋ねると、韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と回答した。 韓国側が政府への支払いを求めたことを受け、日本政府は韓国政府に無償で３億ドル、有償で２億ドルを供与し、請求権に関する問題が

[flowing_chocolate]

議事録を残さない政府は害悪だということが良くわかる。議事録を残さない安倍内閣は反日と言える。

[fromdusktildawn]

韓国語に訳す必要はないけれど、原文を英語・中国語・スペイン語・フランス語に訳した上で、要点を分かりやすく図解したスマホで読めるWebページとYouTube動画を各国語版作ってSNS用アイキャッチ画像を作って拡散しては

[jtw]

当時の韓国政府が誤って締結したのは日本のせいだから、日本の政府が悪い。日本政府のせいなのだから遵守する理由が無い。こんなところだろうか。

[kozilek]

対韓国には意味がない事は誰しもわかっている発表なので、他国に粛々と伝わるようにしていただきたい。/後からばれる嘘でもその場しのぎで言ってしまうの、典型的な嘘つき病だよな…。

[whoge]

「この合意は間違いだったニダ！」 で終わりなんだが

[hayashi-1]

韓国政府やメディアの反応が気になる。「本物か怪しい」「交渉過程の材料で公式な合意内容ではない」「今更遅い。判決は確定した」「一方的な公表は非常識」等だろうか。

[Zuboraben]

こんな記事でもきっちりアベ批判につなげるはてサの勤勉さよ

[yingze]

まさかのアベガーがトップコメと、流石はてなです。

[goadbin]

日本国内の左派論者は個人請求権は消滅していないということは頻繁に言うけどその請求先についてはなぜか触れないね。個人請求権が消滅していないことは右派でも認めている人が多くいるけど。

[nao_cw2]

何故この日韓双方既知の事実を新発見したかのような記事になるのか不思議。コレを踏まえた上で韓国大法院の判決だと思ってるけど？／無償3億ドル＝生産物+役務(日本企業の紐付)・貸付2億ドルだよ～ん

[piripenko]

資料の保存は大事だよね。

[quick_past]

なにをいまさら・・・

[dekaino]

補償請求先は日本資本とはいえども現地法人なので、協定通り韓国国内で処理してるんだと思う。韓国内で商売するなら、郷に入りては郷に従えで現地で贖罪して禊ぎをすべきなのではないか?

[raebchen]

「友好の道」というのはどこにあるのか？ 徴用工の判決に従うことか？ 慰安婦問題で補償に応じることか？ 天皇陛下が韓国に頭を下げることか？ 北朝鮮やイランに軍事転用可能な物資が流れることに眼をつぶることか？

[nori__3]

世界的には、誰かがYouTubeで文字だけ動画作るけど胡散臭くて誰も信じないで終わるに10000ガバス

[ToTheEndOfTime]

一連の件で喜んでる人は反日感情を持ってる人や、反韓感情を持ってる人だけではないだろうか。悪魔の誘惑に負けず友好の道を求めて終わることなく努力するべきだと思う。

[akima9936]

外務省で公表してくんねぇかな

[coper]

韓国大法院判決でも、協定範囲内の補償は韓国政府が行うべきという姿勢。日本側が存在を認めていなかった請求権は協定の範囲に含まれないという主張。今日も情弱をミスリードする産経新聞。https://bit.ly/2LOm4Os

[bzt027400275]

これでも、日本が〜って言い続ける人と、どうやって協議したらいいの？やっぱり、行き着くとこまでいかないとダメか

[morikakeokawari]

過去の政府の行動を否定するのが大法院判決なんだから、意味ねーだろ、外務省馬鹿じゃね💩

[songe]

だよね。そういう認識だったからこそ韓国司法の「建国する気持ちで」判決を出したんだろう。日本としては付き合いきれない。

[kotaponx]

彼の国のことなので、対抗して遡及法で被せてきたりして……『1945年以前に韓国で営業していた日本企業は韓国政府に当時の税金を収めなければならない』とかさ

[xorzx]

安倍政権は簡単に資料を処分するので反省して欲しい。

[roja123]

この合意は間違いというなら5億ドル返してもらわないとな(　・ω・)ｹﾞﾝｻﾞｲﾉｿｳﾊﾞﾃﾞｲｸﾗﾀﾞ

[yamatedolphin]

公開した所で、対韓国的にも国際的にもなんも影響力無いでしょ。とりわけ今この時点において、貿易に関して一方的な不利益変更（＝報復措置）など行って相手を硬化させておいて、こんなもんで軟化する筈がない。

[SndOp]

外務省には捨てたい資料がいっぱいありそうだが残っていたか。

[atoh]

韓国がそ知らぬふりをするのは承知の上で、その他の国へ“この通り、うちは交渉する余地なんかないんです”ってアピールだろ。

[thirty206]

包摂的な合意だったはずのものがすり替えられている。だからこの話をいくらしても現状無駄といえば無駄。

[zgmf-x20a]

ならばなおさら輸出規制は無関係だな。

[namisk]

これかな？ https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf 日韓語の対訳になっているね。いや、記事の中の文章は見つからなかった。/外務省の英語のペーパーはこちら。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000420466.pdf

[satomi_hanten]

これでもなお日本語が読めない人が居るようなのですが国にお帰りください・・・。居ても良いけど意思疎通は出来るようになって頂かないと・・・

[memoryalpha]

こんなのは韓国は百も承知で、当時の関係者を積弊清算の対象として処分する（もしくは既に処分されてる）だけの話で、現在の対日姿勢には全く影響ないと思う。

[Cujo]

きろくをのこさないにほんせいふにそんなしりょうがあるはずがない［ねた］

[yunoka0314]

バカでもわかるようにしたげないといけないんだなぁ…

[howlingpot]

そもそも植民地支配に対してまともに謝罪や補償をした国は日本以外にないという認識から出発しないとダメだと思う。不法行為は別腹というロジックは植民地支配への補償が当然という大前提がないと成立しない。

[u_eichi]

まぁ韓国は、慰安婦合意の反故と同じ理屈でそもそも当時の合意が間違ってた、で終わりなんじゃないの？

[call_me_nots]

◇公表された交渉議事録によると、1961年５月の交渉で日本側代表が「個人に対して支払ってほしいということか」と尋ねると、韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と回答

[ashigaru]

“1961年5月の交渉で日本側代表が「個人に対して支払ってほしいということか」と尋ねると、韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」”

[jacoby]

これ2005年辺りに韓国側から公開された資料と同じだよね？これを承知の上で不法行為は日韓請求権協定の対象外という不思議ロジックが韓国の立場だったはず。